Сегодня пошел в церковь...

Завулон,

Не факт, что сотрудники газеты работают подобно вам.

Ну надо ещё разобраться, насколько они были христианами. А то может просто в какой-то секте состояли типа свидетелей. И потом - здесь на форуме тот же DVR считает себя христианином, и при этом допускает, что у Христа были дети. Если похожие по убеждениям "христиане" жгли японские города, то вряд ли их можно назвать христианами без кавычек.

 

Да факт! Я ж тебе говорю: сотрудничал я с одной православной газетёнкой...

Стоп-стоп-стоп! Я надеюсь что не ты будешь определять степень их христианства и устраивать тут шоу с определением Единственно Истинной и Остальных Лживых Церквей. Ты уже достаточно на форуме написал (прям отвергаешь то, что не отвергает православный Патриарх) - превращаться в полное посмешище совсем необязательно.

 

Не собирался.

А именно?

 

А это тогда к чему?

Бактериологию.

 

Просто фраза - ведь чтобы утверждать, что бомбили истинные христиане, в этом нужно ещё разобраться. Лично я точно не знаю. Может, когда-нибудь и почитаю литературу и разберусь, кто же кидал атомные бомбы на города. Если вам это известно - что ж, ничего странного нет в том, что есть у меня есть вопросы, на которые вы уже знаете ответы.

 

Христиане, христиане! И Трумэн был добропорядочный христианин, и Тиббетс. И капелан помолился дабы Бог ниспослал помощь американскому оружию... Всё как положено.

добавлено через 1 минуту
По бактериологии почему промолчал? По привычке не отвечать на чётко заданный вопрос, который тебе не понравился?

 

Нет. Просто я не понял, что мне не нравится в бактериологии, а подумать об этом было лень.

 

Я тебе, кстати, могу и источник сказать: собственные глаза. Ото была одна из главных военных операций США в той ****е, и она очень хорошо освещалась кинодокументалистами. Фильм интереснейший: там и сам Тиббетс рассказывал о себе (интереснейшая личность. Один из главных лётчиков-испытателей Б-29. Участвовал в налётах на Германию. Опытнейший пилот), и экипаж его. Показывали как Энола Гэй, на пороге церкви посылает своему сыну благословление и т.п. Интереснейший фильм. Не художественный - документальный.

 

Вот, оно влияние космополитизма. Взяли, всех в одну кучу с дерьмом свалили и пытаетесь других в этом дерьме испачкать. Причем здесь Бруно, Трумэн, Патриарх, газеты и всякий остальной бред. В одной теме, я как-то задал простой вопрос «подскажите плз. кого из ученых мужей преследовала Православная церковь и какое научное течение осуждала?» Вопрос до сих пор без ответа. Я лично не могу отвечать за всех христиан, все мы очень разные, но за Православие – могу. Различайте, пожалуйста, разные течения в Христианстве, у Православия есть большие отличия от Католицизма и других течений, зачем грести под одну гребенку?

 

Я это понял. Потому и сидел тихо несколько дней... Наблюдая со стороны. Твой уровень - Рози и ей подобные...
Если тебе не интересна бактериология как наука, так хоть письма АнтонПалыча Чехова почитай. Православного. Врача. Там он очень возбуждённо описывал как боролся против причастия как средства борьбы с распространением оспы... Успешно боролся. Тогдашний Патриарх запретил причастие до победы науки над оспой.

добавлено через 7 минут

Извини, я не заметил этого вопроса. Вопрос интереснейший. Я пороюсь на эту тему и обязательно дам какой-нибудь ответ.
Кстати: если мне не изменяет память, Православная Церковь - это, наверное, единственная Церковь, которая использовала монастыри как место заключения. Это так?

 

дибил и софист прости господи.отвалите.

 

пользователь детей, если убрать его придирки к твоему нику (как я тебя понимаю... Мои ники были похлещще... ), он сказал несколько довольно интересных вещей. Отрешитесь от личной перепалки.

 

По поводу монастырей, Завулон, Вы не правы, многие монастыри Европы держали арестантов. Логика проста: преступник — кающийся, тюрьма — место покаяния, а средство пробуждения раскаяния — оставление арестанта наедине с самим собою. К тому же, монастыри были самими натуральными крепостями, которые могли выдерживать долгую осаду - разве можно найти тюрьму лучше?

 

Вот на это я не обращал внимание. Примеры можно?

Да не так проста. Почему тогда держали и просто тюрьмы? Ну создали бы пенециальную систему на основе монастырей...

Ну это не так! Стопудова не так! Огромное число монастырей в Европе было "проходной двор".

добавлено через 1 минуту
PS напоминаю: в виртуальном общении "Вы" - это вызов. Применяется в общении с врагом. По дефаулту установлено общение на "ты". Таков устав этого монастыря.

 

ТЕОРИЯ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА»

В школьном учебнике астрономии излагается распространенная до недавнего времени теория о том, что Вселенная возникла в результате так называемого «большого взрыва» первоначального сверхплотного ядра, разделившегося впоследствии на газо-пылевую массу, из которой и сформировались сначала прото-звезды, а затем и звезды. Какие причины привели к взрыву ядра, какая энергия обусловила взрыв? На этот вопрос ответа пока не дается, на том трудно оспоримом основании, что в столь сверхплотном состоянии материи могли действовать совершенно неведомые нам законы природы. Так или иначе, энергия этого взрыва должна была быть столь огромной, чтобы преодолеть колоссальные силы гравитации и кроме того, обеспечить потенциальную энергию будущих ядерных превращений.
Основанием этой теории служит предполагаемое разбегание всех галактик друг от друга, то есть расширение Вселенной. Известно, что излучение от удаляющегося источника любых волн воспринимается с меньшей частотой (и большей длиной волны), чем собственная частота удаляющегося источника. Это явление называется эффектом Допплера, оно рассматривается в школьном учебнике и должно быть знакомо учащимся. Наглядной иллюстрацией эффекта Допплера служит наблюдение за кругами на воде, расходящимися от пловца. Перед пловцом волны как бы сплюснуты, а позади него значительно шире, чем если бы он колебал воду, находясь на одном месте (рис. 3).




Собственная частота излучения звезд определяется по их спектрам. Каждый элемент, например водород или гелий, обладает определенным набором собственных частот излучения. Оказывается, что спектры удаленных звезд воспроизводят почти в точности спектры известных на земле элементов, но с небольшим смещением всех линий спектра в сторону увеличения длины волны – в красную сторону спектра. Это явление в астрономии названо «красным смещением» и трактуется как следствие разбегания всех астрономических объектов и эффекта Допплера.
В учебнике астрономии приводится простой способ определения скорости удаления излучающего объекта по величине «красного смещения», если последнее действительно обусловлено эффектом Допплера. Таким образом можно экспериментально определить скорости «разбегания» всех астрономических объектов.
Но что дает нам скорость удаления объекта от нас? Используя простейшие приемы сложения векторов, легко показать, что если две точки удаляются от третьей со скоростями, пропорциональными расстояниям до нее, то и друг от друга эти две точки удаляются со скоростью, пропорциональной расстоянию между ними, причем с тем же коэффициентом пропорциональности (рис. 4). Исходя из того, что никакая звезда во Вселенной не должна обладать каким-то особым качеством, логично предположить, что все звезды и галактики удаляются друг от друга со скоростями, пропорциональными расстоянию между ними, и таким образом вся Вселенная расширяется.


Это предположение дается в школьном учебнике под названием закона Хаббла, который гласит, что скорость удаления галактики от нас пропорциональна расстоянию до нее.
Коэффициент этой пропорциональности приближенно оценили по наблюдениям за относительно близкими объектами, до которых можно определить расстояния геометрическими методами (по годичным параллаксам).
Приняв приближенно некое значение этого коэффициента и назвав его постоянной Хаббла, определили по «закону Хаббла» расстояния до всех далеких астрономических объектов по величине «красного смещения» линий в их спектрах.

 

пользователь детей, ценная информация

 

ВОЗРАЖЕНИЯ ПРОТИВ ТЕОРИИ «БОЛЬШОГО ВЗРЫВА»

Следует особо внимательно остановиться на этом вычислении. Все миллионы и миллиарды световых лет, которыми измерены астрономические расстояния, а значит, и миллионы и миллиарды лет эволюции звездных объектов, найдены только по закону Хаббла со всеми его допущениями, и не поддаются экспериментальной проверке другими методами. Пытаться определить расстояние до далеких звезд геометрическим наблюдением равносильно тому, чтобы найти расстояние до маячащей на горизонте башни, посмотрев на нее сначала правым, а потом левым глазом. Следовательно, если предположения о «красном смещении» окажутся неверными, теорию «большого взрыва» и расширяющейся Вселенной придется пересмотреть, равно как и значения возрастов астрономических объектов в миллиарды лет.
Повторим еще раз использованные, но недоказанные предположения для закона Хаббла:
– «красное смещение» в спектрах далеких галактик обусловлено исключительно только допплеровским эффектом;
– расстояния до галактик пропорциональны скоростям разбегания.
Что касается второго предположения, то непонятно, какие силы против общей гравитации Вселенной обеспечивают ускоренное разбегание галактик. Это не может быть ни одно из известных в природе взаимодействий: ни гравитационное (которое должно препятствовать разбеганию), ни электромагнитное, ни внутриядерное, ни «слабое».
Кроме того, в школьном учебнике признается, что видимая часть Вселенной имеет ячеистую структуру, скопления галактик чередуются с огромными пустыми пространствами. Однако вместе с тем предполагается, что в целом Вселенная однородна и изотропна, подобно куску камня пемзы, который в целом однороден, несмотря на многие поры и пустоты. Вряд ли даже такая структура могла быть результатом взрыва, но оказывается, что, как было обнаружено в 1989 году, видимая Вселенная существенно неоднородна и неизотропна. Была открыта целая «стена» из групп галактик, простирающаяся над севером от горизонта до горизонта и содержащая основную массу вещества Метагалактики. Такое неравномерное строение Вселенной никак не может быть результатом «большого взрыва».
Еще одна трудность теории разбегающейся Вселенной состоит в том, что большинство видимых галактик имеет четко выраженную спиральную структуру и осевое вращение вокруг центра. Самопроизвольное возникновение такого «закрученного» состояния галактик противоречит закону сохранения момента импульса. Мы не говорим о том, что такую упорядоченную структуру, как спиральная вращающаяся галактика, взрыв может не создать, а только разрушить.
Одним из последствий «большого взрыва» полагали наличие «реликтового» излучения, которое и было обнаружено. Энергия его столь мала, что соответствует температуре около 3°К. Последние исследования с помощью космического телескопа имени Хаббла показали, что фоновое излучение неравномерно настолько, что не может считаться эхом взрыва. Впрочем, какое-то фоновое излучение должно быть во Вселенной по той причине, что все тела, имеющие температуру выше абсолютного нуля, должны что-то излучать. Чем ближе Вселенная продвигается к своей тепловой смерти, тем большим должно быть это низкотемпературное излучение. При этом его неравномерность должна соответствовать неравномерности распределения вещества во Вселенной.
Все это вместе довольно серьезно опровергает теорию «большого взрыва» и разбегающейся Вселенной. Во всяком случае, если это можно назвать взрывом, то он абсолютно не похож на любые известные науке взрывы и протекал вовсе не по существующим законам природы. Сторонники теории готовы признать это. Но как потом в ходе взрыва существующие законы природы все же установились? В любом случае желаемое материалистам течение дел по принципу «само собой» никак не объясняет реальности.
В принципе, акт сотворения Богом космоса можно назвать и взрывом – дело не в словах. Дело в том, что Вселенная, ее упорядоченная энергия и ее структура не могут быть причинами самих себя, они должны были иметь стороннюю причину своего возникновения.

ТРУДНОСТИ ОПРЕДЕЛЕНИЯ РАССТОЯНИЙ ПО ЭФФЕКТУ ДОППЛЕРА

Мы уже отмечали, что все расстояния до удаленных объектов во Вселенной определены по красному смещению, истолкованному эффектом Допплера. Это дало астрономам цифры в миллиарды световых лет и миллиарднолетние возрасты звезд и галактик. Но и здесь реальность оказалась гораздо сложнее схемы.
Наибольшие трудности, как и следовало ожидать, дали наиболее «удаленные» по такой теории астрономические объекты, прежде всего так называемые квазары. Если их размеры, скорость и расстояние до них рассчитать по эффекту Допплера и красному смещению и принять во внимание то, что их светимость обратно пропорциональна квадрату расстояния до них, как и для всех источников света, то окажется, что никакие известные науке источники энергии, включая термоядерный синтез, не могут обеспечить столь высокого уровня излучения, каковое наблюдается у квазаров во всем диапазоне частот. Об этом нам также сообщает школьный учебник без каких-либо комментариев.
Кроме того, обнаружены весьма удаленные объекты во Вселенной, относительные скорости которых, будучи рассчитаны по эффекту Допплера приближаются к скорости света. Об этом также сообщает школьный учебник, но умалчивает, что рассчитаны значения относительных скоростей, в некоторых случаях во много раз превышающие скорость света. Рассчитаны они, естественно, также по эффекту Допплера.
Далее, если по красному смещению и закону Хаббла определить размеры и скорости удаленных галактик, а по ним рассчитать их массы, то окажется, что эти массы в 50 раз меньше, чем необходимо для поддержания гравитационной стабильности скопления. Предположение о том, что недостающую «скрытую массу» обеспечивают «черные дыры», – а эта «скрытая масса» должна составить 98 % массы скопления, – не подтверждается наблюдениями, так как «черные дыры» можно было бы обнаружить по рентгеновскому излучению, но они не найдены.
Все эти три трудности заставляют поставить вопрос: а может быть, эти удаленные объекты расположены не так уж далеко, и летят не так быстро, и существуют не столь давно? Если так, то и квазарам хватит энергии, и галактическим скоплениям хватит массы для поддержания своей светимости и стабильности.
По последним данным существует не случайное распределение, а дискретный набор величин красного смещения. Красное смещение, как и собственная частота излучения атома, оказывается, не может быть произвольным. Если так, то никакого «закона Хаббла» просто не существует, поскольку скорости разбегания звезд и галактик должны были бы расти скачками, а не по линейной зависимости. Во всяком случае, объяснять далее «красное смещение» эффектом Допплера уже невозможно. Для науки проблема вновь остается открытой: разбегается ли Вселенная, каковы ее размеры, каков ее возраст?
Есть предположение, что «красное смещение» объясняется потерей энергии излучения, проходящего большие расстояния. По известной формуле Планка это уменьшение энергии света должно понижать его частоту – отсюда и «красное смещение». Но есть и иные предположения.

 

Красиво. И что?

 

В 1987 году независимо друг от друга ученые В.С. Троицкий из радио-физического института в Нижнем Новгороде и австралийский астроном Б. Саттерфилд пришли к выводу, что с течением времени скорость света снижается, притом экспоненциально, так что за время, порядка 10000 лет должна была бы уменьшиться в десять миллионов раз. Измерения скорости света известны на протяжении 200 лет и дают основания заметить тенденцию к снижению ее. Но этот срок наблюдений сравнительно мал, а погрешность первых измерений выше нынешних. Уменьшение же скорости света за два века составляет где-то всего лишь 0,5 %.
Если в непосредственных измерениях заметить изменение скорости света со временем трудно, то гораздо проще уловить полупроцентное расхождение во времени астрономических часов с часами, основанными на радиоактивном распаде, ход которых пропорционален скорости света. За несколько лет легко заметить расхождение двух типов часов на одну секунду и тем самым обнаружить изменение скорости света с точностью до тысячной доли процента.
И такое расхождение часов действительно обнаружено! Скорость света действительно понижается со временем.
Гипотеза Троицкого-Саттерфилда смела лишь своими масштабами. Восстановить сейчас динамику изменения скорости света за тысячелетия вряд ли возможно. Однако эта гипотеза позволяет объяснить, как свет от дальних галактик мог относительно быстро достигнуть земли, а тем самым снизить предполагаемый возраст Вселенной до нескольких тысяч лет. Легко объясняются и «сверхсветовые» относительные скорости объектов, которые мы видим такими, как во времена значительно большей скорости света.
«Красное смещение» тоже получает простое объяснение в гипотезе Троицкого-Саттерфилда. Если скорость света в прошлом была выше, то и для поддержания той же энергии излученного когда-то света длина волны его должна быть меньше, что и вызывает «красное смещение».
Снимается и проблема «скрытой массы» в дальних скоплениях галактик. Если скорректировать удаленность этих объектов, а следовательно и размеры их в сторону уменьшения, то требуемая для стабильности масса скопления сама собою снизится.
Наконец, самое удивительное открытие, совершенное лишь в 1996 году состоит в том, что величина «красного смещения» для разных объектов не может быть любою, а составляет ряд дискретных величин, подобно собственным частотам спектра любого атома. Если это подтвердится, то «красное смещение» вообще нельзя считать следствием эффекта Допплера, и тогда мы решительно ничего не можем сказать о расстоянии до дальних звезд, тем более об их возрасте.
Как бы то ни было, дает ли нам «красное смещение» хотя бы какие-то исходные цифры для расчетов или не дает, у нас нет оснований утверждать, что возраст Вселенной – миллиарды или даже миллионы лет. С научной точки зрения это просто недоказанное и неясное предположение. Между тем существуют более надежные СВИДЕТЕЛЬСТВА ОТНОСИТЕЛЬНО МОЛОДОГО ВОЗРАСТА КОСМОСА.

вам их нафигачить?

добавлено через 2 минуты
Шаровые скопления
Так называются очень тесные группы из нескольких десятков тысяч звезд, связанных гравитационными силами и движущимися, как единое целое. Только в нашей Галактике их насчитывается более ста. Эволюционисты считают шаровые скопления самыми старыми объектами Галактики на том основании, что они состоят из звезд-гигантов, а такие размеры звезд принято считать концом их эволюции.
Однако скорости движения шаровых скоплений таковы, что даже за миллион лет они бы вышли за пределы Галактики. Причем эти скорости и расстояния рассчитаны геометрически, а не по «красному смещению», а потому более надежно.
Кроме того, если бы эти скопления миллионы лет пребывали бы в нашей галактике, они должны были бы вытянуться в сторону ее центра под действием гравитации и таким образом потерять свою форму. Но этого также не происходит.
Еще одна проблема – солнечный ветер, то есть потоки частиц, выбрасываемые каждой звездой. Для одной звезды эти рассеивающиеся потоки не слишком велики, но будучи помножены на десятки тысяч звезд и на миллиарды лет, должны были бы составить существенные массы межзвездного газа (по оценкам – до 50 солнечных масс), которых однако не обнаружено ни в одном из 50 исследованных шаровых скоплений Галактики.
Все это позволяет сделать вывод, что шаровые скопления – самые древние объекты Галактики существуют не более миллиона лет.


Спиральные галактики
Большинство из наблюдаемых галактик имеют спиральную форму. Они вращаются вокруг своего центра, т.к. в противном случае все звезды просто упали бы на этот центр под действием гравитации. О вращении галактик свидетельствует и «красное смещение», разное от разных частей галактики: одна половина движется «от нас», а другая – «на нас», поэтому для сравнительно близких галактик здесь не должно возникать трудностей с применением эффекта Допплера. Наблюдения показывают, что закручивающиеся спирали галактик совершили не более одного-двух оборотов, а скорость их закручивания, определяемая по эффекту Допплера или же из равенства гравитационных и центростремительных сил, составляет порядка одного оборота в 100 млн. лет. Итак, этим галактикам никак не может быть более 200 млн. лет, поскольку существовать не вращаясь они не могли бы никогда за всю свою историю. На самом же деле они еще гораздо моложе, поскольку и начали существовать в уже закрученном состоянии



«Мосты» из вещества
В отдаленных галактических скоплениях между некоторыми галактиками существуют «мосты» из вещества, при этом галактики разбегаются друг от друга со значительными скоростями. Очевидно, что за миллионы лет такого разбегания эти «мосты» разрушились бы. Более того, миллионы лет назад галактики должны были касаться друг друга.
Заканчивая разговор о космогонии в целом, приведем некоторые высказывания специалистов по астрофизике.
1989 год. Журнал «Nature»: «Мало того, что теория „большого взрыва“ неприемлема с философской точки зрения, – она представляет чрезвычайно упрощенный взгляд на происхождение Вселенной и вряд ли проживет еще хотя бы 10 лет. Во всех отношениях (кроме, разумеется, удобства) этот взгляд на происхождение мира абсолютно несостоятелен. Возникновение Вселенной – следствие, причину которого нельзя ни познать, ни даже обсудить».
Д-р Уильям Соундерз из Оксфорда: «Сейчас мы впервые за последние 10 лет остались без какой бы то ни было приемлемой теории, объясняющей космогонию в целом».
1990 год. Журнал «New scientist»: «Многие признанные теории формирования галактик рассыплются в прах, если накопленные данные будут и впредь подтверждать неизотропность фонового излучения…Теорию „большого взрыва“ ожидают большие неприятности».

 

Остановись!!!
Ты о чём? О том что теория Хаббла не верна?

 

забавно, оказывается нас всех, тех кто упыживается в инете в поисках истины уже всех ирхитизировали. Вот здесь можно найти ответы на многие вопросы –

http://provincial.nnm.ru/voiny_internetablya

 

пользователь детей,краткость - сестра таланта.

В Волгограде тоже много случаев, церковь знает. В Свято-духовом монастыре одного богослова подстригли, он очень хотел умереть монахом, у него был рак в последней степени, ничего не помогало. Совершенно необъяснимым наукой образом в прошлом году анализы оказались совершенно нормальными. Имя его забыла, но это во всеуслышание говорили. У меня подружка помогает онкоцентру. Каждый день чудес не бывает, очень печальная участь у больных и их родственников, но один, опять ж, случай есть, вымолили девочку, я ее видела. Надо понимать, что люди - не эксперимент в руках жестокой силы, Бог любит и спасает всех, и если врач есть - то и он от Бога дан. А если есть исцеления - то слава Богу, вот и все.

Голотропию, еще много современных в списке.

добавлено через 8 минут

Я имею право покрестить, ребенок - перекреститься во что пожелает. И даже назад.

А в науке и нет такой инстанции. А в религии "А" не равно "А", также как и в искусстве.

Не там смотрели. Зиньковский и другие авторы.

Пока нет.

Бог обращался к евреям, подразумевая человечество, потому что избрал их. После Христа "нет ни иудея, ни эллина". Скиния - приказ Бога, это ВЗ, который не редактировался со времени боговоплощения. Редактировался - не то слово, кончно, священный текст на то и священный, что в нем и буква, и дух.

 

Я слышал про этот случай. Брехня от начала до конца. РПЦ никогда официально не заявляла о случаях чудесного излечения рака.
Вы простите, Рози, но я одно время усиленно занимался проблемой рака. Ну так получилось в моей жизни что я знаю офигенно много про коллоидные рубцы, инсульт и рак.
Некто Малахов великолепно лечит любую стадию рака мочёй. Подробнее об этом Вы можете узнать из любой его книжки.

добавлено через 13 минут

Отвечает Максим Паташов! Тьфу, блин, форумчанин Завулон! Тьфу, блин, Е.Ф. Грекулов:

Более подробное освещение данной проблемы желающие могут найти в книге Е. Ф. Грекулов " Православная инквизиция в России" М: 1964 г.


добавлено через 5 часов 19 минут

Ну если для Вас это наука.... То вопросов нет...

PS офуеть... С кем я тут спорю... Голотропия для них - наука... Чудовищно... :vcrazy:
PPS Для тех, кто не знает что это такое: поищите в яндексе. Будет две ссылки. Поищите, ну чисто для себя, чтоб поржать.

 

итак, до чего мы скатились:
а). личные оскорбления участников форума.
б). упоминание Господа во фразе, оскорбляющей другого человека (и Господа туда, верно? ПОчему бы и нет?)
в). указание другому участнику, что ему делать. "Не говорите мне, что делать ,а я не скажу, куда вам идти" - очень ползная

мысль, советую иметь её в виду. И направиться именно по тому пути, который вы предложили мне.
г). элементарная безграмотность - это заметно во многих постах. конкретно в этом - "дибил", если уж вы хотите меня оскорбить

- пишется как *****. А более точный термин - олигофрен. Для заочной поставки такого диагноза надо быть нехилым светилом

науки, суди по вашим постам - вам до этого далеко.

Столь длинноый экскурс в астрономию - осилил.... Но к чему это и где противоречия - не увидел. Постарайтесь сделать изложение

вашей мысли в более компактном виде. Вы утверждаете что возраст Вселенной даже меньше миллиона лет только основываясь на

ГИПОТЕЗЕ (вы сами её так называете) об изменчивости скорости света. Т.е. ставите под сомнения одну теорию, используя при этом

другую, доказательств которой нет? Сильный ход, не спорю.... Попробуйте шире взглянуть на ситуацию и свяжите ситуацию с

другими науками, например, с геологией и возрастом геологических пластов.

Например?

А до последней стадии - у него не было желания умирать монахом?

Сердиты и Рози подозрительно приобрели вместе с церковью ещё и проблемы с памятью... Оба мало что помнят...

И?

Вы не ответили на главный вопрос - КТО ДАЛ ВАМ ПРАВО определять веру другого человека? А ваш ребёнок - какую веру вы ему предлагаете, покрестив, если он может потом перекреститься назад?

Простите, ваше отношение к науке и искусству? Вы в них компетентны и представляете значительный авторитет? Нет? Тогда не стоит говорить, что в искусстве чему равняется... ОК?

Почитаю. Вдруг что интересное?

Вы хотит сказать, что у меня проблемы с детскими воспоминаниями? Да тут полный форум врачей - один ставит мне диагноз олигофрения, вторая - амнезия...

А что, кроме евреев достойных народов больше не нашлось?

 

При всем богатстве воображения не могу понять зачем это надо - ходить в церковь) И крестить детй кстати тоже)

 

Не проблемы, что Вы. Или у Вас мозг на 100% работает и Вы сверчеловек? Просто Вы сейчас не помните того мироощущения, которое у Вас было, но можете его вспомнить, когда снова его ощутие, нормально.

Да, не нашлось. Бывало и так, что на всей планете не нашлось достойных людей кроме 1 семьи, всех остальных потопило.

 

воттак вот, доигрались с текстом))маньяЧУУУУУ)))

 

Честно говоря, не уловил я смысл фразы.... Я не помню своих мироощущений детства, а вы помните? Тогда вы сверхчеловек? Я прекрасно помню, что в моём детстве церкви не было, хотя первый раз я посетил её, когда меня крестили (мало лет мне было, меньше 2-х, так что не помню). Второй раз церковь я посетил уже в сознательном возрасте 16 лет.

Утверждая, что данное событие (Всемирный потом) потрудитесь привести научные доказательства данного явления, за исключением Библии. Советую задуматься над двумя вопросами: откуда взялось столько воды на планете и куда эта вода делась после прекращения потопа? По поводу Арарата тоже много вопросов - это далеко не самая высокая вершина на Кавказе, а если рассматривать планету в целом - то Арарат всего лишь холмик....

Золотые слова... Хочешь - верь, но не стоит свою веру навязывать всем как единственно верную. Ибо не верить - столь же неотъемлемое право других людей. И навязывать этот выбор никто не может. РПЦ же занимается сейчас именно этим.

Держите определение: Софист - термин, которым в древнегреческой литературе обозначали учителей мудрости и красноречия, философов.
Вы мне определённо льстите.
По поводу "дибил" (вот ведь, вы упорно пишете через И, опечатки приобретают хроническую форму ) - я давно привык не обижаться. Ибо всем людям понравится невозможно...

Отрицать это бесполезно. И зло, и гнев, и радость, и другие эмоции - это вполне номрально для нормального человека. А вы не чувствуете?

Ссылку на мои слова, где я, по-вашему, занимался тем же самым.

За недостатком времени не могу полностью ответить по поводу ваших астрономических выводов, есть определённые мысли, с которыми я не согласен. Выскажу чуть позднее.