Только один из членов троицы имел прототипа в вещественном мире, поэтому иконы которая бы содержала в себе всех трех, на самом деле никто и никогда, нигде не сможет повесить.
в совдепии пораженцев в правах было более чем достаточно. Даже если ты не признаешь наличие политзключенных, про ЧСИР слышал? это фактически люди второго сорта. А так же "бывшие" -- дворяне, офицеры, царские чиновники. Например их детям поступить в вуз было нереально.
3,14-2,71, поражение в правах ненормальная практика, если основанием для нее является выделение группы людей за границы понятия "человек". В СССР этого небыло никогда.
Магадан, А как же классовый признак? Остаться должны были только рабочие и их младшие братья - крестьяне. Остальные классы и сословия должны были отмереть. Если сами не отмирали, то им помогали пулей в затылок. Красивое кино, хоть и такая примитивная пропаганда. Когда его смотришь, то понимаешь, что наши режимы были похожи, как два кирзовых сапога, левый и правый. Это правда.
Классовая борьба никого не выносила за понятие человек. До революции пулей "помогали" ничуть не менее успешно. Все режимы в чем то похожи.
примеры в студию ---------- Сообщение добавлено 15.08.2016 09:49 ---------- Ок, те признал что режим Ульянова/Джугашвили был похож на режим шикльгрубера. Что и требовалось доказать.
А как вам режим Обамы? Сильно похож? ---------- Сообщение добавлено 15.08.2016 14:04 ---------- Вычеркни "еврей", вместо него напиши "буржуй" и "кулак", и будет то же самое, с мелкими несущественными различиями. Это про 20 век.
Разница критически большая: из еврея не попавшего в правовые рамки сверхлюдей, можно было, например, варить мыло. В отличии от генетически совершенных граждан. А к буржую применялись в основном разные обычные и для других людей, ограничения. Именно на эту разницу (а не на сходства), любой из вас обратил бы внимание, представься вам шанс выбрать где встретить свою судьбу, в СССР буржуем или в Германии евреем.
без разницы. Буржуй в совдепии вполне могу угодить на лесоповал или сразу к стенке, а уж сварят из него было или просо в безымянную яму кинут, ка кто уже мало колышет.
3,14-2,71 На самом деле, реальная практика существования нацизма и фашизма, для многих неотличима от любого насилия. Встречал людей, которые до сих пор считают, что фашист, нацист - имеет особое отрицательное значение просто потому, что это был в свое время враг, который пришел с оружием, и все. Но нацистов из бесконечной череды **** и насилия выделили не за это. А за желание отказать "недолюдям" в человеческих правах в принципе. Причем это только в реальном прошлом, запомнилось в основном как свобода распоряжаться их жизнью. На деле не только. На деле прав, от которых мог (может!) быть избавлен "недочеловек", гораздо больше. Просто ты со своей потребительской колокольни воспринимаешь их систему однобоко. Поэтому можешь с фашистским беспределом сравнить любое, но соотносившееся только с твоими убеждениями, ограничение отдельных прав, причем даже тех людей, кто своими действиями загнал целую страну в тупик развития, и не захотел добровольно сложить с себя полномочия по управлению процессами и уменьшить свои возможности влияния. В случаях когда с твоими убеждениями насилие и ограничения не конфликтуют, ты их с удовольствием не замечаешь, не считаешь важными. Уж сколько людей на каторгах в РИ погибло (а сколько вообще в мире... до сих пор гибнет!), но ты не торопишься по этому поводу сравнивать субъектов относящихся ко всему этому, с Гитлером. Хотя в ряде случаев, особливо по отношению к твоим шибко любимым США - это вполне себе справедливый вариант.
sema, видел эту статью. Весьма отрадно, что имена философов науки стали появляться в масс-медиа. Нужно больше таких статей.