Инквизиция руками чиновников

хотелось бы от "борца с ложью" узнать точную цитату из Нового Завета, где дается прямое указание на устроение "величия" культовых сооружений, в частности использования сусального золота для покрытия куполов и золота для украшения икон

---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 19:15 ----------

ну это не исключает использования в пределах жизни и машин и строений и одежды и еды и других аксессуаров сытной жизни... кроме того, мы не знаем что именно у него в частной собственности, а что принадлежит по статусу церкви, кажется я же писал, что финансовая прозрачность РПЦ сняла бы все возможные подозрения, но , очевидно, жрецам есть что скрывать..

---------- Сообщение добавлено 26.09.2011 19:27 ----------

не мог не отреагировать на... э...."конкретное" указание, будь любезен, не только количественный показатель,не только единицы измерения, но и полную аргументацию данного утверждения

 

С таких постов, только вперед ногами отходят, как правило

Я такого не говорил, это вы сами додумали.

Я что-то пропустил, наверно. На Чаплина уже в суд подали?

 

Вот уж кто оскорбил женщин, так оскорбил.
Учитывая, что "танечки-почтальонши" - собирательный образ.

 

Нет конечно. Я же не идиот. Это именно тот ответ, которого я ждал. Если бы вы ответили иначе, вы бы меня очень сильно удивили

 

а с каких пор то чо напийсано в писании стало правдой?

какие? о гелиоцентричности например?

нет. просто гейтс уже распределил свое состояние и большая часть достается не его родственникам

херассе. когда я такое говорил то?

считаю. только давайте тогда уж формы собственности учитывать

вы. левые аналогии совершенно приводите, потом других в тупизме обвиняете.

щас пойдут ссылки на соборы церковные. только соборы - это уже духовенство демократическим путем устанавливало, как правильно следует понимать то что в той или иной мере хотел донести б-г

я это тоже писал. но спрут (видимо на правах личного бухгалтера кирилла) утверждает что нет у поцреарха даже собственных труселей.

GGora, а вы в курсе, что и студентки подрабатывают тем же местом?

 

А Вы в данном вопросе не правильные ориентиры ставите. Вопрос не в том, что у кого копирует, а в том, что США позиционируют себя (и Российская Федерация тоже) как светское государства, однако давать присягу на Библии президенту одного государства это не мешает, а у нас если президент перед камерами постоял в храме – то это пропаганда православия. Смешно.

Вот и пойми Вас, то все, то не все.

А Вам с каким, а то каждый приход Русской Православной Церкви Московского Патриархата - это отдельное самостоятельное юрлицо. Да и если Вы говорите именно про юрлицо, то хотя бы пишите название этого юрлица правильно, а то «церковь» - такого юрлица я не знаю, так же как и государственные органы юстиции.

Gabbler, за Вами ещё ответ на два проигнорированных Вам вопроса: - как быть с инвалидами (от которых ровно ноль) и что ответил Путин Ларри Кингу, в качестве пропаганды своего православия?

Я конечно не борец, но всё же. Устройство храма, его внешний и внутренний вид описан в Ветхом Завете, как известно царь Соломон делал храм по повелению Господа, все православные храмы, почти в точности повторяют облик этого храма, разве что только размеры другие, а так вот:
«Весь храм он обложил золотом, весь храм до конца, и весь жертвенник, который пред давиром, обложил золотом.»(3 Царств 6:22)

Т.е. не было Вашего негодования по поводу того, с какой стати о стиле одежды говорит священник? Кстати, слова г-на Васильева Вас не возмутили или уже создаёте тему?

А Вы ещё не написали заявление? Что ж так, вот г-н Макаров не стал терпеть оскорбительный тон и поганые слова журналиста Образцова и написал заявление. А Вам что мешает, за Васильевым Церковь не стоит, такой же гражданин, как и Вы, так же как и по Вашему мнению о.Всеволод Чаплин, сказал, что достойные женщины (даже не про обычных) одеваются как проститутки, все аналогии на лицо – где Ваш праведный гнев и посты возмущения на несколько страниц, можно за одно всех коллег г-на Васильева обозвать и все организации где они работают.

Вот и славно, «и волки сыты и овцы целы». Кстати, Вы какой смысл в слово «идиот» вкладываете – разговорное (в смысле глупый) или медицинское (в смысле страдающей идиотией), это я просто для себя уточнить хочу, а то Вы и диагнозы ведь ставите, так что мало ли.

 

не ну если вам так смешно, идите обрезание сделайте. в США одно время это было в моде изза повальной рекомендации врачей. вне зависимости от религии. а то там все обрезаны, а вы нет - смешно же.

я знаете ли со свечками над каждой почтальоншой и студенткой не стоял. но отдельные из них вполне возможно работают. да и не утверждал я что все. это ВЫ додумали, так же как мы додумали, что там имел ввиду Чаплин. Понимаете теперь как опасно языком молоть. только я не представляю службу РПЦ по связям с общественностью, а вот Чаплин - представляет.

с тем именно приходом, в который вы хаживаете. а то что вы не знаете юрлица "церковь" - это уже виляние хвостом. я не желаю выяснять, как называется каждое из этих юрлиц. вот если бы они акции выпускали, я бы подумал о том, чтобы десяток прикупить. а так - нахрена мне их названия?

 

Хорошо, когда утро начинается с улыбкой. Что-то серьёзное возразить по поводу светского государства и пропаганды можете?

Вы писали не отдельные а:

Конечно многие, это не все, но может Вы просто не досмотрели, раз со свечкой не стояли?
А по поводу того, что я додумал что сказал Чаплин, Вы опять меня посмешили. Это как раз Вы с Hermesом на пару стали приписывать о.Всеволоду слова которые он не говорил и вкладывать в них тот смысл, которого там нет.

Да не в названиях суть, суть в том, что Вы не представляете себе структуру, даже с юридической стороны и пытаетесь тут что-то кому-то сказать и мало того, упрекнуть в не правоте, хотя сами не правы. Речь была о том, что я, sp_r00t, sovetnik , все мы – Церковь и Церковь это не просто юрлицо. А по поводу документа, то например, если у Вас нет свидетельства о Крещении (а оно выдаётся приходом-юрлицом и имеет подпись настоятеля и печать организации, а так же делается учётная записть в приходской книге), Вы не сможете поступить в православное высшее учебное заведение, не сможете служить в храме, не сможете стать священником, собственно для данного юрлица – Вы никто, так же как и для других приходов, составляющих Русскую Православную Церковь Московского Патриархата.

 

Да, тяжело, наверно быть бестолковым. Для особо одаренных разжевываю. Мне вообще плевать, что говорит этот или какой-то другой абстрактный поп. Для меня он есть никто и звать его никак. Речь была о том, что если он огульно записал кучу женщин в проститутки, то не стоит удивляться тому, что его записали в трансвеститы, по столь же надуманному поводу. Просто до мозжечка тупорылого истца не дошло, что высказывание намеренно доведено до абсурда, чтобы показать глупость чаплина. Не думаете же вы, что Образцов всерьез считает попов трансвеститами? Проблема в том, что мозги и чувство юмора не у всех есть.

Нет, а должны? Кто это, кстати?

Вы лучше самолечением не занимайтесь, а к специалисту обратитесь.

 

Наверно да. Вам легко?

«Мыло-мочало, начинай сначала». Речь была о том, что он ни какую куче, ни куда не записывал – это плод Вашей фантазии или безграмотности, иначе нельзя объяснить Ваши рассуждения. Как можно говорить о том, что все женщины проститутки, если было сказано:

Столько условий: - если пришла, а если нет? – пришла в офис, а если не в офис? – одетой, а если не одетой вообще? – как проститутка, а если они и вправду проститутка, тогда можно? Ваше желание выдать свою не верную мысль, за правду, у меня вызывало усмешку, но постоянное пережевывание бреда – это уже издевательство какое-то.

А мозжечок не отвечает за способность размышлять, Вам как медику надо бы было это знать. А вот за «высказывание намеренно доведенного» надо отвечать.

Что-то я сильно сомневаюсь, что когда Вас польют нечистотами какая-нибудь арт-группа в целях самовыражения и намеренного доведения до абсурда Вашей респектабельности – Вы посмеётесь с ними вместе.

Чуть выше по страничке пройдите, я писал его выражение, а уж биографию, если интересно сами найдёте.

А на вопрос ответить что-то мешает?

 

не надо мешать менталитеты, традиции и проч. у них иснтитут президентства с какого года? а у нас? а если мешаете до такой степени (тупого копирования) - сделайте обрезание.

замечательно. а каково значение слова "все" и чем оно в корне отличается от слова "многие"?

так же как вы мне со спрутом постоянно пытаетесь приписать смысл которого нет. то я аналогии кирила с гаетсом приводил, теперь оказывается слово многий для православных тождественно слову весь.

я рад, что я вам продлеваю жизнь. хотя нет. это же атеистические утверждения, основанные на атеистической медицине. а у вас на все воля божья

почему же не представляю? с чего вы сделали такой вывод? то что каждый приход отдельное юрлицо - это кажется даже в уставе РПЦ было. а уж статус юрлица я лучше вас точно представляю, что и не ООО, и не ОАО, и не Товарищество и даже не Кооператив

с т.з. законодательства страны в которой вы живете Церковь - это юр.лицо, к которому вы не имеете отношения.

замечательно. по вашей логике, если я спи##жу икону из храма, то церковь в милицию обратиться с заявлением следующего характера: "прошу возбудить уголовное дело по факту кражи в отношении никого, спи###шего имущество храма"

---------- Сообщение добавлено 27.09.2011 11:17 ----------

где вы столько условий нашли?

 

Я как-то не озабочен этим вопросом. Круг общения, знаете ли, иной.

А что, прям все, поголовно? Почитали где, аль личный опыт?

 

Ну тогда давайте и не мешать не менталитеты, не традиции. У нас светское государство провозглашено когда? А с государственной религией сколько было? Если мешать до этой степени, то идите в Церковь и забудьте словосочетание «светское государство».

Вы меня так же не внимательно читаете, как и о.Всеволода? Я же вроде по-русски написал:

«Претензии к пуговицам есть?»(с)

Ещё раз, если Вы о Церкви как о юрлице, то пишите название юрлица правильно, а то опять Ваше же утверждение «Церковь – это юр.лицо» не верно, нет такого юрлица.

Ага, если Вы в поликлинике украдёте спирт, то медики обратятся в полицию с заявлением, следующего характера: «прошу возбудить уголовное дело по факту кражи в отношении никого, укравшего имущество поликлиники». Аналогия понятна или разжёвывать надо?

А Вы их не находите из фразы о.Всеволода, которая даже начинается словом «если». Может быть поговорку «Если б да кабы, да во рту росли грибы, то был бы не рот, а целый огород» стоит воспринимать так же, как Вы воспринимаете фразу о.Всеволода, и реально во рту выросший гриб превращает автоматически рот в огород и не обращать внимания на кучу условий?

 

Люблю рекурсию...

Осталось только выдумать повод чтобы ув.gabbler'а записать...ну Вы поняли, и все будет логично и неудивительно

 

А с каких пор Ветхий завет перестал "считаться"?

И что?

Если не знаете, то и выводов не должны делать.

Вы по прежнему невнимательны к словам собеседника.
Я уже говорил, что никогда над этим вопросом не задумывался. Имею я право иметь вещи, которые меня не интересуют?

Во-первых оно не переставало быть правдой, во-вторых в контексте разговора это совсем не важно. Вы спросили где написано - я указал.

Ну и пусть. Главное, что ему было что распределять. А Патриарху - нечего.

Никогда не произносили словосочетания "ЗАО РПЦ"? Нет? Готов извиниться перед Вами, коли так.

Давайте.

 

Вот мне больше заняться не чем. Вопрос риторически был.

Ну так и его в трансвеститы никто не записывал. А вообще, с чувством юмора у вас похоже тоже туго. Буду теперь смайлики ставить, чтобы понятно было.

Нет. Просто не хочу. И не буду. Sapienti sat.

Да что вы, правда?

Я тоже. Жаль, что до оппонента не дошло, что я пытался сказать. Ну, если с 3-х раз не дошло, значит не судьба.

Я как-то в его посты не вчитывался. Давайте запишем. Меня тоже можно, за компанию

О, вы про выставку вспомнили? Так там нечистатами воцерквленные все поливали.

 

Не, мне кажется правильнее подать иск о защите чести и достоинства, а так же деловой репутации Татьяны Филатовой - начальника отделения почтовой связи Краснодарского края, её ув.gabbler записал в....., ну понятно куда. И пусть в суде доказывает, что он не её имел ввиду, когда писал о работниках Почты России, а точнее о том, кем они подрабатываю и как выглядят на работе. Это будет вполне в духе светского государства.
Sovetnik, что скажете, примут такой иск?

А он собственно и не подавал иск, по поводу себя лично, как и реальный истец.

Ну как медик просветите.

Да не. Я вспомнил вот это:

Вы вот тоже настаиваете на наличии "художественной" так сказать составляющей в писанине г-на Образцова, поэтому я и спросил, посмеялись ли Вы и приняли бы за юмор, поливание нечистотами? С юмором у Вас же всё в норме?

 

Грех не примазаться к господам программерам - я тоже
Уверен, что джабблер с нами.
Долой срачь - рекурсия объединяет

 

Ну да. Он гораздо умнее иных воцерквленных, в этом ему не откажешь.

Хватит уже позориться. Вы смешны.

 

историю забыли? свобода совести тогда декларировалась еще конституцией 36 года. церковь от государства и школы отделили декретом 18 года.

еще раз. вы прекрасно поняли, что я имел ввиду. а эти потуги с точностью до запятой говорят о том, что возразить по большому счету нечего.

они напишут "неизвестного гражданина" или "группы лиц". мы то для медиков в отличии от церкви существуем.

вижу только одно. а у вас количество условий навеяно православным экстазом.

а кто-то разве проверял правдивость, чтобы выдвигать такие утверждения? вы знаете случаи непорочного зачатия кроме случая описанного в писании? или воскресения? или накормления тремя хлебами туевой хучи народа?

произносил но не в этой теме.

---------- Сообщение добавлено 27.09.2011 14:06 ----------

это ваше больное воображение сделало вывод, что я именно эту женщину записал сами вы знаете куда. я вот не знаю, куда надо записать эту уважаемую женщину. когда вы мне скажете куда ее записать, я запишу, так и быть уважу вашу просьбу.

хорошая описка однако. так кем вы там подрабатываете?

---------- Сообщение добавлено 27.09.2011 14:10 ----------

кто такой джабблер?

 

А Вы проводили тест на ДНК своим детям, чтобы называть их своими детьми?
Да и оффтоп все это. Повторяю - Вы попросили указать источник - я указал. Про правдивость и неправдивость источников речи не было. Вы просто не знали о том, что Писание предписывает украшать храм. А теперь просто уподобляетесь спруту и выпускаете дымовую завесу.

А какая разница? Я действую в пространстве людей, а не в пространстве тем.

 

мне для этого тест на ДНК не нужен. открою вам маленькую тайну, чтобы назвать ребенка своим ДНК вовсе не нужна. не верите мне, спросите у Олега - Zebra21

вы же говорите, что учитесь у меня. я тоже учусь
только можно еще маленькую просьбу? ссылочку бы поточнее: стих книга, а?

 

Сообщение от sp_r00t Посмотреть сообщение
А Вы проводили тест на ДНК своим детям, чтобы называть их своими детьми?
мне для этого тест на ДНК не нужен. открою вам маленькую тайну, чтобы назвать ребенка своим ДНК вовсе не нужна. не верите мне, спросите у Олега - Zebra21[/QUOTE]
Нет, Вы определенно талмудист и начетчик
Вы же поняли о чем я

А разве не Вы мне говорили, что не будете читать Писание?
А разве не было уже такой ссылки?

 

вы тоже поняли о чем я. какой вы вопрос задали, на такой я вам и ответил. чтобы считать (тем самым называя) ребенка своим мне необязательно являться его физиологическим родителем. так понятнее?

все не буду. но если вы любезно укажете ссылку, то обязуюсь по главе в обоих направлениях от ссылки прочитать

 

Ну тогда читайте 3-ю Царств, не ошибетесь.

 

Ну вот и хорошо, хоть кто-то умный.

Ну что ж «Если существует так много шутов, желающих стать мудрее, почему же и мудрец не может быть шутом?»(с)

Возразить на что?

Существуете в качестве кого? В качестве больных, так и для Церкви Вы в этом же качестве существуете.

Ну тогда напишите, какое из перечисленных мной условий отсутствует в фразе о.Всеволода?

Ну так я и написал, что это Вы в суде будете рассказывать, что под "Танечкой – почтальоншой", которая на работу ходит одетой как работник индустрии любви, а после работы подрабатывает там же, Вы не имели в виду именно ЭТУ уважаемую женщину.

Она была бы совсем хороша, если бы не было перед ней слов «кем они», а то так совсем не вяжется окончание. Конечно, правильно читать - подрабатываюТ.

К сожалению, а может к счастью, мне хватает основного места работы, за подработки не берусь (пока).

 

АПВОВНВ?

в каком? в качестве больных? а в каком для них существуете вы?

кто такой о.Всеволод? вы так называете PR-манагера РПЦ? что значит приставка о?

в каком? вы уполномочены предъявить мне повестку? вы почтальон по имени таня? начальник ОПС Краснодарского края?

в свете угроз вызова в суд, подозреваю, что "описка" ею не была. не так ли?

или все же речь шла про основное место работы? а не "подрабатываю"?

 

Что-то я не заметил в Вашей фразе, на которую написал свой вопрос, знака вопроса поставленного Вами. Так что не уместно Вы аббревиатуру привели.

АПВОВНВ?

АПВОВНВ? Где-то это уже было.

«Угроза вызова в суд»

Ответил выше.

Хорошо иногда поговорить с приятным человеком.

 

Дети богов, в фольклоре многих народов, явление не редкое.
В книге "Сын человеческий" А Меня, есть предположение, что идея непорочного зачатия была чужда культуре того времени, и была добавлена позже.
Ну и само явление "беременные девственницы", штука тоже вполне понятная.
О воскресениях есть упоминания во многих культурах. Так например одним из вариантов достижения бессмертия у Даосов является избавлении от труппа - адепт умирает, потом его тело исчезает, а он уже будучи святым-бессмертным, обладающий чудесными способностями, появляется вновь.
Идея накормления так же присутствует, это и размножение пищи, и скатерть самобранка и путешествующая кухня и духи пищу поносящие.