Легализацию короткоствольного оружия За и Против

Ну вот таким как вы и нельзя давать стволы. Вы неадекваты и трусы. Когда хотят гопнуть то закурить не спрашивают, а приступают к делу сразу. Ну конечно бывает редко что спрашивают закурить - но это болваны.

 

То, что вы сказали и называется - ПАРАНОЙЯ!

Если у вас просят закурить - это и значит, что у вас просят закурить!
Всё остальное - ваши фобии и детские страхи.

И не нужно из-за того факта, что кто-то где-то кого-то убил, попросив "закурить" перед этим, требовать легализации продажи оружия.

Параноикам оружие выдавать опасно!

 

гопота в погонах никогда не позволит вам иметь равные с ними возможности, так что о легализации можете и не мечтать

 

В 2006, когда я посещал друга в Литве, то на второй день мы проехали в ближайшее отделение полиции. Там мне в минуты оформили документы на револьвер свободной продажи. Не в смысле разрешение, а в смысле что не краденый. Также я получил краткий инструктаж по законодательству. И две недели свободно пользовался этим револьвером. Продается оружие такой системы совершенно безо всяких разрешений. Чешская Alfa.

 

rupixel,
вы профессиональный гопник? Я не говорил, что нужно сразу доставать ствол и всех валить. Бывает достаточно и просто ввалить

Вот в этих случаях и нужно ствол доставать. Если успеешь.

 

Вы ж, "стволами" воодушевлённые - начнёте БЫЧИТЬ где не надо, совать свои носики куда вас не просят, возомните себя Бетменами и "Спасителями человеков".

Начнёте гасить невинных прохожих направо и налево: "Он походу гопник - пиво пил Жигулёвское... ну я его и пристрелил".

"Они точно что-то недоброе затевали - мимо меня прошли и шушукались о чём-то, ну я их и завалил всех троих".

"Тот 16-летний отморозок верняк хотел бабушку завалить - она ему замечание сделала, а он её нах послал. Ну я его и пристрелил в целях профилактики"

 

Uomo,
скажем так, я знаю о чем говорю

добавлено через 2 минуты
Кстати если вы не заметили гопота поубавилась в разы в нашем городе. Так что лучше оставить все как есть. Слишком много дураков в стране, которые не поймут для чего им ствол.

 

Esaul,
револьвер под патрон системы Флоберта, вроде. " В РФ статус флоберта крайне стрёмный - вроде и не пневма, но и на полноценный огнестрел не дотягивает...
Короче, 90% на откуп следаку\эксперту, как вопрос поставят. Но вероятность признания огнестрелом КРАЙНЕ высока. Особенно с учётом наличия нормального канала ствола, в отличие от сигнальных револьверов." (взято с guns.ru)

 

Это где же она так у нас убавилась? А мне кажется, - наоборот, прибывает.

 

С возрастом происходит изменение отношения ко многому.

Те, кто раньше казались безобидными сверстниками - теперь начинают казаться подозрительными и наглыми тинейджерами.

Несомненно их стоит опасаться!

А лучше превентивно убивать всех, кто косо на тебя смотрит.

 

В России ввоз и продажа оружия под патрон Флобера - запрещены.

 

В поддержку легализации: сейчас существует вполне законная возможность приобретать гладкоствольное оружие, которое по характеру наносимого вреда организму покруче короткоствола будет. И что? Мы наблюдаем резкий скачок убийств с применением этого оружия? Да, пистолет компактнее любого гладкоствола, но и из гладкоствола можно обрез сделать. Проблема в сознании граждан. Оружие-это не право, это-ответственность. Никто заранее не может говорить, что нельзя легализовывать, потому что мы в массе своей такие идиоты, параноики и т.д., что сразу же всех перестреляем. Не уверен в себе, не нравится оружие, пацифист-не приобретай.ИМХО.

 

Гопота, она и в Африке - гопота. И что юный ты, и что древний ты, - жить хочется всегда.

 

Дык незаконопослушный гражданин и так может короткостволом обзавестись, на то он и незаконопослушный

На самом то деле за выезд на встречку прав лишают крайне редко. Потому как очень мало людей выезжают на встречку, это опасно, и опасность эту люди осознают. Прав лишают за иные нарушения, не особо опасные, которые за уши притянули к "встречке".

Вот у меня есть кошка. На фиг не нужна, пользы никакой, кроме вреда. Но своё право держать дома бесполезных кошек я считаю священным.

 

Более того, держава должна сделать всё, чтобы это священное право было неприкосновенным.

 

Хлипенький такой аргумент.
Рассыпается впрах одним только: "Ведь никто не делает!"

Тут какие-то шаблонные слова пошли.
Что такое "...оружие - это ответственность..."? - Я не знаю.

Я знаю одно точно - оружие - это ОРУДИЕ УБИЙСТВА.

А я считаю иначе. Мы ВСЕ априори идиоты и параноики.

А вот контримхо: Уверен в себе, настораживают попытки безумцев заполучить в руки оружие, пацифист - не позволяй параноикам подвести "логическую" базу под возможность легализации оружия.

Гонка вооружений - зло!

добавлено через 5 минут

А Тайсон может одним ударом голову проломить любому "законопослушному" гражданину.

Так чего ж - посвятить свою жизнь боксу? А вдруг Тайсон из Америки приедет и нападёт на меня?

 

И вилка тоже бывает орудием убийства, и шило, и много чего ещё.

Поэтому надо кричать, что оружие зло?

Говорите за себя.

 

Valek79, в Мосве вчера завалили из обреза чемпиона мира по тайбоксингу... Так что, и Тайсон против Калаша так - фигня

 

Оружие - зло.

А мы все - идиоты и параноики.

Только есть среди нас идиоты и параноики спокойные, а есть буйные.

Буйные требуют крови, оружия, убийств, самооборон всяких.

А спокойные смотрят на буйных и ухахатываются.

Печально только то, что буйные зачастую берут количеством. И у них порой получается провернуть самые идиотские затеи.

добавлено через 1 минуту

Да? Печально.
А ведь был бы у чувака (чемпиона) короткоствол - всё могло бы быть иначе?

 

Valek79, это вряд ли...

 

Valek79,
Браво! Ваша точка зрения имеет право на существование, только

вряд ли можно считать серьёзным аргументом против легализации оружия.

 

Против заказных убийств порой и свора телохранителей не помогает.

 

А как ишшо?
Все "сурьёзные" аргументы против легализации вроде уже приведены на предыдущих энадцати страницах.

Беда в том, что серьёзных, да и вообще аргументов параноики не воспринимают и воспринимать не собираются.

Продолжают нести какую-то ахинею про самооборону от супостатов и снижение количества убийств... графики разные приводят...

Между тем уже 90 лет наше население живет без этого самого вожделенного вами "короткоствола", и вы свои энцать годков спокойно без оружия прожили.

(Внимание вопрос!) Нахрена вам оружие? Вы ж живете и без него спокойно?

 

Uomo, вот и я о чем...

 

Тут упомянули Евсюкова, но никто почему-то не вспомнил, что Евсюков стрелял из пистолета, который 6 (кажется) лет назад благополучно исчез в Чечне. А вообще так благополучно в Чечне исчезло несколько десятков тысяч стволов, которые гуляют нынче по России. Да и не только в Чечне.

Т.е. даже по признанию МВД в России в незаконном обороте находится до полумиллиона единиц огнестрельного оружия, что только подтвержает факт, что кто хотел противозаконно - тот себе огнестрел давно уже прикупил.

 

Обсуждается разрешение на приобретение оружия для самообороны, а не для убийства. Далеко не всегда и не у всех есть возможность

 

Valek79,
а я вот тоже спрошу - когда в безоружном Волгограде убивают в 22 раза чаще, чем в вооружённой до зубов Германии - это можно назвать "спокойно живёте"? При Сталине и Гитлере люди тоже "спокойно жили", просто погибло много.

 

Поцыки хотят, чтоб всё "законно" было.
Чтоб "ствол" в "Радеже", как петарды продавался.
И чтоб с 18-ти лет можна было покупать.
А то ведь напрягаться надо, связи криминальные иметь...

добавлено через 4 минуты

Для чего - это отдельный вопрос.

Вот вы дожили до своих годов и "легализация короткоствола" (судя по тому, что ВЫ-ЖИВОЙ) вам ничуть не понадобилась.

Значит всё нытьё по этому поводу - пустое.

добавлено через 13 минут

Ваш вопрос таит "троянского коня" (Да и не одного ). Отвечая на поставленный таким образом вопрос я рискую загнать себя (и вас) в дебри взаимонепонимания.

Считаю следует либо перефразировать вопрос, либо:

- что имеется ввиду под "безоружный Волгоград"?
- что имеется ввиду под "вооружённой до зубов Германии"?
- что за сомнительная статистика "убивают в 22 раза чаще"?
- источники информации.

И, наконец, почему я должен сравнивать ЦЕЛУЮ Германию и ОТДЕЛЬНО взятый Волгоград?

 

Те, кто не дожили до сейчас, с нами обсуждать кагбэ не в состоянии.


А вот против чего нужно легальное оружие:

добавлено через 4 минуты
Хорошо, по статистике, в РФ регистрируется 16,5 убийств на каждые 100 000 человек. В Германии - 1,4 убийства. В отдельно взятом Волгограде - 299 убийств на 1 000 000 жителей или 30 убийств на 100 000 человек.

Источники информации - органы государственной статистики государств. Я лично смотрел по РФ на сайте Госкомстата. Безоружный Волгоград - ибо в Волгограде запрещено владение огнестрельным оружием. Вооруженная до зубов Германия - потому что там по статистике приходится 120 единиц огнестрельного оружия в легальном владении на каждые 1000 жителей.

 

Хоть я и не верю статистикам и прочим "форумным" цифрам, но ладно принимаю ваши "исходные данные".

Ответ: Не следует связывать количество преступлений в отдельно взятом городе РФ - Волгограде и в целой Германии с наличием/отсутствием запрета на оружие в оных Волгограде и Германии.

Почему:

1. Волгоград - город, Германия - страна.
2. Волгоград город в РФ, Германия - это Германия.
(Поясню пункт 2: Уровень культуры/жизни/благосостояния в Волгограде и Германии сильно различается, поэтому мне КАЖЕТСЯ совсем некорректным увязывать разницу в уровне правонарушений в законопослушной демократической Германии с оным в Волгограде с наличием/отсутствием легального оружия)

Кароче: В Германии не потому убивают меньше (хотя кто это докажет?), что там легализовано оружие, а потому (вероятно), что там просто НЕ ПРИНЯТО людей убивать. (Немцы, хуле... варварский народишко...)