В чем преимущеста Линуксы дома?

Alfey,
Амбер,
Так какая польза от Линя то? Озвучьте. Ну т.е. каковы могут быть мотивы перехода на него? Для конечного пользователя. Который уже давно оплатил винду и которому пофиг что там и как настраивается. Ну не интересует его это, потому как он все таки конечный пользователь.
Ну вот для простоты пользователь этот юзает на домашнем компе в основном ворд/эксель + (ну допустим программер это какой) vc+sql. Винда с офисом куплены в составе ноута по смешным деньгам. vc за 150 кажись, скуль персонал едишн - бесплатен. В игры не играется - ибо уже давно перерос этот возраст. Переобучение его совершенно не пугает, тока нужно понять какая от этого будет выгода.

 

угу, и драйверы под FreeBSD amd64 никак не допилят
в то время как у ATI, в отличии от Nvidia, драйверы опенсорсовые.

 

Mix,
я бы привел такие доводы:комп работает быстро всегда,а не только первые месяцы как на винде,можно забыть о вирусах,система более стабильна чем винда.Но если человек уже заплатил за венду+офис,то ему хочется их использовать ( не пропадать же деньгам за зря).Просто как мне кажется у подавляющего большинства пользователей на домашних компьютерах стоит украденная венда , и они не понимают что они являются ворами.

Если не пугает переобучение то выгода тут самая главная,ты станешь подстраивать ось под себя, а не наоборот.Мне кажется что тема уже стара и избита.Введите в гугле "Линукс или винда" и вы узнаете много мнений на эту тему.

 

ну это следствие кривых рук
у меня винда без всяких переустановок по 1-2 года без проблем стояла. А с кривыми руками можно и линух за день убить

...но вспомнить о дырах и эксплоитах в различных сервисах

несколько показательных процессов и многие поймут )
russian way )

 

на самом деле проще поставить линукс на свой ноут-десктоп, и посмотреть.Я именно так и пришел к линуксу,мне было интересно что это такое и я его поставил.Сейчас можно поставить Убунту приям из под винду,она ставится как обычная программа ,но при загрузке у вас появляется выбор,какую ось запускать.Если вам почему то линукс не понравится или вам будет лень в нем разобраться,то вы можете его удалить как обычную программу,стандартными виндовыми средствами.Зачем мучится,проще один раз поставить и все увидеть самуму,составить свае мнение,чем опираться на мнение других людей.

добавлено через 1 минуту

и вы думаете весь народ побежит покупать лицуху на венду?Думаю многие задумаются о бесплатных аналогах,которые не хуже венды.

 

это Вы мне? я на него ежедневно смотрю на несколько сотен серваках (~15% Windows Server 2003/2008, ~10% CentOS Linux, ~75% FreeBSD).
а на ноуте меня на 100% сейчас ни винда, ни никсы не устраивают.
под FreeBSD к примеру тачскрин не работает (модуль ums не поддерживает девайсы с абсолютной системой координат, т.е. у которых на выходе конкретные координаты) и звук (при включеном модуле в кернел паник падает :D ), это что касается железа. По софту - Visual Studio нужна, которая под никсами под wine не запустится.
А иметь одновременно 2 системы - изврат и неудобства сплошные.

 

А какая польза от того, чтобы распрягаться перед любителями Винды, пытаясь им что-то доказать?

 

Если создатель / производитель чего-либо, что имеет массовое распространение, может позволить себе купить "пол-мира", а для половины мира стоимость его продукта является дорогой (согласитесь, если бы стоимость продукта была доступна, разве это порождало бы массовое пиратство?), то это говорит о том, что цена на этот продукт очень завышена.... И это касается не только ПО, а всего, что есть в мире. Личное моё мнение, что весь софт, который используется в коммерческих целях, должен иметь какие-то бесплатные, может сокращенные, аналоги для использования в домашних целях. И проблема пиратства наполовину была бы решена... Пример - несколько антивирусных программ - бесплатные для дома и платные для организаций.

 

Если ты не в курсе, чем фундаментально отличаются сосиски и софт, не пались И не пались, что не слышал про бесплатные сосиски, они вполне себе существуют, несмотря даже на фундаментальное различие.

добавлено через 9 минут

Неправильный пример. Я думал, мы договорились, что правильно так:

Вообще я гляжу, тут народ материальное от нематериального отличить не может, а еще лезет всякие тонкости разбирать, типа чем Винда от Линукса отличается. С сосисками сначала проясните себе обстановку. А то из-за вас тема то в эволюцию валится, то вааще не пойми куда.

 

А как насчет сталкера в юниксах?

 

Преимущество любой ОС заключается в зависимости от того, на какой железяке она применяется.

 

Если коротко,то лично я вижу следующие преимущества в линуксе:он стабильнее,он быстрее,он безопаснее,он красивее чем винда,а так же он бесплатен,как и весь софт которым я пользуюсь.

 

Это очень упрощённый взгляд на жизнь.

добавлено через 22 минуты

Типа того. Это преимущества технического характера, но есть и куча недостатков такого рода: проблемы с железом, мало игр, нет некоторых программ и т.д. На этом поле, имхо, лидерство за Майкрософтом. Для меня важнее сам факт наличия выбора. Выбор - это хорошо, потому что без него - плохо Дети вот, например, думают, что жрали бы с удовольствием конфеты без всякого выбора. Взрослые же понимают, как хорошо, когда есть выбор между конфетами и котлетами. Пример, пожалуй, не ахти, но лично мне интуитивно ясно, что продолжать поддерживать монополию Билли не есть правильно. Рынку нужна конкуренция. Одних только пиратов недостаточно, чтобы держать лицензионщиков в рамках приличия. Пример того же Майкрософта показывает, как ловко можно использовать пиратов и нюансы законодательства для подавления конкурентов. Так что я, когда ставил Линукс первый раз, делал это из любопытства и "просто так", чтоб знать что-то, кроме винды.

 

Это чем то похоже на то, как табачные гиганты, тратят денег на антиникотиновые компании.
Я думаю - тратят не более того, чем нужно чтобы сохранить прибыли..).

добавлено через 6 минут

Хм - если рассуждать как вы, то в опенофисе можно сверстать документ такого же характера, который даже сохранить в формате ms office будет нельзя.

Подобные явления, когда чтото, в 1 случае из 1000 - не работает в сторонней программе, обясняеться не кривизной, а отношением например к стандартам оазис, некоторых производителей.

То же - про что пишите вы, дескать - "ОО не годитса ибо..." возможно было правдой году в 2003.
В целом заявленая проблема не дает никому оснований утверждать о непригодности данного софта для использования.

добавлено через 24 минуты

Вопрос был поставлен, как вытекающий из темы. Значит разговариваем и о прикл. ПО

Во первых - я очень доброжелательный, спокойный человек, и никогда, ни с кем, ни по какому поводу не воевал. Все ваши брюзжания здесь, и недовольства, стычки со мной - это целиком и полностью ваша инициатива, отвественность и тд.
Вы суете свой нос - куда не следует, ради своего праздного любопытства и сомнительного веселья, удволетворения своих несьбывшихся надежд.
Один с 16 летних подростков осаживает, как равных - являясь 36 летним мужиком, другой - спорит до опупения, о заведомо безполезных вещах, про которые уже даже в википедии написано...
А потом заявляете что против вас ктото ведет ****у?). Да кому, собстсвенно, вы нужны, и для чего?).

Вы вообще - понимаете о чем говорите? Что для вас являеться простым - игра как таковая? Игра ребенка с 1 до 5 лет?
Если так - вы идиот, ибо процессы которые происходят в этот период, и игра в частности, и не только для ребенка - имеет настолько огромное значение, что его даже оценить, наврятли под силу кому либо.

добавлено через 34 минуты

Хочу отдельно заметить, что сравнение некорректно, ибо машина стиральная - реализует 1 процесс - стирка.

ОС, как.... средство обработки информации, на уровне пользователя - имеет потенциально, на много порядков больше возможностей, часть которых наверняка еще неизвестна даже.

добавлено через 40 минут

Это все очень спорно - с натяжкой даже если есть лобби, оно не являеться главной причиной, Линукс изначально - не сможет наверное никогда, конкурировать на равных, на домашнем компьютере какого-нибуть пользователя - с продукцией мелкософт.

Другое дело - наличие упорядоченной информации и док-ции этой ОС, сделало бы соотношение этих ОСей более справедливым.

Свобода.... свобода это навероне верно, ибо лучше - всегда, брать то что тебе нужно, а не то что есть. Ибо в последнем случае - платишь больше чем следует, кое кому вккарман, а в первом - некоторое время, платишь больше чем мог бы, и уже не едньгами а временем, которое ко всему - может стать интересным времяпровождением.

добавлено через 48 минут

Ваше мнение - алогично. Никто такого здесь не утверждал, без обучения нельзя, и так же - нельзя считать ваше обучение - заведомо лучше чем чье-то еще.
Кроме того - если такое мнение выводит общение за рамки приличия и культуры, грош цена всему вашему образованию. Оно было безполезным.

добавлено через 54 минуты

По крайней мере - я не призывал всех пользователей перетаскивать на другую ОСь, мало того, прекрасно понимаю, что для многих, ОСЬ - из разряда таких вещей, на которую нет возможности обращать внимания (так должна работать - чтобы это быо возможным), виндовс в этом отношении безусловно лидер.
Но возможности, перспективы, и тд - которые есть у свободног оПО - еще далеко не реализованы так как могли бы.

Для многих, празднопроводящих за компутером время, людей, линукс был бы более ролезной альтернативой, неким стимулом движения без тычков со стороны производителя, в виде выпусков новых версий.
И не менее функциональной. В этом вся правда.

добавлено через 1 час 2 минуты

Понять это не сложно - учитывая популярность MS Win.
Другое дело - есть проблема с быстрым развитием в области железа. Все время выходят новые железки, под которые нужно писать дрова.
И ко всему этому - есть привычка пользователя, покупать то. что в результате будет лишним. Уж не знаю откуда.. но незря же люди ведуться на гигабайты, мега и гигагерцы, не понимая что за ними стоит? Даже того что за ними стоят тупо - деньги которые он выбрасывает на ветер, ибо не зная о мега и гигагерцах, не имеет понятия - на кой ляд они ему сдались.

Важно стать разумным в этом отношении, и я думаю - у большинства проблемы с дровами отпадут навсегда.

Да и к тому же - все чаще дрова для линукса всетаки пишут, даже канон со своим CAPT, Epson,Marvel - все пишут, хотя по началу, был полный отстой в этом отношении.

добавлено через 1 час 17 минут

 

нашли авторитетный источник... я вон на заборах много чего читаю и что?

вам просто не повезло с машинкой, у меня она еще полоскает и отжимает как минимум, есть те которые в добавок к этому - сушат.

кому неизвестна? Вам - так в этом никто не сомневается

PS извини, но дальше читать и комментировать вышенаписанный бред мне уже тяжело

 

OpenBoy, молодец! От всех отбрехался.

 

Безотносительно темы. AlTk, Alfey - это, ну не худобыло бы для начала рассказать что гибридные ядра - это модифицированные микроядра.

добавлено через 1 минуту
все остальные страницы не осилил. желающие порассуждать об эволюции ОС без масосвого набега пионерии - предложите где это можно сделать.

добавлено через 1 минуту
KEKS,
У тебя можно? Будем считать что обсуждаем свежую прошивку для PC.

 

Дык вроде как это все и в винде. Т.е. может конечно в Лине и лучше, но то что есть в винде вполне устраивает. Вроде как быстро и стабильно работает. Да и вирусы не беспокоят. Раньше еще на порносайтах можно было какой гадости подцепить, а теперь окна всплывающие блокируются, сценарии сами не запускаются, на любой активный контент спрашивают исполнять или нет.

О, это как раз большой плюс. Не уверен, что буду ставить, но вот это как раз и есть хорошая возможность для желающих посмотреть, но не желающих на это тратить много времени, портить текущую ось.

Дак кто спорит - хай развивается и реализовывается. Благо куча адептов и последователей которые имеют желание этим заниматься.

Да ё маё. Парни, мы говорим о конечном пользователе. Конечный пользователь не хочет и не должен настраивать ось. И не нужны ему ни польза ни стимулы в этом направлении.
Я вот вообще ни хочу ни минуты проводить ни за разборками что там в операционке не так, ни за ее возможностями особо не хочу следить. Ну не нужно мне это. Как и 99% людей. Их интересы лежат совсем в другой плоскости чем компьтерные технологии. А компьтер - это просто инструмент. Причем в подавляющем числе случаев это просто продвинутая печатная машинка + продвинутый калькулятор.

 

Это которые от самоу ATI ?
Ссылочку на исходники не дадите?

Ну и мног таких? Хотя даже если и оплатили винду в составе ноутбука, многие XP незаконно ставят вместо висты.

За всех говорить не надо. Да и про стадо уже привели статью.

Опять же, у мнгих дома стоит лицензионный офис от майкрософта? А Опен офис под линуксом кстати работает в разы быстрее чем под виндой.
Про среды разработки и СУБД под линуксом вы конечно не слышали.

Бугага
И после этого вы пишите:

Опять +1

Вообще-то существуют коммерческие дистрибутивы, которые продвигают скажем так не самые маленькие компании.

Не думаю, что кому-то нужен Windows Starter Edition даже бесплатно

Сам не запускал. Но есть сведения, что без проблем раотает под вайном в линуксе.

Щас появится AlTk и напишет, что он это и имел ввиду с самого начала. А мы тут все "дебилы", его мысли не читаем.
Хотя если по существу, то микроядро и гибридное ядро не одно и тоже, несмотря на то, что есть некторые схожести (уже по слову гибридный можно это понять).
OpenBoy тоже ошибался, но признал это и никого не оскорблял, и не строил из себя всезнайку. Почувствуйте, разницу.

 

О ! Шайтан ... хотелось бы поглядеть !!!

 

За него это сделаю я и заработаю денег.

Подавляющее число пользователей никогда Линукс-то и не видели. Или краем уха слышали про его "сложность". Поэтому говорить за всех я бы не стал.

добавлено через 3 минуты

http://easylinux.ru/node/339
Естественно игра защищенная старфорсом не запустится.

 

ну правильно, с win больше денег уходит на софт, с никсами - на поддержку )

добавлено через 4 минуты

когда это пользователи документацию читали, да еще и подробную? )
IMHO проблема совсем не в документации (если говорить именно о конечных пользователях).

 

я бы сказал, что скорее "есть некоторые отличия", и де-факто оно одно - можно запустить процесс (да хоть тот же самый драйвер), не являющийся частью ядра, в ядре. остальное - косметика. нет?

добавлено через 1 минуту
обсудим наноядерную архитектуру?

добавлено через 6 минут
странно, что никто до сих пор не освистал утверждение, что нормальной OC на писюке не будет никогда в принципе...

 

Собственно обсуждать архитектуры ОС я не собираюсь.

Я всего лишь хочу сказать, что писать вот такое не следует:

Кстати, то что Вы писали:

Тоже в корне не верно. У Таненбаума пусть кратко, но написано про POSIX в NT и Win2000. Вообщем читайте сами.
А то, что разработчик OpenVMS (которая соответствует стандарту POSIX) разрабатывал Win NT еще ничего не значит.
Для затравки ссылочка http://ru.wikipedia.org/wiki/POSIX
А потом читайте книжки.

 

я запускал сталкер под WINE. шёл, но медленнее, чем под Windows