В то м то и фишка, на самом деле ты не знаеш достаточно достоверно, что и куда прога прописала в реестре и куда чего скопировала на хард. То есть ОС тебе не полностью подконтрольна. OpenBoy добавил [date]1123654967[/date]: Можеш выразить яснее, что имел в виду; навсякий случай - все не работают.
Ну так и в Винде в реестр просто так никто ни чего не запишет. Ктож просто так даст права локального админа. А дайте мне рутовые права - я вам линукс еще быстрее накрою. Но проблем. /etc под нож - и практически ффсе... Бяда в том, что все виндовс-ненавистники слабо понимают систему администрирования этого самого виндовс. Проблемы в винде конечно есть, но все аргуметы против винды которые я здесь прочитал - смешны. Хуже того, все эти вирусные эпидемии от того, что кто-то вовремя не поставил соответствующую заплатку, которая была выпущена за полгода до описываемых событий. А потом эти же самые недоадмины начинают кричать "винда-мастдай". Вобщем прочитал я эту ветку - и стало скушно. Опять никакого конструктива. Детский лепет. Дык это, не ставь всякое фуфло фирмы "Вася Пупкин инкорпорейтед".. Серьезные игроки придерживаются вполне четких правил игры... А реестр, кстати, - штука не более непонятная чем sendmail.cf.
Ты предлагаеш покупать софт серьезных производителей? За денюшку? Удачи. А по поводу реестра, скажи мне, ты в курсе куда и что туда пишет любая прога? а я вот в курсе, что она у меня делает. И повторяю, я никогда не кричал серьезно маздай отстои, вообшето пользуюсь ею порои. Начало тему я ... про то что окна в моей ситуации конкретнои - подвели а линь - нет. Я не ненависник виндов. Можеш для интересу написать полный список параметров которые создает загруженная ХР и для чего они?
А ты всерьез считаешь, что весь софт под линукс бесплатный? ну-ну... Ты в этом абсолютно уверен, что любая??? написать что ли тебе простую программку на с, которая пишет произвольные данные в почти произвольные файлы... (в почти произвольные!!!) Параметров чего??? Ключи реестра? Поясни...
OpenBoy В реестр ни пользователи ни программы свободно писать не могут. Ну если не брать конечно win9x. Опять же не знаешь так уж молчал бы. Ну ну герой давай я найду и дам тебе програму Solid Works под какую нибудь Unix систему. Расскажи мне что она делает. Я и в виндах вам если захочу скажу что любая прога и куда пишет. На то есть msi пакет. А если его нет, можно аудит реестра настроить. Только нафига. Именно что платите за готовую качественную программу и с ней работать. А не баловаться дизассемблированием или рыться в открытом коде с целью понять что не так делает какое-нибудь дерьмо. (Ну это я утрированно).
Только помозговать придетса несколько поболее.... потому как спецом там для этих целей ничего нет. Еще раз повторяю - я не против виндов!! Я отметил недостатки - это не значит что я пропогандирую линух и против окон. Линух я не так хорошо знаю чтобы выявлять недостатки, но из тех которые есть у окон, в линухе не присутствуют почти ни один. Я не считаю себя неастолько опытным администратором линуха, чтобы быстро выяснить куда и чего. Но тут для меня все условия! Карты в руки как говоритса. Я хочу прошарить и прошариваю, читаю маны и факи и т.д. А кто нить из вас когданить юзал аналогичное под окнами? - тоже минус... - документации, тем более написаннои доступно - 0. OpenBoy добавил [date]1123660210[/date]: У меня брат сам прошаривает в линухе быстрее чем в винде именно по причине документации. А веть ему всего 11 лет. Если он не бросит - сможет ли после юзать окна? да сможет!! причем заочно будет знать о них многое. А если наоборот?
тебе уже писали про аудит. Я просто плакал. hint: http://technet.microsoft.com/ Этого более чем достаточно. Да и "центр справки и поддержки" более чем вменяемый. Скажи честно, ты анализировал исходник ядра? Если ответ утвердительный, скажи, ты это делаешь каждый день? Скажи мне, что ты считаешь недостатком окон которых нет в линухах? А то я уже начинаю делать вывод что и про линукс ты тоже прочитал в компьютерном журнале. ps: про быстродействие. ставить иксовую федору на 64 Мб - еще то удовольствие. проще XP кастирировать. впрочем, видимо это кому что проще кастрировать... ядро пересобрать-то не долго, но вот затачивать иксы - на мой взгляд это еще то удовольствие... хотя опять же скажу - фиг его знает кому что проще...
Простите вы слепой. Да это козырь мелкомягких огромный объем документации доступный любому. Причем не просто документация, а плюс CASE'ы.
Наверное люди настолько разные - хотя и тема непозволит притти к соглашению. Если что - дома у меня на 2 машинах - линух, только на однои, та что семейная, стоит хп. В ядре я не ковыряюсь но поднастрить под свои нужды - святое дело. Я вообшето не так давно перешол на никсы - и мне нравится. OpenBoy добавил [date]1123661099[/date]: Я имею в виду не толлько доки по ОС, но и по оборудованию, что самое важное. OpenBoy добавил [date]1123661151[/date]: Я непоиму - вы что мне пытаетесь доказать что никсы отстой?))
Скорее то, что тебе пока еще не дано судить что отстой, а что нет. Кстати, а что такое никсы? Ты это о чем??? причем здесь ос?
Почему я должен обяснять каждое слово которое пишу, если уверен что меня поняли правильно? или это нормально, не имея достоиных аргументов для спора который я не веду(!!), придиратса к мелочам? А вам товарищ капс.... уже дано? Я и не сужу ваабшето, если брать в целом, если вы внимательно читаете и у вас хорошее зрение то давно должны были наткнутса на неоднократное мое замечание о том что я не считаю окна плохой осью, которая непригодна к использованию, отметил ее недостаток в моей ситуации, а вы завели спор, как я и предполагал впрочем. Вы абсолютно предсказуемы.
Я не уверен, что ты понимаешь правильно то что ты написал. Linux - это не UNIX. Это хоть понятно? да. поэтому и не сужу. [off]Кстати, а кому там сейчас права на UNIX принадлежат? А то я с этой чехардой с Novellем уже и ориентироваться перестал...[/off]
Есть такие люди, которые везде видят только то что хотят увидеть, нежелателное они не воспринимают... У меня складываетса, что ты либо ваабще не читаеш, либо как раз из тех людей. Больше сказать нечего, дальнейшие прения на эту тему считаю бессмысленными.
Я уже раза 3 сказал по сушеству - я не против окон, вы же уперлись рогом - окна лутше всех, и нехотите признать очевидные недостатки. Я же не против если назовете недостатки в работе Линухи. Зачем, скажите мне, я стану повторять еще, если не читают внимательно. Считаю что не стоит.
Так назовите. Мы признаем. Только не надо про реестр заливать. И про документацию. Что нибудь что действительно есть назовите.
тьфу блин. угробил полчаса личного времени. прочитал все. не нашел ни одного (sic!) высказывания о недостатках. аж обидно. кроме соплей и слюней - ничего. обидно. Следующий!
Уважаемые *xoidы, вопрос есть. Есть задача организовать электронный документооборот в фирме. Нужен продвинутый мейлер, с возможностью пересылки задач, календарем и пр. По функциям устраивает Microsoft Outlook в Win и Ximian Evolution в linux (ASPLinux v.10.2). А есть что-нибудь кросплатформенное, чтобы в обоих операционках были? Поделитесь опытом плиз.
в лонгхорне новое требование к софту - после удаления должен оставаться чистый реестр и незапятнанная файловая система шароварщики уже напрягаются
Для этого есть более специализированные средства(бесплатные, кстати), мониторящие любые действия подопытных программ. И под win, и под *nix. Эт точно - утрированно. К сожалению платность и закрытость с качеством исполнения никак не связаны. В мире полно как закрытого дорого дерьма, так и отличного открытого ПО. И наоборот. P.S. Спор этот - пустой.
[off] VitShvets, "... Есть задача организовать электронный документооборот в фирме ..." "... По функциям устраивает Microsoft Outlook в Win ..." ответ неверный. это не будет электронным документооборотом. или же под электронным документооборотом Вы понимаете нечто другое. [/off]
[off]Это не будет системой документооборота (в том смысле какой к примеру документум вкладывает в контент менеджмент). Однако это однозначно будет электронным документооборотом. [/off]
[off] не знаю чего там Documentum куда вкладывает , но вообще-то в понятие электронный документооборот вкладываются те же самые понятия как и в обычном, бумажном, документообороте, а точнее ГОСТ Р 51141-98, ГОСТ Р 6.30-2003, а также всякие другие типовые инструкции и руководящие документы. так что это именно _электронным документооборотом_ не будет.[/off]
[off] Да и леший с ним, пусть не будет. В ГОСТах я не силен, как придумалось так и обозвал. Что мне надо, я по моему четко обозначил - функциональность Microsoft Outlook или Ximian Evolution, но кросплатформа, чтобы был и win и linux вариант. HEEELP!!!! [/off]
Не совсем понял, что же нужно. Документооборот? Или кросплатформенный почтовый клиент? А сервером кто? Если эксченж, то всей функциональности связки Exchange+Outlook можно добиться только с аутлуком. Увы. Или искать другие решения. Речь идет, видимо, не о полноценном документообороте, а о групповой работе. Посмотри на CommuniGate Pro. А кросплатформенный почтовый клиент - Thunderbird.
Могу еще связку Lotus Domino/Notes предложить. Каюсь поторопился высказаться. Хотел сказать именно подобную фразу. Просто я как раз и имел ввиду, что открытость и бесплатность не является показателем качества. И уж во всяком случае никто не пытается понять что делает программа, ее либо используют, либо нет.