Это если совсем простенько, на уровне так рекламируемого "натурального хозяйства". Разве это сложный вопрос?! В рамках продвигаемой тобой парадигмы - возможно. И не одну. Весьма занятно и познавательно. Strongly recomended, как говорится. И "Карьеру менеджера" тоже. ='UncleSam;5505246']Денех, конечно, не дам нисколько.[/QUOTE] И тут, по сути, тебе бы понять ещё одну суть банков как финансовых организаций. Но пока, чувствую, рано. Представляешь - мне тоже понятно. То, что наворочено - исключительно заслуга людей с советским образованием.
Ты задаёшь концептуальные вопросы, но считаешь их мелкими Тут наши мнения полностью совпадают. Типа ты сам уже уяснил для себя? Вполне верю, что ты на самом деле так считаешь. И насчёт "рано" тоже легко соглашусь. Пока у меня есть даже не понимание, а поверхностное знание. До фига чего изучить надо. Не чувствую, что разбираюсь в вопросе. Но с твоей помощью, пока на твои каверзные вопросы отвечал, кое в чём вышел именно на понимание. И снова напомню, что принципиально разных эсэсэсэров было три штуки: v_1 (проклятая автозамена на форуме), ленинский, v2, сталинский и v3, хрущёвско-брежневско-горбачёвский.
UncleSam, этот вопрос не "сложный", и не "мелкий", и ответ на него может занять довольно немало места в рамках существующей экономической модели. Даже при всей очевидности - в двух-трёх словах не скажешь. В твоей модели его нет, конечно - ибо она (модель) описывает практически полностью замкнутую систему, и не только в финансовом смысле. Эту суть никто и не скрывает, она вытекает из самой деятельности банка. В случае с теми, кто наворотил - речь идёт о V2 - начиная со сталинского и далее, как логичное развитие идей, мыслей и фобий вполне конкретных людей.
А почему государство так не делает? Почему США не напечатает столько, чтобы погасить все внешние долги?
Напечатать они сколько угодно могут, ваще не вопрос. Вопрос - кто потом эту бумагу купит. Дураков, кому продавать, всё меньше и меньше. Как минимум, отвалились два самых крупных покупателя, РФ и Китай. Они мало что не покупают, так, наоборот, избавляться от зелени начали. Уменьшается потихоньку и оборот гринов, с которого Штатам капала копеечка. В смысле, центик. Это ж главный либерастический миф, что Штаты могут напечатать баксов сколько угодно. Даже раньше они не могли так делать, потому что приключилась бы гиперинфляция. Теперь же вообще дело - швах. А долги, внешний с внутренним, всё растут и растут. А пэнсионэры, инвалиды, негры и прочие вэлфэровцы трэбуют пэнсий и пособий. А покупатели гособлигаций трэбуют процентов. Пичаль, в общем. Вот и сидят тамошние ребятишки, рвут на попе волосы в волнении и думают, чем задолженности погашать и как внутреннее потребление снизить. И заодно думают, как мировую ****у с ядрёными бонбами устроить, чтоб долги списать. Короче, просто напечатать - не варик. В том-то и проблема.
ДядяСэм, в ветке про фото Вас читать много интереснее чем... про все остальное. Про фото у Вас здорово получается. Интересно Вас там читать.
desd, такой вот я разносторонний. Хочу - пишу интересно, хочу - мухи от скуки на лету дохнут. Чтобы дохлыми мухами вас не завалило, вы в этой ветке меня не читайте, а читайте, где про фото.
По этой логике цены на услуги надо полностью пересчитывать. Дабы не дай всевышний не переплатить ни актёру, ни депутату вкупе с военным.
Я чего в толк-то не возьму: почему люди защищают ростовщиков? Вернер, вот тебе лично какой в этом смысл?
Да по той же причине по которой у них русгидро воду крадёт. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 09:12 ---------- А гдето есть другой подход? Все зарплаты платятся в весьма жестко обоснованных пределах, а не с потолка. Везде кроме тех мест где продают деньги и занимаются маркетингом таких продаж.
Тогда этот же вопрос к тебе: Исходные определения уже изложены UncleSam, так что при ответе (если он будет) придерживайся его экономической модели. При производстве любого продукта по озвученной теории - разумеется.
DVR, Дорогой вы мой... Если вы о достижениях не знаете, это не значит, что их нет Для затравки - поинтересуйтесь "железкой" в Якутию Да как вам сказать-то? По мне - уж лучше совместить советский опыт с современной Россией в плане того, что пылесосы пускай китайцы делают, а вот станкостроение... 30 лет назад Союз обладал сильнейшим станкопромом и машстроем вообще... И даже такие монстры промышленные как японцы и американцы не гнушались покупать наше оборудование... Уж лучше занять нишу РЕАЛЬНОГО ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОГО производства, чем пылесосы изобретать... А вы просто повторяете то, чего от нас ждут наши "партнеры" и озвучивают наши пятоколонники: "даешь свой пылесос! Рашка-парашка, неспособна мобильник сделать!", скромно забывая, что по уровню высоких технологий станки для 3Д печати ускакали от телефонов в немыслимые дали... Но не всем это дано понять... МНогие на эту уловку деиндустриализации ловятся...
Приходилось Вам,30 лет назад, бывать в механических цехах? ну собственно, в тех цехах где и активно использовали эти самые станки..., мне приходилось. Половина станков были импортными. Особенно часто попадались импортные фрезерные станки. Уж что что, а станкостроение в СССР оставляло желать лучшего...
desd, Только в мире об этом упорно не хотели узнавать, продолжая закупать оборудование из СССР, доведя его долю в этом сегменте до 30 с лишним процентов... И это ЕДИНСТВЕННАЯ отрасль промышленности, которую УГРОБИЛИ начисто сразу же с развалом СССР, потому что СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА колония производить не может... Может производить трактор или авто, даже танк или самолет может, а вот СРЕДСТВА ПРОИЗВОДСТВА НЕ МОЖЕТ... Именно поэтому я в свое время понял, что мы сбрасываем колониальное ярмо когда узнал 2 вещи - дострой ядерной субмарины впервые за 15 лет и организация государтсвенного холдинга "станкопром"...
Я предлагаю ту же ситуацию. Токарь в дженерал электрик сделал 100 деталей. Сколько ему дать за каждую?
А кто закупал, позвольте спросить? Может и закупали, кто то и где-то, только вот работали в СССР на импортных станках... я это видел сам. Ну хорошо, если так, а то ОАК организовали, а летаем на боингах и эрбасах... ездим на немецких сапсанах и ласточках, да на тридцатилетних чесшких тепловозах. От организации государственного холдинга до производства станков дорога длинная.
И я видел что работали. И что? Вы сами своею страною логикой, загоняете свой воображаемый СССР в ту изоляцию, за которую в другой раз будете критиковать. Коллективная шиза какая то. ---------- Сообщение добавлено 29.06.2015 11:07 ---------- Собственно - хочется спросить, благодаря кому? Не благодаря ли тем людям, по прихоти которой на 30 лет остановилось развитие в стране и произошел откат? Напомнить какими взглядами те самые люди обладали, на экономически основы и тд.?
8 лет назад я ездил по Волгограду на резине 245/40R17, и не пробили не погнул ни одного колеса. А сейчас у супруги на машине 185/55R15 - и уже все колёса прокатаны и не раз. Вот и все достижения. По роду деятельности работал (и сейчас иногда) с ЧПУ OKUMA, Fanuc, Yaskawa. Причём оборудование как раз из 80-90х, оно до сих пор работает, проходя ремонты и замены обвязки (например, замену кнопочных панелей на LCD с тачскринами). Причём нередко это оборудование на территории России, выезжаем на место даже для монтажа. Российских/советских станков ЧПУ я в Штатах не видел.
До 20 с лишним. И в эти же годы импорт оборудования превышал экспорт. На самом деле ларчик просто открывался. Например нагуглил я 1986 год, импорт-экспорт металлорежущих станков с Японией. Поставлено 145 станков по цене 25 000 рублей, импортировано 233 станка по цене 239 000 рублей. То есть экспортировались устаревшие технологии за счет демпинга, а импортировалось высокоточное оборудование.
Фрезерные станки, замечу, нередко были корейскими или теми же японскими. По крайней мере на ГПЗ-15. И их было дофига. В Певеке? Там кроме добытчиков - что-то серьёзное машиностроительное работало? Ога, один из этих талантливых экономистов как раз помер на прошлой неделе.
Да о том и речь, что даже в маленьких механических цехах, где станочный парк был 20-25 штук, и то, половина была импортного производства, что уж там говорить о серьезном, машиностроительном...
устаревшими их нельзя назвать так как любой тип станков который использовался в Союзе, используется и сейчас, только пропорции разные. С ЧПУ тоже самое. Производство все больше уходит от ручного труда, но применение обычным ручным станкам все равно находится. То что союз что-то закупал - это вполне нормальная практика.
Там почти безраздельно властвовали японцы/корейцы (южные, само собой). В Штатах, кстати, совершенно аналогичная фигня - почти везде японское оборудование и работает до сих пор. Да, та же Yaskawa и Fanuc активно переносили производство в США (жил в своё время рядом со сборочным заводом Yaskawa), но все серьёзные компоненты едут из Японии.
Часть оборудования делалось на месте. даже не в Певеке а скажем у нас на Валькумее был мехцех на котором много чего делали. В Певеке мощности позволяли изготавливать кое какие запчасти к машинам - на месте чтобы не ждать поставок.
Ну во первых - что значит серьезное? Высокоточные детали - да. Не делали, их проще было привезти. Но это в поселке за полярным кругом меньше Краснослободска размером.
Какой станкостроение 30 лет назад? Да до сиз пор на заводах немецкие и японские станки возрастом более 50лет считаются лучшими и наиболее передовыми, если не закупили новые немецкие и японские. Российские станки возрастом 30-40 лет- это уже низший уровень для простого производства. 16к20 произвели много и экспортировали тоже. Но называть это сильнейшим станкопромом- это за гранью добра и зла.