ситуацию запрета на использование пыхи не рассматриваем??? Или В соборе\церкви витраж можно снять по другому???
То что народ снимает портрет с боке на стекла от 35мм до 200мм вовсе не значит что портрет без светосилы не снять. Прекрасно снимается и на F5.6 и на F8. С боке и без. Кстати, можно и с F5.6 и на F8 получить размытый фон.
А ты вот, Дмитрий, деликатностью не отличаешься. Стыдись. Режешь правду-матку по живому прям. Нельзя так с людями.
Для витража монопод есть. Или стаб. И, кстати, сколько не снимал витражи в соборах, не было там речи про F1.8 1/30 1600ИСО. Днем сам витраж ярче.
Да, назвать собеседника неинформированным/тупым/ограниченным (типа сам *****) - это ваш метод. Можете не продолжать.
dublon, не вижу проблемы, ведь в противовес моему существует ваш метод - называть дураками более информированных и менее тупых/ограниченных. Это нейтрализует мой метод и восстанавливает мировую гармонию.
посчитал: На фокусном 100мм с двух метров, ГРИП на F5.6 составляет 13см (на ФФ никоне), для ростового портрета придется уйти дальше и ГРИП вырастет. На F1,8 при тех же условиях ГРИП 4см ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 15:54 ---------- а вот это клевета. Я отмечая свое ИМХО, не пишу собеседнику такого:
Для профессионального портретиста стоимость набора ФФ + 16-35 + 35 + 50 + 85 + 135 + 70-200 не характеризуется как безумная. Перебираемся в студию, а там цифровой средний формат и световое оборудование, в сравнении со стоимостью которого описанный набор может идти как скидочный бонус. ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 15:56 ---------- Вы ГРИП считает, а нужно размытие считать. Объяснить разницу?
А вы на 100мм сможете снять ростовой портрет с ДВУХ метров? Кого снимать будете? Муравьев? dublon, у вас явно присутствуют серьезные пробелы в познаниях, это касается не только ГРИП. Не судите по всей области фотографии с высоты только своего опыта, поверьте, эта область намного, очень намного шире!!!
писал же... восполняю как могу (ибо хобби) другим свое ИМХО не навязываю вещи разные, но по ГРИП можно судить о степени размытия заднего фона
Apricot, это генетика плюс непреодолимые обстоятельства. От меня самого, как личности, к сожалению, ничего не зависит. Вот именно, что имхо. А в реале - очень даже.
Нет, нельзя. 4см и 10см ничего не говорят о степени размытия. Даже если условится что фон на фиксированном расстоянии от точки фокусировки. Как минимум одно и тоже значение ГРИП можно получить с объективов с разными фокусными, и на разной апертуре съемки. При этом степень размытия может совпадать, а может и кардинально отличаться.
https://www.google.ru/search?hl=ru&...hl=ru&tbm=isch&q=platon+photographer&imgdii=_ Вот еще одна ссылочка. И если посмотреть, то далеко не 85, 105 и далее "мм" выбирают известные в мире портретисты. Могут и на 10мм такое снять, что потом пол мира голову ломает "как это снято".
UncleSam, DimaP, Самое смешное, господа, что вы в теме про выбор объектива не на вопросы ТС отвечаете, а свою фото-продвинутость демонстрируете (с переходом на личности)
dublon, пленка, но в данном случае без разницы. Таких ссылок можно очень много накидать. Равно как и ссылок на портреты с боке. Светосильным стеклом очень просто сделать не отвлекающий фон. Намного проще чем искать подходящий фон и снимать его без светосилы. Если на портрете на размытый фон приятней смотреть чем на портретируемого, то это беда. ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 16:14 ---------- dublon, ТС уже ответили. И помимо того что я опровергаю ваши неверные высказывая, этими же постами я и для ТС пишу пищу для размышлений.
Дальше второй странице уже: А ответ был дан на первых двух страницах. Но и в этом "холиваре" есть очень много полезной информации, конечно только для того, кто ее хочет найти.
Ну и до классического холивара ту дело не дошло. Вот когда начнется *никонистам не нужен 85/1.2, у них есть лучше 85/1.4* вот тогда будет холивар
Канеш найдут, вот я благодаря ДядеСЭму (хотя дядька-грубиян :frustrate и задрал пиаром компактов) стал ширеее (или ширше) смотреть на фотографию. ну да, Никон_vs_Канон уже банально. Тут поЖёСТчЕ было: зеркало_vs_компакт))) вайпера нет..... а жаль... ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 16:30 ---------- до этого надо не просто дорасти, а иметь вкус\талант\вдохновение.......
Аааа! Круто, мужики! вот это я сделал подачу... Такой топик интересный вырос.. ))) Дык всё правильно и полностью соответствует ))) f/2.8 светлее и стоит в 10 раз дороже чем f/4.0 ))))))))) Нуу, никто и не обещал, что будет просто.. ;о) однако лишней светосила никогда не бывает ))) конечно использовать её нужно с умом, но это уже совершенно другая история ;о)
Хорошая ссылка, спасибо! Обожаю ШУ ))) ---------- Сообщение добавлено 09.12.2014 16:36 ---------- DimaP, есть такая "старинная" поговорка - любишь светосилу, люби и стёклышки носить... )))
Вот вроде как просто статья, но там столько полезного. Почти учебник, как надо делать портреты. http://esquire.ru/platon
К сожалению, есть такое. Между прочим, первый из смертных грехов. Спасибо за напоминание. Никогда не делаю этого первым, а только, скажем так, в порядке необходимой обороны. А что ещё прикажете делать, если я сам перешёл с Canon 5D и 1D на Fujifilm, Panasonic и Nikon 1? Рассказывать, что у мыльниц всё очень и очень плохо, и я из мазохизма мыльничками фоткаю?
Автор, покупай на все случаи жизни Sigma AF 18-250mm f/3.5-6.3 DC OS HSM Macro Canon EF-S рублей за 16-17 пока не подорожали. Тут и диапазон фокусных, и умеренное макро и хорошая резкость. Он всегда будет востребованным.