Фотогалерея «Люди-11»

ну нет) Nikkor... и тушка 2006 года... но думаю это не принципиально)

 

ещё в "домашний альбомчик"

 

Вопросы вкусовщины -- самые беспонтовые, в них всегда каждый остаётся при своём. Я лично не люблю фон в не-жанровых портретах, когда этот фон не имеет какой-то свой подтекст, имеющий непосредственное отношение к снимаемому объекту. Тот контекст не был ни говорящим, ни особо прелестным (телевизор, штора, возможно, кусок серванта), он бы тупо отвлекал внимание от такой прелестной улыбки ребёнка (ИМХО).

tauro, да, были люди в наше время... В каждом семейном альбоме были студийные фото, а у многих ещё и такие вот домашнего производства, и в них действительно было что-то особенное. Во всяком случае у меня были любимыми именно пара фотографий, сделанные моим отцом до развода, в первый год моей жизни. Да и в чужих альбомах нравилось больше смотреть именно их.
Современные же мыльничные фотографии нынешних молодых родителей в 99% случаев оставляют меня полностью равнодушной, если не разочарованной.
Сама я тоже люблю снимать повседневные фото, и мне не важно ни насколько грязный бодик в тот момент на ребёнке, ни какой там свет, ни какие там резкостьо-шумы, ни даже особо композиция, сколь она вылизана или ошибочна... Просто потому что это моменты жизни, именно то, что потом будешь с такой ностальгией пересматривать, вспоминая, как оно было.

Вот именно такое продолжение мне в голову почему-то не пришло... на счастье этой дамы.

 

Вцелом пока от чьего то вкуса ничего не зависит, то такие разговоры действительно бессмысленны От моего мнения ничего не зависит, поэтому я и предложил его игнорировать.

 

DimaP,
maxim_ushakov,
Щас посмотрела свой фотик - у меня SONY и Minolta 50 1.7
К вопросу об объективе. Мне сильно не понравилось, не побоюсь этого слова, боке на снимках Елизаветы. Аж в глазах ребит, смотреть невозможно. Поэтому решила спросить.

 

Дело было не в бренде, а в самом вопросе

Да ты оказывается уже демон второго уровня

 

Ага, щаз.
Я всю жизнь снимала на ФЭД 1965 года выпуска, шлёпала фоточки у себя в ванной и мне было хорошо. Где-то в 2005 году стала задумываться о покупке цифры. В 2009 купила и интерес к фотографии, и без того не демонический, пропал совсем.

 

Бета, бывших демонов не бывает Вон виш как тебя боке раздражает, а большинство и слова такого не знают

 

с радостью приму в дар ненужный Вам инструмент может боке будет получше

 

DimaP, дык я ж не против. Просто сначала в суть вопроса не въехала, потому и стала комментировать.

 

maxim_ushakov, зачем вам два? С двух рук снимать?

 

очень необычно и приятно слышать то, что Вас не волнует вопрос отдать что-то тем более вешь не дешёвую...

а что по вопросу - то нет, снимать с двух рук я не стану)) с одной вот только учусь) но, возможно, именно Ваша камера станет у меня первой)

 

maxim_ushakov, хорошенькие такие фоточки

 

maxim_ushakov, эх, не могу я. Это ж подарок. От самого близкого человека...

---------- Сообщение добавлено 10.01.2012 16:47 ----------

Да!

 

спасибо, Аня)

ну если подарок, то конечно не надо да и вдруг в Вас снова проснётся желание останавливать время

 

maxim_ushakov, думал я, думал, да и придумал, что сказать по поводу твоих снимков. Слишком уж они яркие. Навряд ли это оправдано в данном конкретном случае. Здесь ты не показываешь праздник, не показываешь динамику, буйство эмоций и т.д. И нафига, скажи, тогда Contrast +900 и Vibrance +870?

Если же накруткой цвета ты пытаешься скрыть недостатки композиции и освещения, то, опять же, это неверный путь.

Посмотри, как снимает, допустим, NekS. Подумай, что изменить, чтобы твои снимки были такими же интересными.

Да, кстати, NekS, щас и по тебе пройдёмся Цвета у тебя тоже резковатые, хоть и значительно более уместные и менее отвлекающие.

 

Спасибо, UncleSam, я подумаю

а по поводу чужих работ, чьи бы они ни были, мне бы очень не хотелось снимать так же

 

Два сторожа пустого пляжа.

 

tauro, Второе сообщение, второй пункт:
http://www.forum-volgograd.ru/showthread.php?t=126693

 

Оранжевый бу

 

Akvilonчик! Верблюд такой большой, что не вставился просто так. А раздел, рекомендованный вами, я не прочла. Буду в следующий раз уменьшать.

 

Под носиком жалко тень(

 

Dzyubin photographer, не, тень не жалко.
tauro, прикольно Верблюд ваще стильный.

 

Сама по себе тень под носом ничего плохого в себе не содержит
http://www.kinopoisk.ru/picture/514488/
http://www.kinopoisk.ru/picture/346566/
http://www.kinopoisk.ru/picture/346550/
http://www.kinopoisk.ru/picture/1172980/

А у девочки есть что-то общее с Майей Плисецкой

 

Вполне удачная тень, что именно не нравится?

 

Аня), а араб не стильный? Верблюд, кстати, жутко вонял. Снимок героический поШТИШТО.

Akvilon, у Гоголя в "Портрет" были строки: "Чтой-то под носом у ней черно? Будто табаком посыпано?" Видимо, это не нравится. А вообще тень на фото девушки удлинила нос.

 

tauro, не, у араба очки и ботинки всё портят.

 

Анастасия. Немного ветра)

 

Вчера пощёлкал немножко. Плёнка замерзала и ломалась с сухим треском, мириады алмазных искр переливались в стылых лучах солнца, пальцы немели. Короче, снимать было трудно.