Зацените дедулю! Человек советской эпохи толкает пёструю эзотерическую телегу. Получился такой вполне съедобный паронормальный винегретик, щедро сдобренный прикольной шизой, так и вполне глубокими наблюдениями и логикой. Но главное, в устах кого! Ладно бы, доморощенный студент-эзотерик начитавшийся Пелевина, а тут реальный вологодский волхв, можно сказать!))) Смотрите на здоровье! Часть1: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=exBw_5Zxors&feature=player_embedded[/ame] Часть2: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=Ll4i5niZISc&feature=player_embedded[/ame] Часть3: [ame]http://www.youtube.com/watch?v=hpZCMYPaXO8&feature=player_embedded[/ame]
Кто посмотрел, тот понял о чем. Кто смотрел или присутствовал, это у него сигарета в руке или сверток бумажки?
ну так и расскажите, желательно в двух фразах. А то что-то тратить 30 минут на бред полоумного дедка- перебор.
Если Вы начали смотреть и поняли что это бред, то ничего рассказывать больше не нужно. Значит Ваше мировоззрение резко отличается от мировоззрения этого "полуоумного", либо вы вообще не интересуетесь эзотерикой, что тоже нормально .
Посмотрел. Размышление на тему, полное словоблудие. Каша или винегрет, только за такое блюдо хозяйку можно и из дому погнать метлой, отравит ведь.
Дмитрий Алексеевич мне нравится только за то, что вызывает неумолимый срачь на многих форумах, и резко полярные мнения от "бред какой то" до "это рильне гуру!". Но мне таки кажется, что люди плохо умеют отделять суть от мишуры фантазии, и едят грецкие орехи со скорлупой. С одной стороны, ничего нового (как бы) во многих эзотерических течениях уже встречались подобные умозаключения, с другой стороны, на редкость стройная картина мира, и явно не заученная, а прочувствованая человеком.
Очень надеюсь, что тех, кто зашел сюда, ничего не понял, и "нагадил в камментах", намного меньше тех, кто зашел, получил полезную информацию и молча ушел.
И что же это за полезная информация? Мне понравился ответ этого дедули на вопрос: Что надо делать? И его пространный ответ ни о чём. Это мне напомнило сюжет из книги А.Азимова "Академия", когда на планету технарей прилетел посол из увядающей империи. Много он говорил и красиво, но проанализировав все его речи технари получили пустой лист, т.е. ни чего. Было простое сотрясение воздуха. У шизофреников всегда возникает логично выстроенное мировозрение, только оно пустое. На мой взгляд дедуля явно нуждается в специалисте по психическим заболеваниям. Как минимум у него признаки вялотекущей шизофрении.
Тупой вопрос - тупой ответ. Вращаясь в мире точных наук, конкретики, Вы, не шизофреник, не сможете ответить на ряд вопросов относительно причины возникновения ваших желаний, стремлений, мыслей и счастья. Вы среднестатистический человек, который только воображает, что он контролирует себя и свою жизнь. И если вы когда нибудь зададитесь вопросом "почему?", то обязательно, начнете изучать психологию, возможно нлп, потом плавно перейдете на эзотерику, религии, и в итоге все равно придете к мировоззрению как у дедули, и станете "шизофреником". Иначе, потратите свою жизнь в погоне за идеалами своих стереотипов и настоящей свободы не познаете. Посмотрите сколько "ненормальных" на ЖЖшке. Готов поспорить, что если вы туда зайдете, то ненормальным уже будете чувствовать себя а не их, так как вы меньшинство.
Almas, ну, просвятил бы что ли? Что такого интересного рассказывает дедок? Смесь, мешанина, как тут ранее говорилось, эзотерики, уфологии и другой хрени. "Психология и психиатрия это от сатаны, а психомания от бога" "Сатану выдумал человек", "Тело человеческое от сатаны" - можешь ли пояснить сии высказывания и их логику? Тут многое можно из "евона речёв" приводить и про природу, и про гуманоидов, и про воприятие, и т.д., и т.п. Бреда полно. Посмотрел ЖЖ. И енто он-то просветленный?! ---------- Сообщение добавлено 25.05.2010 12:55 ---------- Almas, вот еще раз просматриваю его опусы(можь я чё не догнал, а он действительно просветленный). Вот ты мне поясни каким макаром родословная с кармой переплетаются? почему то у дедка это одно и тоже. А что такое природный процесс, в который надо встраиваться? Как происходит смещение внимания родителей(эго-центризм), при зачатии ребенка, с его эго-души на его эго-плоти? А, как родителям на эго-души концентрироваться? И что за центр управления тут всех посылает(так и хочется добавить - на три весёлых буквы)?
Очередной знаток мироустройства - псих или шарлатан, выбор небогатый, конечно... И нефих его старцем называть - старпер, из ума выживший, и все дела, а то - "старец". Называться им - заслужить нужно
Barroh Это не смесь всего. Это все одно, просто все это разделили, чтобы больше запутаться). Конечно на месте этого дедушки я бы не использовал такие слова как "сатана, магия, гуманоиды", так как стереотипы этих понятий, у большинства, сидят очень глубоко и означают другое. Попробую объяснить что он хотел сказать: Грубо говоря, вся материя - вибрация энергии. Ученые к этому выводу уже пришли. Человек есть комплект из грубых материй низкой вибрации (видны невооруженным глазом) и тел высокой вибрации (эфирное, астральное, ментальное и т.д.). Физическое тело как и весь физический мир - вторично, оно ограничивает наше первичное "Я" высокой вибрации, наше сознание, и поэтому дед называет все это сатаной. Психология это изучение поведения, скорее, нашего тела с физиологической и психической точки зрения. Т.е. изучение и упрочнение, ограничивающих наше высшее сознание, принципов. Т.е. тоже сатана. Психомагия это та же психология, но рассматривающая человека с другого конца его сущности, первичного. Если бы человек не зависел от своей физической природы, не ограничивался утолением потребностей исключительно физического тела и разума, то и такого понятия как сатана не было бы, все было бы гармонично и отлично. Но человек сам создал себе такую проблему, сам создал "сатану" и теперь ищет счастье в деньгах, а любовь в сексе.. Ад это состояние души, находящейся в заложниках у (потребностей) своего тела. Рай, это свобода от всех физических привязанностей. Так как физический мир вторичен - иллюзия, а мир высоких материй - первичен, реален. (на самом деле тема высоких материй глубже) Гуманоиды это те же разумные существа что и мы, только без оболочки грубой физической материи, которое воспринимает наше зрение. Родословная это еще один ограничивающий фактор, на ровне с другими, так как генам сопротивляться очень трудно. Алкоголизм труднее побороть человеку, у которого в роду одни алкоголики. Есть поверие, что совершив грубую ошибку в жизни (или будучи алкоголиком), человек не просто ее отрабатывает, а еще ее отрабатывают 7 последующих его поколений. Думаю именно эта фраза далека от правды. Но если по другому развернуть: Человек, в силу своей физиологической природы совершает ошибку, и далее, чтобы понять ее суть, отрабатывает в следующей жизни. Но склонность, подвигшая на эту ошибку осталась в генах, и используется законом кармы на детях этого человека и детях детей для возможности отработки ситуации других душ. То есть, если, как он говорит, человек не будет ассоциировать свое дитя с собой (физически и духовно), то и специфические гены дитя не получит, а будет развиваться свободно от ограничивающего фактора родословной. А тем душам, кому нужна такая родословная, придется поискать другое местечко. Лично я об этом не думал, не знаю. Это примерно то, что он хотел сказать, с моей точки зрения.
Да нету их и быть не могло. Даже лжеученым ясно, что фраза "вибрация энергии", которую, кстати, правильнее было бы произносить как "колебания энергии" лишена внутреннего смысла.
Ок, что не видишь глазом и не чувствуешь жопой того не сущетсвует? Наука во многих своих местах зашла в тупик, а верить ли вам в возможность познания себя не только как физического тела, это ваше личное дело. Как я уже говорил выше, просто проходите мимо.
Почему? Я вот не вижу радиоволн, однако они существуют. Да кто ж спорит. Только зачем тогда говорить наукообразным языком? Есть колебания, скажем абстрактного коня в вакууме. Есть энергия этих колебаний. То есть энергия есть некоторая характеристика колебаний (хотя и не только их). А колебания (вибрация) энергии есть пустой звук. Можно говорить о жирности молока, но никак не о молочности жира.
Вот пожалуй за это можно недолюбливать эзотерику - за неточность мышления. Но если бы эзотерика была бы точна, как наука, то это была бы... наука.) Если отбросить слово "вибрация" то Almas вполне себе прав в научном смысле - материя есть энергия, е равно эмси квадрат, как известно. )) Только врятли эзотерики говорят о материи и энергии в этом смысле, скорее всего, как мне кажется, подразумевается "духовная" энергия создавшая материю (и как следствие, любую физическую энергию). Просто раньше, в донаучные времена это называли духом святым или маной, теперь тонкой энергией, и так далее. Вопрос удобства выражения.
Все правильно и m=E/c^2 и духовная энергия, в абсолютном итоге одна и та же. Про радиоволны. Чувства это способ передачи информации душой, высокой энергией. Прибором это не измерить, но чтобы почувствовать, радио не нужно. Хотя спорить бессмысленно. Ты допустим счастлив. ты можешь это измерить и передать мне? Или объяснить подробно как это? Ты просто знаешь и все. Так и познанием своей сущности. Много книг написано, и все они переплетаются в одной картине, часть которой и этот рассказ дедка, пусть и своими словами.
то есть дурь в башке исключительно из-за тяжелого советского прошлого? sovetnik, пойдём выпьем йаду на пАру.
Добавлю примеры из жизни: 1. в состоянии сна вы "гуманоид" в понятии старца, т.е. вы можете принимать любую форму, мгновенно перемещаться в пространстве и времени, сны бывают выдуманными умом (когда краски тусклые) и когда ваша душа перемещается куда либо (тогда краски яркие и сочные, будто на телевизоре увеличили цветность от черно белого к цветному) 2. случай предчувствия ваши собственные, а потом когда они оправдываются - мысль - ну надо же, как чувствовал - это та высокая энергия, ее еще не научились ловить радиоприемниками, еще аналог - интуиция Напоминаю наука эти вещи объяснить не может (сон, предчувствия совпадающие в будущем с реальностью), но тем не менее эти факты существуют, мировоззрение старца постепенно поможет объяснить эти вещи.
Вильгельмина, с тобой я хучь йаду, хучь Прасковейскаго ---------- Сообщение добавлено 25.05.2010 20:48 ---------- Ну-ну... А когда предчувствия не оправдались, то вздохнув и вытерев со лба холодный пот, думают - "почудится же такая хренотень"... "Дурдом в колхозе" (с)
Итак, насколько я понял, речь идет о том, что ВЫ хотите рассказать людям, хотите от себя передать свое мировоззрение людям? Так? Но ведь дедок не Вы и он объясняет свое понимание мира теми понятиями, которые ближе ему. И он наполняет их тем самым смыслом, которым они наполнены для людей. Проще говоря - не будет материи, то человек станет высокодуховным существом. Узкое понимание психологии. Но если рассматривать ее в контексте фрейдизма (психоанализ), а дедок использует понятия этого направления(очень пропиаренное) в психологии, хотя явно показывает поверхностное знание. Вы же добавили к его "рассуждениям" бихевиоральную состовляющую (возможно нео-бихевиоризм). Но вот куда делась остальная психология? А в ней направлений много, как за рубежом, так и в российко-советской практике. Нельзя ли поподробнее, так как понятие не раскрыто и судить о том, что это нет возможности. Тобишь опять материя это то, что мешает человеку быть высокодуховным. Опять материя - зло. Материя - зло. Третий раз одно и то же. Вывод: осводи человека от материального тела, то поможешь ему достичь божественного просветления и вернешься к нему. Т.е. маньяк-убийца делает богоугодное дело, помогая человеку освободиться от зла. А нельзя ли было обойтись без материи? Зачем надо наводить тень на плетень? Или в "центре управления" затесались идиоты? Не ужто, что бы рассказать о быстроте машины класса ламборджинии, то на нее надо навесить многотонную броню от танка "Тигр" или еще какого потяжелее и при этом доказывать всем, что это иллюзию. Возможно я плохо разбираюсь в технике и такой довесок из сорокатонной брони только улучшит ходовые характеристики ламборджинии? Или лучше может ни чего не вешать на эту машину ни чего? Иными словами о душе и теле - зачем огород городить, если можно миновать сие? Тут возникает другой вопрос, связанные с совершением первоначального зла, зачем Бог(или "центр управления") совершил зло, поместив человеческую душу в материю? Какова их цель вмешательства в жизнь человека? Опять вернулись к нашим баранам - материя это зло и от нее надо избавиться побыстрее. Стоп, стоп, стоп! Я, так понял, ошибка "вписывается" в генетический материал и передается через физ. раствор. Здесь понятен механизм отработки ошибок следующими поколениями, т.к. это все в генах. А вот каким макаром тут притесалось перерождение человеческой души? Ведь душа не материальна. Насколько я понимаю Закон Кармы, то она(карма) позволяет отработать ошибки тому человеку, который их совершил. Т.е. душа человека будет воплощаться в тех условиях, которые позволят ему исправить эти ошибки, ошибки своих прошлых жизней. Иными словами, если человек родился в семье алкоголика, то это для него способ исправить свои ошибки(согласно кармическому закону). И ошибки этого человека не могут передаваться его потомству. Это просто невозможно. ****Но, как весь этот бред соотносится с определением "материя - зло"? Каким макаром родители не передадут генетический материал при зачатии? Ведь одним из условий для зарождения эмбриона это как раз слияние генетического материала отца и матери. Т.о. будущий ребенок получает необходимый материал(тело) функционирования в данной материальной среде, в данном физическом мире. Если бы он предназначался для рождения в другой среде, то и физические характеристики тела были бы другими. Т.е. если бы человек был предназначен только для духовной жизни, то и получал бы только эфирную оболочку не соприкасаясь с материей. Фуф! Вот это я тут нацарапал! Сам ужаснулся. Может стоит гармонично развивать физическое и духовное, а не только духовное? "Совершенствовать Среду Обитания"(С) Хотя о каком развитии я говорю?! Дедок даже не намекает на развитие, только винит материю в ограничении возможностей человека и баста. Что-то я сомневаюсь, что он сам понимает то, что сам говорит.