Путин пригласил олигархов управлять страной

Узаконивание того, что уже и так есть.

 

Это Шохин что ли олигарх?

 

... и откопал стюардессу ...

 

помнится мне в последний раз когда Путин приглашал олигархов - Ходорковский и компания загремели под фанфары :_))

 

nosferatos,+ 500
Так и было...

 

Ну а что, вполне в духе Ивана Грозного и И. В. Сталина Этакая глаурненькая модерновая версия ))

 

Ну да... собственно констатация факта, вернее статус кво. Ну да... Твою мать, все сначала... Ну как же так, а грабли? Ну были же эти грабли... Ну никогда я не смотрел в сторону опыта Китая. Ну, твою мать, ну вы хоть на них посмотрите...
что то всплыла в памяти фраза: Борис ты не прав...
Сцуко, актульна же ведь фраза...
Что ж вы топчитесь по этим граблям...

 

Когда страной начнут править УЖЕ (на момент назначения на должность) богатые люди, именно тогда мы начнем жить лучше, ИМХО.

 

скажем так варианта мягкого отжима денег для пополнения бюджетов и модернизации основных средств я не исключаю, плюс фильтр: кто не с нами - тот, против нас

 

Хм, почему то против участия в заседаниях правительства представителей профсоюзов никто не возражал из вас А как работодатели - сразу крик подняли...

 

Scatterer,
а покажите мне хоть одного бедного в эшелоне власти... считаю, что данная встреча это "приглашение" вложить деньги в страну, судя по всему, не так уж у нас и клёво, если поднимают налоги и встречаются с олигархами, вспомнились встречи в администрации района руководства с предпринимателями, когда выдвигают просьбу-требование под день города или день района дать денег...

 

Тут я полностью согласен.

добавлено через 9 минут

Тут я подразумевал про морально-этический кодекс. Если к власти приходит изначально небогатый человек, то власть его постепенно "портит", причем чем выше он продвигается по лестнице, тем сильнее "порча". Его основная цель (на начальной стадии развития) будет заключаться ТОЛЬКО в создании материального благополучия себя, своей семьи, близких родственников и т.п. Далее, на более высоком уровне это переходит в привычку. У человека уже есть практически все, но остановиться уже невероятно трудно...
А ежели человек изначально имеет прочный фундамент (например из обеспеченной семьи), то вероятность вышеописанного поведения существенно снижается...
P.S. Кухарка, правящая государством есть изначально уродливая форма правления. Нельзя в принципе ставить "быдло" к власти, как например это было в НКВД...Тот, кто вчера валялся пьяным под забором, после прихода сатанистов к власти, стал носить кожаные плащи...

 

Scatterer,
боюсь, что Вы не совсем правы "много денег не бывает" Россия такая страна, что хоть бедный к власти придет ворует "что он хуже всех?", что богатый "Надо же преувеличить свой капитал" Взять того же Ищенко, который говорил, во время выборов "Я богат, мне хватает" итог мы знаем. И не факт, что хороший руководитель СВОЕГО предприятия будет хорошим руководителем в государственной машине.

 

Сдаюсь!

 

gore_lukoje, а почему сращивание профсоюзов с государством - благо? Это такая же жопа, а то ещё и покруче, чем с капиталом, ибо работяги совсем беззащитными остаются...

 

Zebra21, наверное, потому что это белорусская модель

 

... скажем, как у феодалов!

 

хорошая вещь, но аристократия более демократична в пределах абсолютной власти...

 

gore_lukoje,
ни в чём, любому профсоюзу можно рот лавэ заткнуть, не всем а отдельным личностям.или, если дешевле, физически ликвидировать "корневых", второй способ более действенен по Макиавелли.
просто фородовские управляющие то ли не поняли, то ли не хотят этого понять

 

тем ярче контраст между профсоюзами "фордовскими" и остальными

 

Welcome,
да, не спорю, но фордовские в Думу-то и не лезут :_)) внимание вопрос, зачем лезут остальные?? правильно, поближе к куску пирога оказаться, а так как они голоднее олигофренов, то и сожрут - больше. вывод кто в Думе безопасней?? :_))

 

Да-да. Я собственно согласился, что фордовские - исключение из правил.

 

прАвильно ты дядя Федор бутерброд начал есть, всего-то иначе вас надо было к нужной мысли подвезти...так вот, чтобы бабло всё голодные не сожрали, нужен противовес в виде сытых