Фотогалерея «Люди»-4

Но это может быть снято в Африке, в августе, в солярии. О чем спор? Лучше при встрече покажите мне эту русалку, если сможете. Я то загорелую смогу найти и предъявить.

 

Не надо перегибать. Андрей очень правильно написал: "Причем больше всего напрягает упрямство с которым это делается". Все уже давно поняли, какие цвета вам нравятся. Ну поняли, правда. И уже бесчетное количество раз вам объяснили, что всё, понятно, ясно, не надо наши фотографии переделывать под ваши цвета, поняли мы уже вас, знаем мы уже, что вы сделаете, всё, спасибо, достаточно, не надо больше, пожалуйста, хватит, достаточно. Но нет, непробиваемый Prof продолжает упорно переделывать абсолютно всё, появляющееся на форуме, в суровый жанр "фото на документы"! Нет слов...

 

[off]objekt1, самое смешное что фото мужиков никто не покрутит, потому как они давно ничего тут не выладывают За чужие интересы радеют.[/off]

 

objekt1, как я уже один раз сказал - существует два вида цветокоррекции - prof-ессиональная и неправильная.

 

Именно. А когда один человек, который всех уже НЕРЕАЛЬНО достал, не первый год переделывает АБСОЛЮТНО ВСЕ фотографии под один свой какой-то стандарт (хоть бы раз что-то новое предложил!), причем когда ему уже бог знает сколько раз сказали, что он достал, и что все уже год назад поняли, что он имеет в виду...

 

Ну, я ваших разборок не знаю, так как в галереи не лазил, и сам только недавно решил фотки повыкладывать.

 

Зачем тогда эта фраза:

И эта реплика не к nibumbum-у.

(я ВАС понял). Так много слов потому, что объяснить то это не можете. Только "не то... не нравится... не в ту степь.......". Не надо приватизировать песочницу.

Фантазии... все это.

 

ну или потому что вы понимать не имеете желания

 

DimaP, ты прав. Только желания тут недостаточно. Я б рад... но разве можно понять почему ЭТО одному нравится, а другому нет. К консенсусу мы не прийдем. Даже бессмысленно определять правоту. Нет её. Можно только статистику набрать: Столько то принимают такое виденье, а столько-то нет. Но для этого нужно сделать 2 "шедевра" из одного исходника и выставить на голосование. Причем где-то на независимом ресурсе и самим в этом голосовании не учавствовать. Примем за факт, что обе стороны относятся к ЭТОМУ предвзято.
Мне б была интересна информация, насколько "окреатизированно" общество.

 

Prof, есть такое понятие как толерантность или терпимость. Не обязательно понимать чтобы принимать.
Все эти показательные уроки уместны для людей которые сами не понимают что хотят в результате или для не знающих о калибровке. Евгению то зачем показывать "как надо"?

 

А не ввести ли еще термин "objekt-ивная". ...

тогда и коментарии не к чему...
Богом он себя никогда не считал.

 

Ну что вы, что вы! В краску прям вогнали! Я где нибудь там... постою.

 

Коментарий это обратная связь со зрителем. И от зрителя в последнюю очередь интересно видеть его вариант хорошего Вполне достаточно нравится-ненравится.

 

Лампочка загорелась - слюна побежала... прямо по Павлову.

 

Ого, вот это вы тут сцеплились! Друзья, давайте не будем такими категоричными. Не стоит переходить на личности по пустякам, а то и правда до мордобоя дойдет. О вкусах не спорят, их учитывают! :-)

 

У Павлова был метроном,лампочка была у Ильича.

 

Паству формируете?

 

Prof,
вот мне инетерсно при просмотре Властелина Колец вы тоже кричите: "хоббитов не бывает"
Или при просмотре Нарнии: "львы не могут разговаривать....это искажение реальности"
?

 

Ну вот ,при чём тут вымышленные фильмы и настоящая фотография?

 

какие вымышленные? Не поверите, но они настоящие, в кинотеатрах реально шли!

 

Я ли? Не надо о именах нарицательных с больной голоавы... Поднимитесь на несколько постов выше, перечитайте себя.

Вы считаете, что в жизни, а не на экране "хобиты бывают"?... БЫВАЮТ, при условии: что режиссер/художник уточняет, что это сказка, а не исторический факт. Здесь же мне пытались доказать, что это реальность, загар такой имеет место быть в марте.
Удовлетворите и мой интерес, приведите хоть одну мою цитату о том, что "хоббитов не бывает". Я всего лишь сказал картинкой, что мой "хобит" "хобитее", для меня. И вам стало плохо...
Вы же как раз и доказываете, что такого (моего) не бывает. И ваш аргумент один: "Такого не может быть никогда"... пардон - "не в ту степь", что не меняет сути мысли.

 

"какая гадость... какая гадость - эта Ваша заливная рыба..."
Искал подходящий смайлик, но в данном форуме его не оказалось...

 

если честно, то половины не понял

отвечаю, насколько понял. В пример беру свадебное фото, потому что оно мне ближе всего.

Свадьба - это тоже определенная сказка. Это день, который больше не повторится. КАк часто девушка одевает пышное белое платье, делает прическу за несколько тыщ рублей и т.д.? Наверно каждую неделю у нее такое происходит в жизни?

Вот в этом вся и разница. Для вас свадьба - это хроника, это документ. Для других же это сказка, то, что больше никогда не повторится. Молодые хотят, чтобы этот день был "НЕОБЫЧНЫЙ". Понимаете?

 

Хороший пример. Если заказчик хочет ТАКОЕ (пардон, сказку) - сделайте ему такое. Но для этого вы должны быть профессионалом, как тут кто-то сказал: "профессией зарабатывать деньги", прежде всего. Это и есть Ваша ниша. Но это не тот форум, где о деньгах...
Если вы не согласны и считаете, что вы не профессионал, а художник - тогда почему я так не могу считать? Тупик.
"Необычный день хотят". Да. Только опять тупик. Документальность каждый видит по своему. "Тайная вечеря" - тоже документалистика.
Вот я уже писал, что приглашен на 25-е. Были молодые, смотрели и моё ("на паспорт") и чужое ("сказку"). Я без навязывания. И сделали свой выбор. Практики (в изначальном, медицинском значении), такой как у вас, у меня конечно нет, но пока никто из обратившихся не отказался.
Просто вам нужно понять, что есть в искусстве направления. И каждый ходит на "свои" выставки, читает "свою" литературу, смотрит свои "ужастики". Не отрицая существоания иных.
И я не откажусь от использования Вашиж приемов, если в этом возникнет (на мой взгляд) необходимость (Может даже и материальная. "От тюрьмы и от сумы...". Мало ли...).

 

Prof,
вот, мне кажется у вас начинается просыпаться терпимость
Я вам больше скажу. Одну свадьбу я буду снимать вообще без обработки. Вот просто невеста оказалась гуру в фотошопе....сказала: продай мне RAW просто и всё......
Просто примите, что существует другая обработка, создающая сказку. И существуют люди, которым нравится так обрабатывать. И кроме того существуют люди, которые заказывают такую обработку и платят на нее деньги. Люди по природе идеалисты и перфекционисты. Ну есть у нас внутри тяга к лучшему, к сказке. Порой реальность слишком скучна и страшна, чтобы отказаться от ее ретуширования

ну а вообще....те, которые хотят видеть на фото не то, что хочу видеть я, скорее всего ко мне и не придут. Потому что ко мне идут люди, которые видели мои работы....и которым это понравилось, т.е. они уже заранее знают что в итоге они могут получить

 

Да она и не спала. Я рад, что вы это начинаете понимать.

 

В случае с снимком nibumbum'а вы пришли на выставку с мольбертом, скопировали, обрезали и повесили рядом В жизни бы это выглядело бы по меньшей мере странно

 

И всё же скажу напоследок своё слово.

Роман, я с Вами категорически несогласен,большинство местных свадебных фотографов делает свадьбы в черных рамках,в чёрных виньетках,да к тому же ещё многие грешат ч/б,да ещё плюс за отсутсвием свежих идей делают ракурсы Родченко.
Зачем они это делают?
Потому что это проще всего, по-другому не умеют.
Большая часть из мной просмотренных , есть самые настоящие бомбилы таковыми себя не считающими,которые не стремятся к лучшему.
Кроме всего прочего заметьте большинство фотографов показывает со свадьбы 2-5 фотографий или 65 но с одной точки съемки/одного места где был свет нормальный и всё получилось ,а остальные фото хранят в сундуке чтобы никто не видел.
Лично я уважаю таких фотографов как Prof которые честно показывают что могут,т.е. я просмотрев материал полностью уже примерно знаю
на что можно рассчитывать,знаю что этот человек не утаил в сундуке своё неумение завуалировав его 2-3 мя фотографиями из всей серии.
Далеее..
Ну не понравился Вам как снимает Prof ,так и не приглашайте его.
С другой стороны.
Если Prof приглашают снимать свадьбы значит он кому-то нравится,значит не всем нужна та сказка о которой пишите Вы.

P.S. Подумайте над последним моим предложением.

 

Жуковский, благодарю за смелость.

Моленькая логическая ошибка. Здесь не выставка. Я понимаю цель форума, прежде всего, как обучающий инструмент. А обучать нагляднее всего личным примером, а не длинными лекциями или "ахами" и "охами". И наиболее это актуально в графических видах искусства.
Было-б действительно смешно, когда б на лекции умник пытался рассказать как накладывать тень на шарик.

 

Да с АХами и ОХами точно далеко не уедешь!