1. Этот сайт использует файлы cookie. Продолжая пользоваться данным сайтом, Вы соглашаетесь на использование нами Ваших файлов cookie. Узнать больше.

Авторское право.

Тема в разделе "Деловые вопросы", создана пользователем Alina, 15.05.07.

  1. Alexius1

    Alexius1 Участник

    207
    0
    White, по пунктам:

    а) Как минимум Гость написал: «Авторские права — вреднейшее изобретение человечества», я, правда, не знаю из чьей статьи это было, но, учитывая, что ссылки на автора нет, предполагаю по умолчанию, что это Гость.

    б) Как борец за здравый смысл Вы должны понимать, что исходная фотография создается путем фотографирования фотоаппаратом, а не каким то там софтом.

    в) Василиса уже дала ответ как организовать такой сайт: «договор, согласно которому фото "освобождены". Т. к. если "освобождены" АП на фото должны быть переданы хозяевам сайта. Которые и станут надлежащими правообладателями...», т.е. авторами должны быть переданы по договору владельцам сайта имущественные права на использование их произведений. Вопрос формы такого договора – отдельная тема.

    г) В чем не этичность. Фото размещалось на сайте для личного не коммерческого использования. Издатель использовал фото в коммерческих целях, чем нарушил закон. Не знание закона не освобождает о ответственности, хотя сильно сомневаюсь, что издатель не знаком с авторским правом, скорее всего он не ожидал что автору попадется на глаза календарь.

    д) Если уже получен отказ по телефону, то самое время думать о судебных разбирательствах.

    е) Вышеперечисленного достаточно?
     
  2. Hermes

    Hermes Активный участник

    11.635
    2
    Вы невнимательно читали. Напечатанная на календаре фоторгафия была получена из исходной посредством обработки в фотошопе. Подаст автор в суд, докажет авторство, а что он будет делать, когда с него спросят лицензию на фотошоп? Не факт что спросят, ну а вдруг? Вы чего человеку советуете, юристы, блин.
     
  3. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    1. Насколько я помню, сам факт пользованием фотошопом никак подвердился и не опровергся, м.б. человек гимпом пользовался. :)
    2. Сами по себе ответчики спросить ничего не смогут, "спрашивать" может только правообладатель либо его законный представитель.
    3. Факт использования фотографом нелицензионного софта никак на исход дела влиять никак не должен - это предмет отдельного разбирательства.
    4. Adobe Photoshop Elements стоит ~2500 руб, можно элементарно купить лицензию до подачи иска. Кроме того фото могло быть подготовлено в триальной версии PS, доказать обратное будет скорее всего трудно.
    5. А вообще защиту своих авторских прав надо начинать с уважения чужих. Среди программистов-шароварщиков есть легенда, что проги собранные на лецинзионных инструментах и продаются впоследствии лучше. ;)
     
  4. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Да он вообще не читал. Тока смотрел. Одно это чего стоит: "а) Как минимум Гость написал: «Авторские права — вреднейшее изобретение человечества», я, правда, не знаю из чьей статьи это было, но, учитывая, что ссылки на автора нет, предполагаю по умолчанию, что это Гость." Ссылки нет, зато есть вопрос "чьи это слова". И кто хочет узнать ответ, получает его ровно за 4 секунды с помощью поисковика. Это слова г-на Чичваркина, основателя и владельца "Евросети".
    Про пункт б) Вы ему уже объяснили.
    Про в) опять же не прочитал товарищ, по диагонали посмотрел. Еще раз повторяю: со всякими бумажными договорами, юристами и прочей радостью сама идея сайта с бесплатным контентом превращается в пшик. Потому что контент перестает быть бесплатным: хоть и нет вознаграждения автору, есть недешевый геморрой с документами. Т.е. получается, что создать бесплатный удобный ресурс просто невозможно. Обалденная поддержка начинающим авторам, да? И, главное, как логично то, все на благо авторов: хочешь раскрутиться - иди к дяде издателю, а сам даже бесплатно не распространишь свои труды.
    Про г) как мне тут остроумно пишут "передергиваем". Вроде нигде не сказано, что сайт был "для личного некоммерческого", наоборот: "фото нашли в инете на бесплатном сайте, а не в платной базе фотоснимков. Координаты брата там указаны не были".
    И никакого отказа по телефону не было, потому что не было и предложения. Никто не предложил сотрудничать, а вот за уже сделанный календарь права качать начали "чтобы спросить разрешение".

    Alexius1, да, вышеперечисленного достаточно. Еще раз подтвердили, что я здесь не торможу, а высказываю аргументы по теме, в отличие от "смотрителей" по диагонали.

    добавлено через 14 минут
    Во! Правильные слова. Поэтому и не понимаю, почему тема о легальности самой изначальной фотки тут так мало кого волнует. Ребят с календарем готовы рвать на части за использование фотки с бесплатного сайта, где и автор не указан, а вот брату Алины готовы простить его "маленькую экономию" ;) Мы ж понимаем, может ли быть у начинающего непрофессионального фотографа недешевый софт. ;)
     
    Последнее редактирование: 22.05.07
  5. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Пока вы брюзжите в сети здравствует масса сайтов где авторы с удовольствием размещают свои произведения для свободного просмотра без всякой бумажной волокиты. Если для вас нет разницы между просмотром и скачиванием для последующего изготовления печатной продукции - примите соболезнования. :)
     
  6. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Типа там: а можно где-нить бесплатно поесть? - Конечно, заходите в любой магазин и смотрите на еду. - Но я спрашивал поесть, а не посмотреть... - Блин, Вы что, разницы между этими словами не понимаете? Я же сказал - идите и смотрите!

    Я не спрашивал, можно ли создать ресурс для бесплатного просмотра, мой невнимательный оппонент ;)
     
  7. artmix

    artmix Активный участник

    704
    0
    что касаемо последнего абзаца, Уважаемый гость, я согласен, однако не стоит забывать, что не знание закона как не освобождает от ответственности так и не освобождает от глупости... например тоже самое РАО не является управляющей организацией, хотя они ходят и упорно требуют отчислений, например, за проигрывание музыки в ресторанах...
     
  8. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    White, договор-оферта обладает юридической силой. Для примера сайтов с бесплатным контентом добро пожаловать на sxc.hu

    дальше, по американскому законодательству для сумм, не превышающих 500 долларов, не требуется заключение письменного договора
     
  9. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Кроме платного photoshop есть бесплатные редакторы и утилиты. Достаточно удобные программы для начинающих могут идти просто в комплекте со сканером или цифровым фотоаппаратом. Поэтому априори считать начинающего фотографа жуликом неверно.

    добавлено через 1 минуту
    Вот вы и сами ответили на вопрос. Поесть - за деньги. Смотреть и нюхать - бесплатно.
     
  10. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    "т.е. брат их в адоби обрабатывал"

    Не пойму, я тут один читаю все слова подряд, не пропуская строчки?

    добавлено через 2 минуты
    Т.е. ответ отрицательный? Нельзя в Инете создать удобный ресурс с бесплатным контентом, даже если есть желающие этот контент предоставить? Так я понял?
     
  11. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    адоби кроме платных бывают: OEM (сфотиком или сканером). Триальные. Свободно скачиваемые с adobe.com
     
  12. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Да я то понимаю. Тот же Линукс можно влегкую скачать и использовать вдоль и поперек. Но тут есть граждане, уверенные, что автор имеет право на любой взбрык в любой момент, пока не подписана бумага. Пытаюсь подвести их к мысли, что это совсем не так.
     
  13. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Статья 32. Форма авторского договора

    1. Авторский договор должен быть заключен в письменной форме. Авторский договор об использовании произведения в периодической печати может быть заключен в устной форме.

    2. При продаже экземпляров программ для ЭВМ и баз данных и предоставлении массовым пользователям доступа к ним допускается применение особого порядка заключения договоров, установленного Законом Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных".


    добавлено через 53 секунды
    Не вдоль и поперек, а способами не противоречащими лицензии.
     
  14. Сергей В

    Сергей В Активный участник

    2.485
    0
    Вот прочитал это и думаю, а зачем тогда вообще права регистрировать? Вот к примеру я назвал свое предприятие "*********", набросал в .... Paint-е.... товарный знак в качестве стилизованной абравеатурой (блин, как это слово правильно пишется?) . И хрен с ней, с регистрацией!? И пусть только кто-нибудь попробует его использовать!?
     
    Последнее редактирование: 22.05.07
  15. Alexius1

    Alexius1 Участник

    207
    0
    White, Вы я вижу, человек с богатым воображением, подкрепленным правовой неграмотностью.
    При цитировании чьего то текста принято давать ссылку на автора.
    То, что фото было получено из исходного путем обработки на ворованном фотошопе, это только домыслы. Алина писала, что фото обрабатывалось в адобе. Ни слова не было об использовании контрафактного программного обеспечения. И как уже написал IvUs сам по себе факт использования нелицензионного фотошопа на исход данного дела повлиять не может.
    По поводу «превращения идеи в пшик» и «недешевого геморроя с документами». Открою страшную тайну – любая идея или дело не возможны без профессионального подхода. Поэтому те, кто вкладывает в свое дело средства, время, нанимает лучших специалистов, в итоге развиваются и процветают. Остальные же только могут ныть у себя на кухне, сетую на сложные законы, бюрократию, большие налоги.
    Относительно возможностей использования фото на сайте, действительно Алина ничего не написала. Однако, большая часть подобных сайтов, дабы не нарушать закон об авторском праве, в своих правилах пишут, что бесплатные фото выложены для личного некоммерческого использования. Пример тому ссылка на сайт, приведенная Гостем.
    И под конец, так называемые Ваши «аргументы по теме» ничего общего с аргументами не имеют. Если нужны аргументы, перечитайте лучше посты Артмикса, ИвУса, мои в конце- концов. В них есть не только ответы на поставленные вопросы, но и ссылки на законы. Заканчивайте уже разводить тут балаган. Алина задала юридический вопрос по поводу перспектив судебного дела. Юристы дали однозначный ответ.

    Сергей В, Вы путаете понятия, у нас речь идет от произведении защищаемом авторским правом, которое регулируется Законом «Об авторских и смежных правах». В соответствии с законом авторское право не требует регистрации. Товарные знаки это совсем другая песня. Они регулируются Законом «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров» и требуют обязательной регистрации.
     
  16. Гость

    Гость Гость

    2writer

    похоже тут читают не только по диагонали но еще и пропуская буквы слова и целые предложения :d

    2Alexius1

    я незнаю причем тут подсчитанные юристы , адекватный юрист не ввяжется в полемику пока не увидит предмет разговора :look:
    зы обратите внимание как корректно ведет себя василиса

    это не мои слова , это как правильно заметил writer , слова Чичваркина , имхо мысль была выражена адекватно поэтому я и привел цитату .. это к стати не полный текст

    исходная фотография в современной фотографии создается не путем фотографирования а какраз обработкой софта .. так ремарка

    ИМХО есть большое заблуждение что автор = правообладатель
    не всегда автор автоматически является правоообладателем !!! тут все тыкают в ЗЗАП ну так не поленитесь прочитайте его !!!!

    >>>д) Если уже получен отказ по телефону, то самое время думать о судебных разбирательствах.<<<
    это вообще тупость !!! звонит какаято девочка и говорит вы у моего брата сперли фотку , типа гоните бабло . Первый вариант я уже изложил , есть и второй вариант , заявление о вымогательстве . Правильно ответили в типографии : есть притензии идите в суд и разбирайтесь .как верно заметила василиса , пока решения суда нет вы не виновны.

    2IvUs
    вы пользуетесь бесплатными программами ? вы скачиваете их с сайтов где написано что разрешено для коммерческого использования ! почему вы не заключаете письменный договор и не ищете автора програмного кода ваську пупкина и не заключаете с ним договор на передачу исключительных авторских прав ?

    2artmix
    РАО правообладатель тех произведений которые крутят в ресторанах и т д ... в принципе эта общественная организация и была создана ( вроде рыбниковым) чтобы стрич за прокат музыки .
    Но в принципе ничто не мешает послать их на три буквы если то произведение которое вы будате исполнять у них не задипонировано .
    к стати сейчас появилась еще одна структура которая блюдет права исполнителей ;-) скоро мы будем смотреть кино без звука :d
     
  17. IvUs

    IvUs Активный участник

    13.197
    965
    Патамучто Статья 32 п.2.
     
  18. Alexius1

    Alexius1 Участник

    207
    0
    Гость, давайте рассуждать логически:

    Что такое исходная фотография? Это первоначальная, полученная именно путем фотографирования фотография. Потом ее естественно можно обрабатывать. Если вам известны другие способы получения исходных снимков, прошу огласить.

    Чтобы автор перестал быть правообладателем, он должен сначала передать имущественные права на произведения (при условии, что есть вообще произведение, охраняемое авторским правом).

    По поводу суда. Издательство уже в телефонном разговоре высказало свою позицию, что разбираться нужно в суде. И я не писал что кто то виноват. Я написал, что самое время думать о судебных разбирательствах. При чем тут Вымогательство. Судебный спор – единственное законное, цивилизованное разрешение конфликта при не достижении сторонами согласия по спору. Вообще не пойму с чем Вы тут не согласны.

    РАО не является и никогда не являлось правообладателем каких либо произведений. И вообще ничего хорошего об этой организации сказать не могу.
     
  19. White

    White Активный участник

    1.903
    0
    Ну а Вы, стало быть, человек с бедным воображением, подкрепленным неумением распознавать русские тексты. Так понятней? (я старался не реагировать на личные нападки, искренне старался. Но слаб человек). Как Вы себе представляете ссыслку на автора в посте "вот текст, угадайте автора?"? Пост должен выглядеть "вот текст Чичваркина, угадайте, кто его автор"? Это был один из мега-аргументов, которые я должен был поискать в Ваших постах?

    добавлено через 7 минут
    Перечитал.
    Столько мне не выпить. Да тут выпивкой и не обойтись, курить надо жестко :d

    добавлено через 20 минут
    Из этой страшной тайны со всей очевидностью следует, что неразумное законодательство, создающее дополнительные трудности, очень благотворно влияет на профессионализм и на развитие рынка вообще. Тоже железный аргумент, я проникся. Вы не думайте, что если я по каждому такому перлу благодарности не высказываю, то и не замечаю мега-аргументов. Замечаю, уважением проникаюсь к здравомыслию. Учусь потихоньку.

    добавлено через 27 минут
    Т.е. таки нельзя создать в Инете тот самый удобный ресурс с бесплатным контентом? Независимо от желания правообладателей этого самого контента? Мне ведь не впадлу и еще пару раз спросить. Я вижу, что тут, среди юристов, прямой ответ уже как бы и стыдно давать, но все-таки, плииз, а?

    добавлено через 59 минут
    Вот вопрос:
    А вот ответ:
    Кто-то понимает, почему ЭТО - ответ? Сергей спрашивает: я нарисовал свой товарный знак сам, тут все кричат, что теперь ни одна зараза его использовать не имеет права ни в каком виде, кроме как заключив со мной письменный договор. Зачем еще этот товарный знак регистрировать? А ему ответ: не путай, знак твой использовать никто не может, это да, а регистрировать его все равно нужно, потому что ... Потому что положено!
     
  20. Катер Пиллер

    Катер Пиллер Активный участник

    910
    4
    РАО, кстати, защищает не произведения, а права авторов, имеющих договор с этой организацией. Соответственно: нет договора - нет защиты. Из личного опыта: благодаря РАО мне удалось выбить деньги из госпожи М., достаточно известной в нашем городе особы, которой на права авторов наплевать, и которая утверждает, что авторы, чью интеллектуальную собственность она использует в ПЛАТНЫХ концертах и спектаклях должны еще её благодарить. т.к. она их типа "раскручивает". Мои тексты размещены и в интернете, но только для ОЗНАКОМЛЕНИЯ. Хочешь использовать - ради Бога, свяжись со мной, там договоримся. Если на халяву кто использует, и это обнаружилось - РАО помогает автору получить законное авторское вознаграждение не таскаясь по судам и не доказывая, что ты не верблюд. Не хочешь платить ныне здравствующему автору или его наследникам в течение оговоренного законом срока - используй произведения классиков. ;)
     
  21. Гость

    Гость Гость



    давайте !

    1) Фотогра́фия (греч. φως — «свет» + γραφη — «пишу») — техника рисования светом, светопись: получение изображения на материальном светочувствительном носителе.
    2Alexius1 покажите мне светочуствительный НОСИТЕЛЬ в цифровом фотоаппрате ? там есть матрица , програмное обеспечение , программа для конвертации изображения и т д .. но нет светочуствительного носителя. На эту тему была бурная дискусия на Фото ру.
    Так офтопик ... скажите мне почему раньше услуги на копировальных аппратах назывались оперативной полиграфией , продукция была полиграфической а под лицензирование полиграфической деятельности не попадали ??

    2) Объекты авторского права — это произведения науки, литературы и искусства, являющиеся результатом ТВОРЧЕСКОЙ деятельности, независимо от назначения и достоинства произведения, а также от способа его выражения.

    чесно говоря вы тут мните сябя типа юристом , а мне пионеру приходится тыкать вас носом в прописные истины, мне даже както и неудобно.
    а) эти произведения должны быть результатом ТВОРЧЕСКОЙ деятельности
    б) эти произведения не должны быть созданы не в рамках служебного задания
    в) Не являются объектами авторского права
    официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера), а также их официальные переводы;
    государственные символы и знаки (флаги, гербы, ордена, денежные знаки и иные государственные символы и знаки);
    произведения народного творчества;
    сообщения о событиях и фактах, имеющие информационный характер.
    Авторское право также не распространяется на идеи, методы, процессы, системы, способы, концепции, принципы, открытия, факты.

    и т д !! т е не всегда автор=правообладатель!!! автором он будет всегда но не всегда у автора необходимо спрашивать разрешения . Вы с этим согласны ?


    3) Издательство проводит правильную позицию , вы видимо не представляете работу публичных организаций ... есть притензии обоснуйте , притензии веские идите в суд.
    Чтобы пойти в суд в данной ситуации это должен был быть вопрос принципа : вы предпринили все меры ? подписывали свое фото ? ставили значек копирайта с реквизитами ? сохранили себе оригинал ? задипонировали его ? вы извесный фотограф , вы этим кормитесь и у вас наглым образом сперли ? потом позвонили с издательства в три ночи на сотовый и сказали : ну че чувак выкладывай еще . Тогда я понимаю нанимается свара юристов , 20 заседаний суда , куча расходов ... вы победитель ! но как правило взыскать будет либо неского либо нечего и не факт что вы чтото докажите.
    А в данной ситуации прет банальное ЖЛОБСТВО , деваочка успокойся , твой брат клевый чувак ! пусть попросит у издательтва сигнальный экземпляр вложит в свое портфолио и показывает его при приеме на работу . А судится в данной конкретной ситуации тупизм !


    4) приношу извенения за не точность ... управляет имущественными правообладателей и т д

    опять немного не в тему : если любое произведение тобишь графическое изображение защищено законом об авторских правах , т е без разрешения автора его использовать нельзя ...зачем его регитсрировать как знак ?? :p ответ я знаю ... мне хотелось бы услышать ваше мнение .. прозженного профи в этих делах:shuffle:
     
  22. фотографф

    фотографф Активный участник

    9.657
    909
    Блин как же много здесь откровенных халявщиков.Ну да ничего! Жизнь пару раз грохнет по голове,так и ума прибавится:d
     
  23. Гость

    Гость Гость



    походу первый халявщик в этом списке ты ;-) читать читаешь а дать ответ на вопросы нехочешь :coolz:
     
  24. Сергей В

    Сергей В Активный участник

    2.485
    0
    ОТВЕТ ДАВАЙТЕ!
     
  25. Alexius1

    Alexius1 Участник

    207
    0
    1) По поводу фотографии. Гость, не выдергивайте их контекста. Вы подняли вопрос об использовании лицензионного софта при создании ИСХОДНОЙ фотографии. Я ответил, что исходная фотография создавалась путем фотографирования фотоаппаратом. Все знают, что цифровой фотоаппарат это программно-аппаратный продукт. Вы считаете, что в цифровике может быть использовано контрафактное ПО? (это риторический вопрос, ответа не требует)

    2) Гость, не уходите от темы. Я не буду вдаваться вопросы соотношения фразы «автор=правообладатель» и понятием «объект авторского права», процитированным Вами из закона. Вернемся к снимку брата Алины. Теоретически можно конечно предположить, что брат передал кому то имущественные права на снимок, или выполнил его в рамках служебного задания, или еще что-то, но для такого предположения нет никаких предпосылок.

    3) Оригинал снимка наверняка братом сохранен, иначе чем доказывать авторство. Все остальное, что вы написали (подпись, копирайт, депонирование, быть известным фотографом) не является обязательным требованием для защиты авторского права. Подать в суд, в данной ситуации, это не жлобство, а защита нарушенных прав.

    Еще раз про товарные знаки на примере вопроса Сергея В. Если кто то зарегистрирует товарный знак в текстово-буквенном виде с тем же словом, что и в товарном знаке Сергея В, то он вправе будет запретить Сергею В использовать его не зарегистрированный товарный знак как товарный знак, даже если выглядеть они будут совершенно по разному.

    ПС Заканчиваю с постами в этой теме, в связи с бесполезностью дальнейшей дискуссии.
     
  26. Гость

    Гость Гость



    вы от меня хотите ответ ? от юнца максималиста ? :d мне вот интересно что ответят прозженные профи разбирающиеся в тонкостях порнографии :d
     
  27. Гость

    Гость Гость



    все что вы тут накарябыли есть лично ваши фантазийные домыслы ... и не более .
    1) я не поднимал вопрос о правомерности использования пиратского софта при обработке фотографии. Если вы "включите" логику к которой вы призываете то возможно поймете что я пытаюсь донести : если у вас на руках будет целулоидный негатив это одно а если обработанный компьютерный файл - это совсем другое . Догоняеете ?? результат напечатанного издательством это не результат "СВЕТОПИСИ" это результат компьютерной графики . Вы забываете самую главную вешь что нужно еще доказать свое авторство.

    2) я не понимаю как я вернусь к снимку некой алины если я его ниразу не видел , и вообще не понимаю о чем идет речь :-) я вам десятый раз говорю что существует масса предпосылок в том числе и перечисленные ... мне лично не извесно где куда и на каких условиях ее брат выкладывал снимки , в отличии от вас у меня менее бурная фантазия.:d

    3) у каждого своя правда ... моя точка зрения это жлобство. Более того есть некая уверенность что фото на календаре и фото брата это разные но похожие фото ... Алину переклинило или ей просто показалось ;-)
    К томуже насколько я понимаю у самого автора притензий к издательству нет :-)

    по поводу товарных знаков вы конечно лажанулись по самое нехочу ... невежество полное ... вы там хоть буквари полистайте на эту тему , а томне юному максималисту даже както неудобно .. :look:

    ЗЫ ничего личного не к одному из учасников данного топика , учитывая что некоторых знаю лично , топик стартер задал вполне интересную тему , тему которую нужно обсуждать
    ИМХО думаю что Алина , Брат , Издательство - вымышленные персонажи но тема актуальна
     
  28. Alina

    Alina Новичок

    46
    0
    у меня остался только один вопрос - почему меня, взрослую женщину, в ходе этой потрясающей дискуссии начали называть несовершеннолетней девочкой, не имеющей денег на мороженое? больше вопросов нет.
    юриста мы наняли еще в понедельник, по рекомендации.
    дело свое он знает прекрасно. сегодня с утра брату были принесены устные извинения, письменное обязательство изъять оставшиеся 10 календарей из продажи и оплата услуг юриста, согласно предъявленной им квитанции.
    персонально для Сергея В. программа скорее всего нелицинзионная и не купленная, а просто переписанная.
     
  29. Иной гость

    Иной гость Активный участник

    22.222
    3.415
    В соответствие со статьей 28 Закона Российской Федерации от 23 сентября 1992 г. № 3520-I
    "О товарных знаках, знаках обслуживания
    и наименованиях мест происхождения товаров" на основании пункта 3 статьи 7 того же Закона допускается признание товарного знака недействительным, если регистрация была произведена "...без согласия обладателя авторского права или его правопреемника, если права на эти произведения возникли ранее даты приоритета регистрируемого товарного знака;"
     
  30. Гость

    Гость Гость

    2Иной гость

    Сергей , рекомендую читать статьи законов полностью , вы узнаете для себя много нового :p ну во первых речь там идет о : НЕ ВОЗМОЖНОСТИ регистрации а во вторых : ИЗВЕСНОГО в Российской Федерации на дату подачи заявки произведения науки, литературы или искусства, персонажу или цитате из такого произведения, произведению искусства или его фрагменту .... разницу чувствуете ?