Чем человек отличается от животных?

Krasotanja,

Я не знаю, как ответить на твой вопрос. Он меня ставит в тупик. Чем одно животное отличается от другого? Набор хромосом разный, внешнее и внутреннее строение, поведение как-то варьирует.

 

Krasotanja,а зачем свинье ноутбук? На фига ей газеты? Зато у хряка член витой, а у человека - прямой. Что ж, теперь человеку повеситься от горя?

Да , у нас разные хромосомы. Эти различия определяют наши возможности.

 

Krasotanja, наличием чувства стыда

P.S.
а что такого особенного у человека в большом пальце?

 

Человек - ужасное существо! Элементарный пример: Животное никогда просто так не убивает, он убивает, чтобы поесть, вижить, а люди? Они иначе, этим мы и отличаемся!

 

Голуби убивают из удовольствия, богомолы, паук черная вдова - это только что я вспомнил за 1 минуту...
Если чего-то мы незнаем, то это не значит что этого нет и не происходит..

 

Krasotanja,
тешить своё самолюбие.

 

Что такое "удовольствие"?

И откуда Вы знаете-что такое удовольствие для перечисленных животных?
Да, кстати. А что, человек убивает из удовольствия?

 

Krasotanja,

, а действительно, зачем?

 

Зверюга я тебе че на доктора похож или на препода?? Спрашивай у яндекса или у папы с мамой...
Рекомендую по этой теме посмотреть "Собачий мир" все 4 части...

 

Газетами мы точно отличаемся от животных. А при чем здесь ноутбук?

 

Krasotanja,
Вот тебе еще одна идея: невероятной приспособляемостью практически к любым условиям, к любой среде обитания.

 

Почитаешь Роберта, стока нового узнаешь! И всегда у него примеры такие- художественные: то про член витой, то про курицу, охлаждающую ж*пу яйцами...

 

Krasotanja,
Говорят, приспособляемостью отличается человек. Это его характерная черта, присутствующая почти у всех особей. Человек может выжить почти в любых условиях, если есть воздух и немного воды/еды.
Согласна, примеры можно найти разные, но для человека такая приспособляемость считается закономерной, а для животного - исключением из правил.

 

А я вообще-то на Вы начала. А утверждать , что

и при этом писать чушь может любой, кто не препод или доктор?

Раньше аппонентов в библиотеку посылали! Вот оно, падение нравов!

:boxer:

Что, для тебя это самый авторитетный источник информации?Жжош!
На самом деле человек отличается тем, что орудия труда, в отличие, например, от обезьян, которые о палках-копалках в курсе, у человека изготавливаются по целому производственному циклу.
А еще где-то читала, что человек потому человек, что он знает, как рычаг использовать, а обезьяна -нет.

 

Нестоличная штучка, то, что Вы акцентируете внимание на этих подробностях - тоже многого стоит Кстати, перья у курицы выпадают на груди, а не том, о чем Вы подумали.
Parabellka, насчет приспособляемости - ошибочное мнение. Человек - животное сугубо тропическое, и немедленно загнется всюду, где этих тропиков нет. Он свои "тропики" просто таскает все время с собой - одевает одежду, греется у костра, строит теплые жилища. Гениии приспособляемости те виды животных и растений (а такде бактерий и грибов), которые безо всяких приспособлений занимают наибольший ареал.

К тому же, выжить в разных условиях еще не означает добиться успешного размножения. Вот где человек максимально успешно размножается, там и его среда обитания. НЕ по своей воле человек проник в самые суровые в климатическом отношении области - его туда выперли, такие же люди или хищники, нехватка еды.

 

Человек отличается от животного, только наличием порнографии - Чак Паланик "Удушье" .

 

Эх, Гоблин на эту тему хорошо писал - про хомячков и ... джыгитов (уже забыла):
"Тут на форуме моем недавно кто-то на полном серьезе сказал, что человек - это вам не попил, поел, потрахался, поспал! Это ведь человек, а не хомячок какой-нибудь! Автор, видимо, молод и горяч, ибо если бы он как следует посмотрел вокруг себя, то с превеликим изумлением обнаружил, что бОльшая часть примерно так и живет - поел, попил, напоролся как кирпич, отвалился и уснул. Завтра - то же самое, по распорядку. А остальные, которые не входят в эту часть - пока еще только мечтают жить такой же размеренной, беззаботной хомячьей жизнью. При чем жрать все хотят как можно слаще, пить как можно больше, а спать - как можно дольше. Называют они это одним простым словом - счастье."

Вот здесь: http://oper.ru/torture/read.php?t=934302349

Вот интересно, как каждый из нас лично для себя отвечает на вопрос "Чем я отличаюсь от животного"?

 

Krasotanja, Роберт,
Т.е. человек живет в том, окружении, которое создал сам? А не в том мире, который просто есть? В отличие от животных?
К чему тогда отнести строительство плотин бобрами, рытье нор, гнезда и пр.? Это не есть изменение окружающего мира для себя?

Интересно все-таки, а почему мы воспринимаем все через символы?

 

Мда. Наговорили. В общем, НИСКОЛЕЧКИ. По всем параметрам. Даже по способности к полезному творчеству.

 

Parabellka,

Там, где условия не соответствуют тому окружению, в котором он сформировался как вид, он эти условия воссоздает, насколько может.
Krasotanja,

Кант ни как не мог этого показать. Он не ставил опытов, не проводил сравнительных экспериментов. И его предположение, что есть в человеке нечто, что не основано на личном опыте и генетически запрограммированых матрицах, чисто умозрительно. Рассуждения Канта мало отличаются от предположений, что в каждом есть частица Бога и пр.

 

Krasotanja,
Вот еще о том, что отличает человека: разум, свобода воли, голос совести.

Роберт,
(Прошу прощения за вопрос) Т.е. вы готовы опровергнуть рассуждения Канта на эту тему?

 

Смотря какие рассуждения. Вот с тем, что человек не воспринимает реальность такой, как она есть - согласен. Но писать, что только человек не воспринимает - не согласен. Все животные, принимающие решения о своих действиях, опираются на свои ощущения, которые им поставляют рецепторы. Из этой информации и складывается их осознание протяженности, глубины, тяжести, времени и пр. Некоторые базовые сигналы создавать не надо, они уже есть в животном при его рождении. Опыт лишь оттачивает и настраивает рецепторы и точность оценки происходящих изменений. Читая же выражение Канта, можно подумать, что ТОЛЬКО человек обладает перечисленными им качествами, и что эти качества привнесены в человека каким-то духом неземным. (если мнение Канта изложено выше верно).

Например, чувство глубины (трехмерность). Оно невозможно, если у человека не будет зрения или хотя бы одного глаза. Ощущение трехмерности возникает только при бинокулярном зрении. О какой априорности в этом случае можно говорить?

 

Роберт,

"То, что животные воспринимают реальность через призму своих физико-биологических особенностей, никто не спорит. Однако, животные не оценивают свои действия в этой реальности. Все ласточки вьют одинаковые гнёзда, все лисы роют одинаковые норы, а когда косуля убегает от льва, она не думает о своих похоронах. Почему тогда все люди не носят одинаковое черное пальто и не живут в одинаковых вагончиках? "
Krasotanja