Seagate Barracuda ST3160023A или WD WD1600JB

Тэкс... Смотрим в характеристики. Соответственно здесь и здесь.

Если мне зрение не изменяет, то Барракуда лучше по всем представленным характеристикам. Принимая во внимание равные объёмы (160Гб) и размеры буфера (8мб), а также факт того, что винты Seagate известны, как относительно более надёжные и стабильные я бы однозначно сделал выбор в пользу Seagate Barracuda ST3160023A.

 

WD однозначно! Тихий и быстрый. Правда греется чуть поболее чем Seagate, но у последнего график записи хуже.

Главное не бери диски Samsung или Maxtor. Samsung поначалу работают очень даже хорошо, но со временем начинают издавать раздражающий свист и скорость работы почему-то снижается. Maxtor не стоит брать из за большого количества брака, да и гарантия у них меньше чем у других.

 

В декабре стоял перед таким же выбором. Взял оба этих винта и тестил денёк.
Шум был одинаков - я его не слышал
По скорости - WD был по шустрей.
По цене WD был дешевле.
Меня всё в нем устроило - и взял именно WD.
Работает с декабря - жалоб нет
(PS Системным всё равно оставил свою 80-ку хитачи - его никто не обошел из этих двух винтов, но новый хитачи не стал брать потому что шумный очень)

 

PoliceMan
Вообще больше доверяю Seagate...
Посмотрел на тесты... Вообще винты Seagate там неплохо смотрятся, но вот модель ST3160023A, похоже крайне неудачная... Так, что если для тебя критична скорость и других винтов тебе не предлагать, то бери WD...

 

насколько я помню, еще недавно только Segate полноценно поддерживал все команды SATA... другие производители просто распаивали на IDE-винты переходники под SATA. хотя сейчас наверное уже все изменилось
но я все равно всегда брал и беру только Seagate

 

PoliceMan
Я бы тоже на твоём месте купил WD! Надёжнее и меньше брака в партиях!

 

200 гиговый SEGATE бери, Сколько бы места небыло - все равно мало. Так что лучше 200 гиговый и всё кайфово. Уже 2 месяца радуюсь такой грушке, пока радует. Поставил на него куллер, температура 36,6... Шумит не сильно

 

ну все равно Seagate рулит
кстати,я бы лучше взял 2 винта по 80 и поставил их в RAID0 (собственно, у меня так и сделано )

 

А мне ХИТАЧИ НРАВЯТСЯ!!!!

 

Pashtet

Согласен. Особенно на 400 гиктар.



Кстати с чем связано, что винты IBM стали Hitachi?

 

Аркан
с тем что IBM продали свое производство винтов

 

Аркан Ты наверное помнишь последнюю серию винтов IBM (DTLAшки так называемые...). У них был очень большой процент брака и очень многие выходили из строя через некоторое время... Хотя потом эту проблему решили, но все это очень сильно подкосило репутацию дисков IBM... В связи с эти и было принято решение о продаже всех мощностей HITACHI...

 

PoliceMan

Если ОС winXp, то можно обойтись софтовым raid'ом, главное что бы было куда вынты втыкать.

 

очень не советую...
хардовые массивы обычно быстрее, а главное надежнее, к тому же контроллеры сейчас стоят недорого, и часто встроены в материнки

 

IBM выходят из строя за счёт потери контакта между платой электроники и гермоблоком. Очень неудачный принцип соединения. Поэтому эти винты приходится немного "дорабатывать" самостоятельно, после чего все их проблемы исчезают, т.е. их можно програмно восстановить. А вообще они довольно шумные, по крайней мере по сравнению с Maxtor, долго раскручиваются, да и по скорости не фонтан.
P.S. Это относится к IBM до 80Gb.

svalx добавил [date]1115097996[/date]:
PoliceMan

Почитай http://www.thg.ru/storage/20041129/index.html. Авторитетный сайт считает, что програмный RAID надёжнее аппаратного...

 

я тоже не давно купил себе(месяца 4 назад) Seagate Baracude ST3160023A -никаких проблем, в отличае от бывшего maxtor(модель уже не помню) - баракуда надёжная, но меделенная относительно остальных.