Есть ли смысл анализировать поступки, совершенные в жизни? Ведь люди всё равно часто "наступают на те же грабли". А, как я всё более убеждаюсь, стремление "привести всё к общему знаментаелю", продумать возмождные исходы логически тоже не даёт нужного эффекта. Часто даже наоборот... Нежелание жить эмоциями и чувствами приводит к нехорошему итогу... У каждого он свой, у кого-то одиночество, у кого-то глубокая депрессия... Но ведь и не задумываясь ни о чём жить... прямо скажем, пагубно. Есть середина? Если ДА, то где? Что стОит анализировать, а что нет? Где жить, как велит сердые, а где - как разум?
Я считаю,что надо жить всегда сердцем,если разум подготовлен для этого,т. е если было совершено уже немало ошибок.Ошибки они типичны и их повторяют люди,которые не работают над собой. Ошибки-это своего рода привычки,которые надо анализировать и искоренять. Очень умные,талантливые,сильные люди тем и отличаются,что глубоко анализируют свои ошибки и не повторяют их и это уже входит в привычку полезную...вообще народная мудрость гласит,что на чужих ошибках учатся умные люди.
Ну да... нормальные на своих, а дураки вообще не учатся... Просто иногда попытки проанализировать ситуацию и сделать наиболее правильный с точки зрения разумности шаг как раз и приводят к неверному шагу. К правильному, но не верному... Как ни пародоксально... Его неверность обнаруживается не сразу и от этого получается вдвойне нехорошо...
Demon есть смысл анализировать, только тогда придешь к мнению, что не все похожие ситуации имеют один итог есть середина, но увы, тебе придется самому ее искать анализ заключается не в том: я вот сделал с той так, получилось плохо, с этой я делать не буду - это не верно. Анализ должен заключаться в том: что ты желаешь, что желает другой человек и как к этому прийти. Анализируй не поступки, а смысл: что подвигнуло человека к тому или иному действию, чем глуюже видишь, тем меньше наступаешь на грабли. Внимание друг к другу, понимание и уважение - залог успеха
Глобоко сказано... Очень похоже на то, что верно... Но трудно анализировать человека, елси он тебе не открывается... А это делают единицы..!
Demon Открывается КАЖДЫЙ другой вопрос, хочешь ли ты это видеть и сможешь ли ты это проанализировать.
Demon мало кто отрывается - верно заметил, для этого нужно терпение, желание, преданность и самому открыться. Все в твоих руках!
Negative Не каждый! Неправда... Дело не в том, хочу ли это я видеть и анализировать а в том, дают ли возможность это делать люди, котороых я хочу понять. В отношениях с которыми я хочу разобраться... Было б всё... этой темы бы не было...
Еслиб было всегда так:сначала подумал,потом сделал.Обычно наоборот.Любую ситуацию проще рассматривать сначала "Зачем?",а потом "Что в итоге?" и не факт ,что выйдет так,как хочется.Объективно рассматривать поступки вообще себе в убыток. Наверное свой собственный житейский опыт и желание не делать другим зла. Соглашусь. Правда иной раз благими намерениями дорога не туда уводит,к сожалению....
Demon Спор я думаю бессмысленный, ты будешь утверждать что не все, я буду утвержать что нужно уметь анализировать ту информацию которая тебе дана...
Demon это и есть свобода выбора, ну как, нравится быть свободным или хочешь чтоб за тебя другие делали выбор?
Анализ поступков других это конечно интересно, но трудно понять причины их поступков и соответственно сделать правильные выводы. Самоанализ уже гораздо лучше, ты знаешь что и как сделал, догадываешься и о причинах своих поступков. Если анализируя свою деятельность ты делаешь выводы и применяешь их для корректировки своей жизни, чтобы "не наступать на грабли", то можно уже видеть в этом смысл.
Demon в самоковыряние ударились,батюшка?Хех...по моим стопам идёшь...Ничё.Когда наковыряешься перестанешь делать выбор между тем что надо и что не надо.Будешь поступать по собственной правде или будешь...подлецом.
Demon Да знаеш, а не проще жить и стараться меньше себя загружать разными проблемами, особенно теми которые можно избежать, да возможность анализирования не всегда уместна, так как бывают очень различными ситуации в жизне каждого человека. И жизнь без ошибок не бывает, не даром говорят век живи, век учись.
Нега Согласна. Главное понять, что хочешь ты и что хотят другие (последним увлекаться не стоит - они сами часто этого не знают, так что лучше им помочь понять, что они хотят ). bitnik Очень верные слова! Главное - найти эту самую свою правду - когда ты чувствуешье ее и знаешь ее одновременно, тогда даже ошибаться не страшно - ведь иначе ты не мог! (главное не принять навязанные кем-то убеждения и стереотипы за "правду"!)
не надо грузиться по поводу своих ошибок. Нету двух одинаковых ситуаций, поэтому что было хорошо в одном случае в другом может оказаться совсем не к месту и наоборот. У Дж. К. Джерома в "Трое в лодке не считая собаки", естиь замечательная фраза: "И кто вообще придумал этот жизненный опыт, ведь те ситуации которые случались никогда больше не повторяются"
Demon Попробуй по-другому подходить к анализу ..Анализ - это разбор уже совершенного тобой...Не совсем и не всегда, конечно, но пусть будет так. Интуиция - тоже анализ..Но внутренний, глубокий. Такой же, как и обычно, только невыводимый на уровень сознания, потому так сложно иногда бывает ей верить. Шаг не может быть неверным, потому что нет верного пути. Есть твой путь. А твои шаги - это всегда твой путь, от него не уйти, если ты в здравом рассудке. ----------- Кароче гря, когда сердце говорит - слушай сердце. Когда сердце молчит - разум. Наверное, в такой формулировке будет проще понять, что я вообще имела в виду. У меня не возникает таких проблем...и - самое смешное - от разных людей слышу разные оценки меня: одни грят, что я человек логичный, другие - что слушаю только сердце..... Может, на этот вопрос тоже прокатит банальное выражение о золотой середине.
Лининька, ты Коэльо читала "алхимика"? слова просто практически оттуда. А как быть если сердце и разум противоречат друг другу?
Вот чего я никогда не понимал - так это таких вопросов. Как и тех, кто на подобное отвечает серьезно. Есть такая полезная книжка. Точнее, мне кажется, что она будет полезной (пока что не для всех, к счастью): я ее не читал, но если судить по названию... Оно очень информативно: "Учебник жизни". Автор - Карнеги. Почитай ее, а? ------- Offигеть. Леди, случаем, не вышеупомянутого автора начиталась? ------- Гон. Читать психологию со словарями и радовацца! Да, и дедушку Юнга читать тоже. Параллельно с ним - что-нибудь по методологии, для просветления относительно верности и ее отсутствия. ...иищщё неплохо было бы почитать где-нибудь предпосылки, на которых строится [хотя бы] психоанализ. В общем, читать, читать и читать. Бо нефиг...! ------- Пойти к дохтуру и напроситься на лоботомию . А вообще для ответа на такой вопрос книжки пишут. Так что в двух словах дать информативный ответ вряд ли выйдет .
Nevermind, книжки - вещь полезная, но все равно она отражает позицию автора, а не истину в последней инстанции
Demon, когда человека что-либо волнует, он теряет трезвость, ясность и адекватность своего мышления, следовательно, приходит к ложным выводам. Как правило, это проявляется в том, что он начинает убеждать себя в в том, что ему хочется видеть (но чего на самом деле нет). Так что первое, что нужно сделать при анализе своих поступков - в первую очередь успокоиться. black добавил [date]1092569569[/date]: wiseowl А что отражает исЬтину в последней инстанции?
black Хорошо сказал... правильно... Но ведь если , то очень трудно Потеря трезвости и ясности ИМХО это нормально...
Demon Тогда не нужно спихивать все на неумение анализировать и бесполезности этой операции. Так что имеет смысл не принимать поспешных выводов.