Нет, купил самую модную от "С. Фейерштейн, Б. Прибыл". ---------- Сообщение добавлено 18.04.2013 12:47 ---------- Вот не знаю почему, то ли из-за предрассудков... Но никак язык не поворачивается назвать качающе-с-торрентов-втыкающих-в-экранчики-людишек читающими. Это всё равно, что называть школьников с жвачкой в форме сигарет - крутыми курящими парнями.
некоторые не качают, а покупают электронные версии книг, вы не знали? И чем втыкание в экранчик хуже втыкания в бумажный томик?
Видимо из-за предрассудков Я покупаю электронные издания книг т.к. считаю, что любой труд должен быть оплачен и какая разница во что втыкать в бумагу или в экран? Кстати, кто знает, какой процент от стоимости книги получает автор, если приобретается электронная версия?
А почему нельзя? Если книга здоровски прочитана хорошим артистом - это же дополнительное наслаждение не только от текста, но и от интонаций и т.д.
наверно можно, тут от восприятия и наличия времени зависит. Я, например, лучше воспринимаю визуальную информацию, типа текста, а некоторые, наоборот, лучше на слух. Ну и бонус аудиокниг - их можно слушать везде
Я не молодежь, но когда стоимость бумажной книжки в мягком переплете превысила 30 рублей, покупать их прекратил. А сейчас цены вообще несуразные. Книги столько не стоят. Я не хочу и не буду кормить непонятных жлобов и считаю, чем раньше их "бизнес" на книгах рухнет, тем лучше. Пользуюсь электронными библиотеками и старыми запасами, которых мне по гроб жизни хватит.
Редко,но и интересных книг для меня не так много попадалось. Купишь за 600р новую книгу,даже которую хвалят,а она тебе не понравится и как быть?) Книга в живую намного лучше читать,нежели пялиться в экран или аудио-книги,спору нет. Фантазировать проще. Аудио-книги признаю в озвучке Александра Андриенко и всё,а их очень мало. У остальных нету таланта,режет слух их начитка.
абсолютно не вижу разниzьI. для меня книга это текст. содержания. а уж откуда его воспринимать - это второе дело.. Давно использую электронную книгу. довольно. семейньiй бюджет больше не подвергается такому разорению. как при бумажньiх вариантах
Еще чем больше читаешь, тем более эрудированным становишься. Коэффициент антиципации будет высоким что позволит ускорить скорость чтения. Читать вскользь например.
предрассудки, однозначно. ключевое слово все-таки - "читающий". хотя самому больше нравятся "натуральные" книги.
Художественных книг читал мало, для меня скучно и долго. А вот статьи, интересные факты, новости, журналы - читаю очень много. Несколько часов в день, с компа. Молодежь до 18 лет не читает абсолютно и 2 слова толком связать не могут. Только "ну это, типа, короче" . Правильно Задорнов говорил, сейчас молодежь общается в формате SMS коротко и сухо.
Самому больше нравится "бумажный вариант", но сделал выбор в пользу удобства. Читаю последние годы только в электронном виде. Планшет - самое то! Удобно, компактно, бесплатно. Ни траты денег, ни траты времени на поиск бумажных изданий, ни необходимости искать место для хранения горы книжек. П.С.: молодежь сейчас не читает, имхо. Сколько общался с людьми моложе 30 - почти у всех глухо. Единственные фамилии, которые они "знают" - Коэльо и Пелевин.
Моя старшая внучка,ей сейчас 19 лет,начала читать с 5-ти лет,а первые толстые книги стала читать,после просмотра первого фильма о Гарри Поттере.Конечно прочитала все книги о Гарри,ну и много других.Сейчас увлеклась книгами Александра Грина.
HyperMe, я ж написал - "почти у всех глухо". Ключевое слово "почти". П.с: про то, что в глаза не видели - правильно. Нех там смотреть.