Природа твоего неприятия Гарри Поттера понятна. Книжки издательства "Росмэн" переведены моральными уродами. Почему-то наши любят портить дерьмопереводами иностранные фильмы и литературу. В этом случае получилось именно так. Все официальные книги переведены отвратно. Зато в инете (www.harrypotter.ru) есть авторские переводы Маши Спивак. Вот где рулез. Я прочитал 4 книги (из 5) с удовольствием. Потом на глаза попалась "официальная" книга. Глянул - закрыл на третьей странице. Ибо кал. Читай лучше в нормальном переводе - скорее всего, понравится, т.к. сказка весьма интересная.
..::DenN::.. у Спивак перевод интересно читается, правда в голове постоянная каша от имен, переведенных по-другому (Злодеус Злей = Северус Снейп итп.) а третья книга - вообще понравилась больше всех
..::DenN::.. ну Шрека я бы убрал из списка... а так... истиная правда... вчера смотрел ГП... понял, что смотреть в кинотеатрах абсолютно нечего... никакого АБСОЛЮТНО удовлетворения от просмотра... (ну несовсем никакого... но это в другую тему) а по поводу фильма... видимо greenpeace его не видел сколько живности загубили... а особенно мне было "птичку жалко"... обеих птичек... amnesiac добавил [date]1086759507[/date]: Дискретный Конь во-во... я долго тоже держался... но... не по своей воле пошел... а книгу и близко не видел... amnesiac добавил [date]1086761232[/date]: а что касаемо мнений людей с кино-, муз-, лит- и прочей направленности форумов, то... у меня есть своё личное мнение... и как бы все не говорили, что преснопамятный "ван хельсинг" - хорошо, для меня, фильм - ацтой... аргументация в соответствующей теме... мнение большинства далеко не всегда отражает истинную картину...
Вот-вот! Респект! Хотя Поттер мне понравился, даже более того ОЧЕНЬ понравился! И саундтрек отлично подобран.
Пасматрел, значит, сабж на выходных. Вердикт - отлично. Хотя, если честно, после восторженных отзывов я ожидал все таки ЕЩЕ большего (думал даже, что переплюнет ЛОТР). Фильм заметно сильнее первых двух как по режиссуре, игре актеров, экшну, так и по некоторым режиссерским находкам и частоте веселых моментов. Что не понравилось: 1 - новый актер, играющий Дамблдора заметно уступает по своей харизме предыдущему. 2 - пара "солпе-говорливых" моментов. Правда, длятся они вкупе не более 10 минут. 3 - некоторая смазанность сюжета (все-таки, толстую книгу вместили в 2 часа экранного времени....). Возможно, что не читавшие книгу могут не понять некоторые взаимосвязи. В целом - весьма и весьма приятное кино. Не щедевр, но ОТЛИЧНАЯ сказка! Однозначно must see для всех любителей сказочно-приключенческих фильмов. ГП-3 радует.
..::DenN::.. согласен. Сюжетная задумка про петли времени кочуют из фильма в фильм. Хотя в целом фильм мне понравился.
Вся эта хрень про властелинов колец и прочих поттеров написана в процессе съёмок. Не понятно, что и зачем? Видимо, я никогда не приму подобные нововведения в кинематографе. Создаётся впечатление, что артист, как таковой, уже не нужен. На созданный "образ", налепляют кучу графики и касса твоя. Субкультура.
Olga2004 Судя по посту сомнительно, что вы смотрите фестивальные или особо изысканные фильмы, понятные лишь особо просвященному зрителю.... Ибо: 1. На всякий случай, авторы у книг "Властелин колец" и "Гарри Поттер" имеются. Имена писать, чтобы стыдно стало? 2. а ЧТО ИМЕННО непонятно? Сложный сюжет? То есть, полчища народу в ЛОТРе, детишки-актеры в ГП как бы уже и не артисты.... Olga2004 - борец за искусство "в чистом виде"? Актрисы без макияжа, сказки без спецэффектов... Угу. Весело.
Вы имеете в виду сценарии фильмов, доработанных с отступлениями от оригинала? а что тут, собственно, удивительного? вместить все три книги Толкина в 9 часов экранного времени просто невозможно. что касается сценариев Гарри Поттера - они написаны при неусыпном контроле самой Роулинг, ее интервью на эту тему были неоднократно. "что и зачем" - что именно непонятно? :looklp: спрашивайте! и что имеется в виду под "субкультурой" - потрудитесь развернуть!
Сходила тоже (ура мне, выбралась-таки под занавес). В серединке фильм четко "провис", подбуксовал, но потом рванул к финишу очень бурно. В начале был сильно заметен фирменный монтаж Куарона в стиле "догмы" (только рожи скальпированные как-то не сильно в тему были в автобусе - для детишков страшновато, но сам автобус - супер!!!), потом все более плавно поехало. В-общем, зря времени не потеряла, не пожалела о 2,5 часах времени. А те, кто пропустит его в кинотеатрах можете не печалиться - дома на обычном телеке тоже вполне насладитесь.