Фотогалерея «Разбор полетов-3»

ноутбук, на нем калибровать нечего. скорее пора менять.

 

Яркость и контраст везде меняется.

 

steel-v, первый кадр плох тем, что не видно, куда мальчик смотрит. Ну и технически оба кадра никудышние. Но второй кадр по сюжету приятный

Ты неправ. На дохлых мониках, бывает, регуляторы в края упираются, а толку ноль.

 

не успел еще и маму в кадр взять.....

 

steel-v, хорошие кадры хороши сами по себе, а к плохим экскурсовод нужен, который объяснял бы, какая уважительная причина помешала фотографу сделать идеальный кадр. Люди тогда войдут в положение, поймут и простят

Это шутка на самом деле. Плохие кадры надо удалять. Нефиг их жалеть. Ещё дедушка Ленин говаривал: "Лучше меньше, да лучше".

 

Он имел в виду сотовые телефоны.

 

Я пока изучаю и учусь. Вот сейчас обработал по новому.

 

А вот еще эксперемент на природе

 

Первые опытные образцы...

 

Stimix, раз уж выложено в разбор полётов, скажу, что снимок неудачный. На лице у девочки выражение непонятное, а надо, чтобы эмоции нормально считывались. Тени на лице лежат некрасиво. Направление лучей искать надо. Фон отвратительный. Трава какая-то плешивая и кусок забора торчит. Фон надо тщательнее выбирать. Он не должен отвлекать, а лучше всего, чтобы подчеркивал композицию. Ракурс неправильный. Не то плохо, что он верхний, а то, что просто кадр смотрится плохо с этой точки. Вообще людей в рост и по пояс снимают так, чтобы объектив был примерно на уровне груди. Грудные и лицевые портреты - с уровня лица. Но это не догма, а просто информация к размышлению. В фотографии правил нету. Если кто говорит, что они есть - плюнь тому в лицо

Всё это на этапе обучения надо обдумывать и высматривать, а потом оно уже на автомате будет получаться.

А вообще снимки должны быть непринуждёнными, как танец балерины. Если снимок натужный, как выжим штанги, значит, он плохой. Но до непринуждённости дорастать надо. Сразу она не бывает. Точнее, бывает редко и случайно. Но зато это хороший критерий для отбора кадров.

 

Stimix, это любительская фотография.

 

А если снимок случайный? Момент, когда нет времени для выбора света, тени, травы и прочего - что тогда?

 

положите в семейный альбом и забудьте. не надо оправдывать свое нежелание делать обдуманные кадры "случайностью снимка". вы писали что свадьбы снимать собираетесь, а там все случайно, т.к. второй дубль не всегда возможен, поэтому на свадьбе надо ДУМАТЬ что снимать и как снимать. даже если на это есть всего доля секунды.

 

тогда не надо выставлять его на разбор полетов

 

тогда лутше его не выкладывать в разборе полетов.... я уже сделал вывод что лутше вообще тут свои фотографии никому не показывать(ну толко ядерные шедевры можно), нервы целее))

 

Я про ЭТО не писал! Я собираюсь НАУЧИТЬСЯ фотографии. А свадьба у друга, зеркалка (даже начального уровня) только у меня, а с профи не срослось.

Я просто пояснил, что снимок случаен.

Спасибо, понял.

 

Фотографии никому вообще показывать нельзя, ни здесь, ни где бы то ни было ещё.

 

UncleSam, фотки были выдернуты из серии,но вообщем критика твоя ясна будем работать,по обработке не понял? можно по конкретнее что б в какую сторону двигаться.

 

steel-v, для альбомчика тоже требуется обработка.

 

асиб. изучаю фш.

 

может лр для начала то?

 

Аня), неее. Одно без другого - что водка без пива.

 

начал с фш, поэтому метаться не вижу смысла. сначала одно, после другое.

 

вот-вот, предпочитаю не смешивать.

 

Прям как в том анекдоте.

Приезжает комиссия в дурдом и видит, что больные в сухой бассейн с вышки прыгают.
- А что это они у вас без воды-то прыгают?
- Учатся. Как научатся - нальём.

 

... наверное ты не знаешь продолжения... "А водка без пива - деньги на ветер."

 

знаю! Поэтому предпочитаю экономить и не пить водку вообще!

 

steel-v, чтоб тебя здесь не путали ,,с водкой,, объясню ставишь на фотике режим съёмки RAW загружаете с нета бесплатно Лайтрум и обрабатываете а потом уже в фш или обрабатываете в ФШ но только начиная с версии cs4 она читает RAW.

 

:о)) РАВы "читает" любая версия фотошопа.. Кажется начиная с пятой
(Александр0505, те которые с индексом cs - это десятый фотошоп)
Только, если быть точным, "читает" рав не сам фотошоп, а поставляемая с ним программа ARC (Adobe RAW Converter)
И если уж быть совсем педантом - лайтрум это ни что иное как помесь ARC с Adobe Bridge, просто вынесенный в отдельный продукт, для упрощения облегчения кошельков доверчивых пользователей ;о)
(для сведения - Бридж поставляется вместе с фотошопом и практически неразлучен с ним) :о)))

 

а я думал это ACR (Adobe Camera RAW)