А где здесь не бред? Ссылкой на достоверный источник владеете? А то вон на других желтушных сайтах пишут, что Гитлер жив до сих пор. С Элвисом по вечерам бухают. Тоже верить? Вообще, в такой новости должна быть ссылка на публикацию Доктора Джанлуиджи Зангари из Института Фраскати. Можно на итальянском, гугл переведет. А иначе это бред воспаленного мозга журналюги в потугах родить креатифф.
вот и доктор кстати (правда про гольфстрим и мексиканский залив все опять же ) http://www.associazionegeofisica.it/OilSpill.pdf Gianluigi Zangari Frascati National Laboratories (LNF) - National Institute of Nuclear Physics (INFN) Frascati 00044, Via E. Fermi, 40, ITALY Correspondence to: Gianluigi Zangari Email: [email protected]
Это просто супергигант. Вас идиотов физике не учат. Это облако если бы оно существовало содержало бы ~41 млрд тонн нефти. Кто такие эти "ученые". Можно фамилии назвать? Это Хазин с Леонтьевым по подсказке Муравьева? Или новые дебилы появились? ---------- Сообщение добавлено 19.09.2010 10:23 ---------- Ну этим как раз по чину облаками на дне Мексиканского залива заниматься.
И что не так? Истинный маштаб утечки не занижается и BP обо всём тебе докладывает лично? А запрет полётов над районом аварии просто так ввели, чтобы лётчики парами нефти не дышали? Если что-то скрывают, значит официальные цифры надо умножать на 2-3 в России, и в 10 раз в америке.
Доказанные мировые запасы - 140 млрд тонн. Все разведанные на уровне 210. Т.е. только одно облако содержит треть доказанных запасов. А "ученые" нашли облака. И это все cyka с одной скважины вышло за примерно 100 дней. Неслабое месторождение нашли бипишники. Нет таких дебитов ни у каких скважин. Почитайте учебник какой-нить с названием "Добыча нефти". А что? Рейсы на Мексику, Кубу и т.д. отменены?? А непосредственно над скважиной кули летать? Там ща и так воздушного движения хватает. Собственно чо можно с самолета увидеть? Опять же никто не может запретить спутниковые фотографии. От кого что скрывают то? От тех кто все равно ничем кроме теории заговора не интересуется, а даже то что узнал не в состоянии понять?
Только вот статья не имеет ничего общего с опубликованной на мейлру желтизной. Хотя про гольфстрим. Мойте тарелки, растите детей. +1 Скучно народу. Подавай им скандалы, интриги, расследования.
Mix, а что Вы так напряглись ? Вы же не идиот ? Только вежливее постарайтесь себя вести, негоже не идиоту так обращаться к собеседникам. Если конечно не ощущает себя пупом земли, и истиной в последнем воплощении. И в том источнике откуда я копикастил, ни кто не утверждает что облака на все 100% состоят из нефти. И как конкретно воздействует применяемый дисперсант, и во сколько раз он сам вреднее нефти ? Пишут что в 40 раз, насколько всё это правда - скоро все узнают. Долго такую иголку в стоге вранья искать не придёться, поставят перед фактом и скажут - Ссори, мы не специально, пустите к себе пожить... .
А этот научный источник не сообщает на сколько эти облака состоят из нефти? Даже если на 5% (хотя непонятно как в таком случае их вообще можно обнаружить - из этой скважины ежедневно вытекало больше суточной мировой добычи только для того чтоб создать одно такое облачко. Ну и еще кое что на поверхность всплыло, а что-то все таки должно было рассеяться. Кстати как 5% облачко вообще может находиться в стабильном состоянии? Флорида и Куба отойдут к Испании - так ведь? Ну все таки жаль что за идиотизм на форуме не банят.
Mix, какой научный источник ? Люди с того ресурса роют инэт, и то, что по их мнению похоже на правду, публикуют. Как раз для обсуждения и возможности каждому составить своё личное мнение, о ситуации и возможных последствиях. Заявление одного человека о остановке течения, это его личное мнение. Будем благодарны что он с нами поделился. А разделять ли его полностью, или на долю процента, или отвергать, личное дело каждого . Есть люди для которых Ваше мнение бред и идиотизм, но Вам бы не понравилась такая одиозная оценка. Именно поэтому не делайте другому то что Вам не приятно. А если делаете, значит для Вас это приятно и хорошо. Другими словами устроить срач - самое оно. Вот именно людей с такой позицией и надо банить... .
Выше статью этого ученого привели. Потрудись, почитай. Ничего общего со стартовым сообщением темы она не имеет. Стартовое сообщение темы - пиндеж желтой прессы. Это если определение "бред" не нравится. Для особо одаренных (выделено мной): "BP Oil Spill may cause an irreparable damage to the Gulf Stream global climate thermoregulation activity".
Hermes, Я отвечал за то что относилось к моим высказываниям, а то что аресованно колорпринту ко мне какое отношение имеет ?
Где эти фотографии? Раньше над скважиной можно было летать, а теперь нет? А кули там летать - аргумент для баранов. Объём нефти получил из перемножения длины, высоты и ширины на плотность морской воды, или ты нехреновый аналитик учитывающий форму облака, и плотность нефти с дисперсантом? ---------- Сообщение добавлено 19.09.2010 15:47 ---------- гольфстрим не остановился, весь вопрос о влиянии нефти с химикалиями на его температуру и экологию. А также на прибрежные зоны, куда в сезон ураганов всё это дерьмо будет литься.
как вы это подсчитали? лично видели? вы что курите? с чего вы это взяли? Гольфстрим не может остановиться?
ну ядумаю вот так . плотность + чуть-чуть, чтобы погрузиться. Ну конечно это не объём, а масса, но суть думаю у микса такая.
Человече, ты либо, мягко скажем, не умен, либо провокатор. Почитай, наконец, статью, на основании которой мейлру родил высер, цитируемый тобой. Там ни слова нет, про то, что Гольфстрим остановился. Это выдумки желтой прессы. hasslich может в будущем сменить ориентацию? Может (ну, чисто теоретически). Значит ли это, что hasslich голубой? Так понятней?