FIRS, НЕ совсем понятна к чему эта ссылка. Какое отношение имеют древние обычаи бедуинов или обстановка в Нигерии к России или исламу? Ощущение, что писала блондинка, на основании статей из глянцевых журналов. Если на то пошло, наши предки тоже жесть творили. На востоке за измену пожечь и убивали, а в Европе и России могли отправит в монастырь. Причем не только за измену, но просто так. Это такой европейский гуманизм, как со смертной казнью. Убивать человека негуманно и плохо - лучше запереть его в клетку и кормить водой и хлебом пока не сдохнет. ---------- Сообщение добавлено 13.09.2010 14:08 ---------- FIRS, Это не совсем так. Ну разве что в Нигерии и в Афганистане так бывает... Во первых, в светских государствах, финансовые отношения отношения регулируются гражданским кодексом (или его аналогом). Во вторых, в исламском праве, просто нет понятия "совместная собственность супругов". Все имущество супругов, нажитое как в браке, так и до брака принадлежит тому на кого оно оформлено. Т.е. муж никак не сможет лишить жену к например ее счетов в банке недвижимости или машины, оформленных на нее. В третьих есть брачный контракт, где прописаны прочие условия, например ежемесячное содержание жене, имущественные вопросы, развод, алименты, разрешение на выезд жены и детей из страны и тд.) В четверых указывается сумма (не помню как называется), единовременно выплачиваемая супругом по первому требованию жены. Сумма от чисто символической, до очень большой. Как правило проблемы при разводе случаются у иностранок, которые не обращают должного внимания на последние два пункта. Особенно гражданки бывшего СССР, которые к брачным контрактам относятся скептически, и не пользуются услугами адвокатов. У местных мусульманок проблем гораздо меньше, к браку и выбору жениха они подходят более обстоятельно. Конечно речь идет жителях стабильных стран, а не о нигерийских крестьянах.
Vasya, не умничай Это просто ещё одна точка зрения которая имеет право быть. Или у тебя есть веские доказательства во лжи в этой статье?
Это просто бред. Чтобы имело право быть - должны быть доказательства подтверждающие такую точку зрения. В науке презумпция виновности.
да? А я то думал любая теория имеет право на существование пока не будет доказана или оправергнута. Ну да ладно... видимо я немного тупанул. Вам то виднее.
Не теория. Гипотеза. Причем приличная гипотеза должна буть хорошо аргументирована. А не высосана из... Для историческтй гипотезы нужно, как минимум, свидетельство современника. Причем очевидца. А не "что то где то слышавшего".
А почему она не сменила религию, раз его любит? Что-то как-то однобоко получается... ---------- Сообщение добавлено 13.09.2010 19:31 ---------- А по количеству арабов - вон у foRED'а спросите, он в Бельгии живёт.. Дохрена их там.
DVR, Я же написал, она мусульманка, верующая, и в отличии от мужчины замуж может выйти только за мусульманина. Во первых, в исламе смена веры не предусмотрено, такой пасс с ее стороны не нашел бы понимания ни со стороны родственников, ни со стороны государства. А во вторых, для ее мужа религия была в общем пустым звуком. на деле он как был неверующим так и остался.
там же написано: "Согласно одному из хадисов, восходящему к Ибн Аббасу, "когда предсмертные страдания пророка усилились, он сказал: "Принесите мне принадлежности для письма, и я запишу для вас то, благодаря чему вы не сойдёте с правильного пути". и потом: "Согласно другому хадису, "передают, что Абу Хурайра сказал: "Из слов посланника Аллаха я запомнил столько, что будь всё это записано, оно могло бы наполнить целых два сосуда. Что касается содержимого одного из них, то я передал его людям, а если бы я передал содержимое и второго, то мою глотку непременно бы перерезали""(7).Что могло быть таким, чего испугался позволить написать умирающему "пророку" "второй праведный халиф" Или Вы невнимательно читаете?
Флавиус, Эта сцылка для тех, кто питает иллюзии по поводу мусульманства, ислама, шариата и равноправия женщин. Впрочем, если почитать "Сильвестровский" Домострой, то тогда и у нас был ислам. ))) Прямое, ибо законы шариата порой суровы. Все, наверное, слышали про то, как нашли 7 трупов женщин в Чечне? Что тогда сказал Кадыров? Они были порочными женщинами. Т.е. из убили во имя чести рода-семьи. Это Россия, вроде бы. )) И такое происходит во многих странах... и в ОАЭ, например, и в Тунисе, и в Турции... да везде, собстна. Вот только об этом предпочитают молчать. Если женщину изнасиловали, то она априори приговорена к смерти. Или просто убьют или обвяжут поясом шахида и пусть искупает свою вину. В тех же ОАЭ гандуру нельзя надевать не мусульманину, даже для померить-сфоткаца. Увидят - тюрьма. Всё строго и по шариату, читай Корану. Есть, конечно контракты в Саудии. Например, когда мужчина хочет жениться на женщине, он обязан заплатить приличный махр, обеспечить квартирой, мебелью, и другими вещами для дома, вплоть до полотенца, записать это все на имя жены в контракте и купить ей золота на какую-либо сумму денег, но так далеко не везде, и Саудия не весь исламский мир, а лишь отдельная страна, которая живет по своим законам, но и о шариате не забывает. Предлагаю съездить в правоверный эмират Шарджа, и помимо фонтана и Мечети короля Фейсала, посмотреть на профилактическую казнь... раз в неделю. То камнями бабу закидают, то секут, то ещё чего... Ворам как отрубали руки, так и отрубают до сих пор. З.Ы. Я бы вернул традицию казнить публично на Лобном месте на Красной площади.
Только почему то от таких традиций все ломятся в Европу правдами и не правдами, весь восток уже пребрался в так ненавистный ему запад и загнивающую Москву. Если так хорошо на востоке с их традициями, так зачем всем оттуда уезжать. Значит всё не так здорово......ИМХО смотрите что в Европе творится, в Бельгийском аэропорту я думал что на востоке.....очень мало европейских лиц.
Вы знаете, здесь вопрос надо ставить не "почему ломятся" (это и ежу понятно, дьявол искушает прелестями европейского образа жизни), а "почему государства позволяют толпам не представляющих какой-либо ценности для государства людей получать гражданство". Но, наконец-таки, до многих доходит. Вон, Франция, несмотря на оры разных товарищей, делает, я считаю, правильные шаги в правильном отношении.
Mr.Q, Ну едут они не за европейскими ценностями, а лучшими условия жизни, за работой и т.д. Такая миграция естественное явление, и для борьбы с ней нужно менять миграционные законы, а не со строительством мечетей бороться. Что до Москвы, я не думаю, что в ней живет очень много мусульман-иностранцев. Россияпредставляет миграционный интерес разве что для жителей Средней Азии и Закавказья. И то, из этих стран едут в основном на заработки, а не на ПМЖ. Больше половины московских мусульман - российские. Они по закону имеют право там проживать.
Почему - внимательно читаю. Написать мог что угодно. Или не написать ничего. Причем, как я понял - записывал не Пророк, а Абу Хурайра. Или я ошибаюсь?
то что вы здесь горяче обсуждаете - это необратимый ход истории, старый этнос умирает, на его место приходить новый. Наверно будет еще и откат в средневековье и мучительно долгий путь возраждения и процветания в конце. Нам этого не изменить имхо