GGora, простите меня, пресвятейший за мою дерзость. И что осмелился заговорить с вами. :о_god: Ggora с 19-ю сообщениями
У меня тоже не ахти сколько сообщений - но тут вы не правы вообще. Плохи те люди, которые прикрываясь религией, пользуются другими для своего обогащения. Но часто вера в высшую силу помогает людям справиться с болезнями, помочь стать добрее. Не всем конечно, но многим помогает. Точнее помогает Вера - а вы ее своими словами убиваете.
На этом плюсы веры и заканчиваются. Некоторые верующие четко следуют уставу: не убий, не укради и прочее. Это хорошо. Но вреда от религии намного больше. ****ы, расовая неприязнь, патриархат, зомбирование и тд и тп.
А это называется совестью, и атеист не обязательно вор или убийца. Вера основана на страхе, не на воспитании, это не есть гуд.
То есть, другими словами, все грешники - люди БЕССТРАШНЫЕ. А праведники - трясущщиеся неврастеники? Однако...
Это от людей, которые извращают, в той, или иной степени, вообще все, что им дано - а не от требования религии. Может процитируете насчет расовой неприязни из слов Христа что-то? Или о призыве к ****ам? Если миллионы людей вокруг злоупотребляют пищей, наживая ожирение. атеросклероз и прочие "прелести", умирая от нажитых болезней скоропостижно - то какие выводы по логике подобной вашей надо будет сделать? Уж пища - куда как явная необходимость, по естеству, а вон как извращают эту необходимость. Так что если в Карфагене древности матери сами приносили местному божеству своих детей в жертву (регулярно), а христианская проповедь призывала, что нет большей любви если кто отдаст душу свою за ближнего своего, то по моему есть определенная разница в отношении к своим близким: любовь до готовности пожертвовать собой, если понадобиться, или готовность жертвовать жизнью близких, чтобы мне было хорошо.
Рад, что относитесь к моим постам с долей юмора. Я лишь пытаюсь понять: если присутствует отрицательное отношении к религии в целом, то почему именно РПЦ в первую очередь выбирают в качестве мишени для критики? В России есть и другие конфессии. Не хватает смелости, или это такая уродливо-однобокая форма политкорректности?
На страхе - это домыслы при взгляде со стороны. Один из апостолов, Иоанн Богослов, говорит, что Бог есть Любовь и пребывающий в любви пребывает в Боге и Бог в нем..( тут правда возникает проблема понимания что есть любовь..). Если мать говорит ребенку: я боюсь за тебя - тут что на страхе основано? Страх неосторожным, необдуманным шагом, действием оттолкнуть, оскорбить любимого - не есть гуд? Так что призыв: возлюби Бога своего и ближнего, как самого себя, - как-то сложно понять в ключе страха перед Богом и ближним.
Я считаю, что бог и дьявол в голове у каждого: нормальные человеческие поступки - от бога, грехи -от дьявола.Любая любящая мать обязана научить ребёнка избегать опасных ситуаций.Библию не изучала, ибо написана она людьми, а не богом,в жизни эти знания, считаю, не пригодятся. И многое не понимаю: 1)непорочное зачатие. 2)воскрешение из мёртвых. 3)зачем расчленять тела усопших святых и тоскать мощи по свету,если нельзя трогать прах. Объясните, пожалуйста
христианская проповедь призывала, что нет большей любви если кто отдаст душу свою за ближнего своего Иуда из Кариота пожертвовал душой своей ради исполнения пророчества. и что в итоге? Всеми проклинаем и не навидим.
А разве он предавал ради исполнения пророчества?... 30 серебрянников его волновали более всего, а возможно и еще какие-то низменные соображения. А слова эти - о любви, точнее - изложение основного принципа настоящей Любви, без условий и договоров. Т.е. любовь не требует ничего взамен. Это готовность пострадать, отдать жизнь, "за други своя", т.е. за ближних, не ожидая в награду ничего, даже спасения души. Еще чем-то схоже по смыслу выражение "от чистого сердца" .
Kubik Rubik, вопрос ко мне? добавлено через 14 минут Стрелок, да базара нет..... Но за свои слова нужно же отвечать добавлено через 18 минут Бород@, 89047779498, захочешь - поговорим
GGora 1. куда выбросил эти деньги => они ему были не нужны.(да и деньги были небольшие). далее он повесился(якобы от раскаяния), но это не согласуется с его действиями до этого.
Атеисты или богоборцы? А ты? Как скажете: Мф. 10:33. "А кто отречётся от Меня пред людьми отрекусь от того и Я пред Отцом Моим Небесным. 34. Не думайте, что Я пришел принести мир на землю; не мир пришел Я принести, но меч; 35. Ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью её, и невестку со свекровью её. 36. И враги человеку - домашние его. 37. Кто любит отца или мать более, чем Меня, не достоин Меня; и кто любит сына или дочь более, нежели Меня, не достоин Меня..." и т.д. и т.п. Ай да Иешу-га-Нацрат, ай да... "Всеобщая" любовь тут как тут. Ну и... Мф. 15:22. "И вот, женщина Хананеянка, выйдя из тех мест, кричала Ему: помилуй меня, Господи, сын Давидов, дочь моя жестоко беснуется. 23. Но Он не отвечал ей ни слова. И ученики Его, просили Его: отпусти её, потому, что кричит за нами. 24. Он же сказал в ответ: Я послан только к погибшим овцам дома Израилева. 25. А она, подойдя, кланялась Ему и говорила: Господи! помоги мне. 26. Он же сказал ей в ответ: нехорошо взять хлеб у детей и бросить псам.(!) - Другими словами - "отвянь, с....ка" 27. Она сказала: так, Господи! но и псы едят крохи, которые падают со стола господ их..." Так что, "в очередь, ****ны дети, в очередь! Ещё парочку!" (Шариков) Перед кем?
РПЦ настолько замшелая, что ей просто необходимо реформирование и в основных её постулатах, и в кадровом составе.А то атеистов будет ещё больше
Кто вам такую чушь сказал? Что-то не видно тут проповедников других религий, только адепты РПЦ. Возлюби бога, иначе попадешь в АД. Вот о чем вещают попы. И страх попадания в ад заставляет большинство баранов стадом идти в церкви, ибо по-настоящему верующих очень мало, имхо. А с чего вы взяли? Вот Ватикан признал таки евангелие от Иуды. Вы его читали? Ой лукавите, господин провокатор! Не надо путать атеизм и антиклерикализм (социально ориентированная позиция неприятия института церкви). А атеисты и есть богоборцы. Просто есть еще и агностицизм и агностик вполне себе может быть сторонником антиклерикализма.
Не ври! Провокатор не я, а Он. А вот это и есть провокация. Атеисты отрицают и божественное, и антибожественное. "За что ни возмись, ничего нет..." А богоборцы признают божественное Присутствие. Просто поддерживают не Его Сторону. А ты "гностики, клерики..." Скука!
Я не читал, мне это не интересно. И какие там помыслы у Иуды были и сушествовал ли вообще такой персонаж - я не знаю. Я лишь хотел сказать о том, что чтобы судить о чем-то нада по крайней мере выслушать обе стороны и человек, который знаком с делом только с одной стороны необъективен. То бишь вы тут в дьяволопоклонники кучу народа записали?
"Коммунизм - это Советская власть плюс электрификация всей страны!" Другими словами: "Советская власть - это Коммунизм минус Эл-я всей страны!" или "Эл-я всей страны - это Коммунизм минус Советская власть!" добавлено через 5 минут Не я, а они сами себя записали. А кого ты подразумеваешь под милейшим термином "куча"? Списочек не огласишь? А Диавол, сиречь Сатан, это всего лишь Ангел Сомнения. Или, ежели хочешь, Выбора. Не более. ВСё от Бога. А уж кто там што присочинил - флаг им в руки. Психов у нас на Земли хватаеть.
Кстати, ссылку на источник. Мы говорим о терминологии и измышлизмы тут неуместны. Новейший философский словарь: 3-е изд., исправл. — Мн.: Книжный Дом. 2003.— 1280 с. Из чего следует, что богоборчество одна из форм атеизма, господин провокатор. добавлено через 1 минуту Только проповедей не надо, надоело уже. По крайней мере "воспитанных атеистов". Уверен, таких немало.
Богоборчество - это религиозное переживание верующего человека. Для неверующих романтиков-атеистов это средство самовыражения, а для сатанистов - самоучек - цель и мировоззрение. Господин новейший хвилософф, панимашь. Уже? Куча "воспитанных атеистов"? Однако. Хотя...
Ссылку на источник, пожалуйста. Пусть даже и на церковный. Разговор о терминологии, тут точность нужна. Как некрасиво. Заниматься буквоедством, при этом не подтверждая свои "откровения" ссылкой на источник, которую я прошу уже не первый пост.
Hermes, ты прям как "Ленин, от слова лень". Ищи: http://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/748886. Ну и раз упомянули Илича, то и здесь: http://www.rusk.ru/st.php?idar=5414 Самому слабО?
этот плюс многое перекрывает ****а всегда есть. Так же как есть уроды, развязывающие ****у и прикрывающиеся религией Расовая неприязнь - только некоторые секты Патриархат - и при чем тут религия? зомбирование - только секты. религия и зомбирование- понятия несовместимые.
Офигительно. Аргументация неубиваемая: "я сказал, а доказательства вы сами ищите". Итак, Расшифровать можете, а то я не религиозен и не совсем понимаю, что за переживания такие? Вторая статья про Ленина - бред сивой кобылы, рожденный желтоправославной прессой. Да ну? И что же такое секта?