Интересный перекресток. Кто первый?

В Волгограде всего одна такая стрелка, если не ошибаюсь... Могу сказать, где!

добавлено через 1 минуту

да нет, в реале. Тулака. Кольцо троллейбуса.

 

2ой должен уступить. помеха справа.

 

Ага и кто Вам ответит? Сисадмин или молоденькая пресс-секретарь?

Вы заблуждаетесь. Их далеко не одна.

добавлено через 7 минут
И даже не важно где они есть - в дискурсе нашей беседы важно, что они бывают на самом деле.

добавлено через 29 минут

вот такой вот дискурс... есть предмет обсуждения, есть методика обсуждения предмета... есть логика... с другой стороны - есть боязнь инспектора, его логика инспектора, у него есть форма, и, о Боже(!) жезл! вот такие вот выводы у меня...

 

Если честно, меня мало волнует, кто в пресс-центре даст официальный ответ на официальный журналистский запрос для публикации в печатном издании.

 

У тебя не правильные выводы. Суть такова, что установить порядок дорожного движения на 100% однозначно не возможно (противоречащие знаки, светофоры без контурных стрелок и т.д.). Главным был и останется здравый смысл. Даже если правила переобозвать законом.

 

Есть неоднозначные толкования правил ДД, которые оные правила допускают. И логика здесь совершенно не причем. Логика в юридических вопросах не применяется. Что касается боязни инспектора - не в тему. Мне просто жаль бессмысленно тратить время. А по поводу "Боже! жезла!" - это к Фрейду...

 

На Комсомольской светофор со стрелками на основной секции.

добавлено через 3 минуты

Боязнь - есть подтверждение своей неправоты. Не надо бояться инспектора, он как собака почувствует ваш страх и "раскатает" по полной программе!

 

а ещё в этом году уродилось много груш (с) Гашек

 

[off]Лучше бы уродилось много абрикос!!! [/off]

 

Vladimir,
это не правила допускают неоднозначные толкования. это допускают те, кто их так толкует.

"... Логика в юридических вопросах не применяется. ..."
ну и ну. им сердце, значит, подсказывает.

 

C судами когда-нибудь дело имел?

Если их можно неоднозначно толковать, значит они это допускают. А еще своей логикой кичишься...

 

Vladimir,
" ... А еще своей логикой кичишься... "
это не я кичусь, а те кто толкует показывают ее незнание.

"... судами когда-нибудь дело имел? ..."
так и там неучи.

 

И не говори. Все вокруг 3.14дарасы.

 

AlTk, Vladimir, прошу дальше по теме и без наездов друг на друга и на всех вокруг

 

Блин, вспомнили эту стрелку, за которую уже копья пообломали давно! AlTk прав на 100% и всё строго по ПДД. Нет контурной стрелки на основном зелёном - едем как на обычный зелёный, т.к. зелёный сигнал светофора разрешает движение, а информацию о доп секции нам даёт контурная стрелка на основном сигнале. Если кто не согласен, то пусть приведёт цитату из ПДД, что же ещё нас информирует о доп. секции и в какую сторону эта секция регулирует движение.

 

про груши я не правильно написал - хоть бы кто поправил. вот как правильно:
- Надеюсь, вы меня правильно понимаете?!
- Вполне правильно,-- твердил Швейк.- Вы говорите, как
будейовицкий жестяник Покорный. Тот, когда его спрашивали:
"Купались ли вы в этом году в Мальше?" -- отвечал: "Не купался,
но зато в этом году будет хороший урожай слив". А когда его
спрашивали: "Вы уже ели в этом году грибы?" -- он отвечал: "Не
ел, но зато новый марокканский султан, говорят, весьма
достойный человек".

 

Так тема была вообще про другой перекресток... Может обсуждение стрелок на светофоре необходимо перенести в отдельную тему?

 

Наличие железной квадратной коробки рядом со светофором...

 

WindMan,
Наличие железной квадратной коробки рядом со светофором ни о чем не информирует, так как если там ничего не горит, то откуда вы вообще можете знать, что там когда нибудь что-то загориться?

WindMan, признайтесь вы прикалываетесь или тупите?

 

С круглым окошком, в котором периодически загорается свет.

 

Vladimir,
почитайте, может поможет

 

пожалуста

о нарушении ГОСТа и не более того. тут не написано про то, что если на основной секции стрелки нет, то на дополнительную можно забить и не выполнять требования правил, относящиеся к ней

 

Яркий пример: при повороте с ул. Коммунистической направо под ж/д мост, около бывшей ДЮСШ, стоит светофор с доп. секцией. Но, внимание: эта секция не работает последнее время никогда! И что, теперь всем ездить только налево, потому как не ясно в какую же сторону она регулирует движение: прямо или направо? А налево знак запрещает поворот. В итоге, доехав до этого светофора, согласно вышенаписанному некоторыми аффтарами, следут разворачиваться и ехать назад???

добавлено через 7 минут
pit,
Читаешь между строк. Я уже писал, что несогласных прошу привести цитату из ПДД про то, что же меня должно информировать (официально, а не в духе собственных мышлений) о доп. секции. Приведёшь цитату - я посыплю голову пеплом и задумаюсь о смысле жизни.

 

Вл@д, а есть такие, которые доехав до этого светофора, стоят и ждут... Но все таки в них есть что-то от человека и пропустив несколько зеленых светофоров они начинают движение

 

pit, во-первых, это сказано в пункте 6.3. А во-вторых, ну посмотрите же внимательно, о чём этот самый пункт 6.3? Он о светофорах, сигналы которых выполненны в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов. И тут же, сразу же, идёт поясняющий пункт 6.4.

 

pit,
А если перед вами будет установлен знак "Вьезд запрещен" не по ГОСТу, например нарисованный на листе бумаги, что вы будуте делать?

 

pit,
у Вас тоже проблемы с логикой?
внимательно читаем пункт 6.4 и пробуем ответить на мой вопрос. откуда Вы узнали, что эта хреновина есть дополнительная секция и, к тому же, работающая в определенном направлении?
ОТКУДА???

добавлено через 3 минуты
и, пожалуйста ответьте мне на еще один вопрос, почему направо ехать нельзя, а прямо можно.
на основании каких пунктов ПДД вы сделали такой вывод?

добавлено через 8 минут
а еще модератор раздела.
позор.

да, совсем забыл. очень важный вопрос!
pit и Vladimir,
а Вы стоите на светофоре, про который написал Вл@д, ожидая, когда загорится стрелка?

 

ЖОсткий спор, я гляжу Как быть, если дорогу обустроили не по ГОСТу? А можно еще поспорить, вот ситуация: на перекрестке говнюки дорожники повесили круглые знаки, две синие стрелочки, одна требует двигаться направо, другая - налево. Куда ехать по ПДД? Имхо, спор про доп. секции почти так же бессмысленен. Если движение организовано через ****, то и ехать придется так же: по понятниям, а не по ПДД. На этом светофоре гаишник может придраться по-любому, было бы у него настроение. Либо ты виновен в том, что стоишь на перекрестке, хотя горит зеленый, либо в том, что проехал на запрещающий. Зато и отмазаться после недолгой дискуссии можно в любом случае. Так и живем...

 

Блин! А не понятно???

 

Я стою на светофоре на перекрестке Жукова и Землячки из центра (иногда), ожидая поворота направо.
alexsh,
Прочитал. Вместе с вами негодудю по поводу зверских опытов над животными. Хотите изменить мир? Начните заплывать за буйки - ГОСТа на них нет. Можете постоять под стрелой.

Угу.

Проблем как раз и нет. Логика родимая и подсказала.

Дуэль! Только дуэль! Групповая, на светофорах, с участием ГИБДД. Побеждает тот, кто забъет больше стрелок.