Можно. До потери пульса. Ты че, правда думаешь, что мы по конституции живем? И в разделение властей тоже веришь? добавлено через 12 минут Ты типо студентом не был? Когда я училась, половина предметов объявлялись бредовыми, и не посещались. Приходили на экзамен да и все. А какая разница че сдавать - сопромат или закон божий? За три дня подготовки ни то ни то у тебя в голове не останется, благополучно выветрится при отмечании окончания сессии. Так шта если не становиться в позу и не уведомлять преподов что ты атеист, все пройдет просто отлично. В школе сложнее конечно.
NоNаmе, так дело в том и заключаетца, что процесс постановки в позу уже идет, набирая обороты, и его необходимо остановить, пока любители поразвлечься с конституцией окончательно во вкус не вошли...
Атеисты - тоже верят. В то, что Бога нет. Ссылку на исследование можно посмотреть? Из всех моих знакомых в данной помощи нуждается два человека. И то, думаю, хороший психиатр давно бы помог. Тогда смысл? Ввести для галочки? Один хрен половина откажется, если не больше. Вы это... говорите про себя, ОК? У меня 3 автомобиля, например, но на работу и обратно я частенько хожу пешком (7 км в одну сторону). Круто... Участвуете? Население нуждается в совсем ином.... А когда власть начинает терять авторитет у населения - её приходится прибегать к вспомогательным механизмам. Прикрывая их "нравственностью" и "духовностью" (кстати, а что такое духовность-то?) Всё цитировать смысла нет - всё верно. Только религия совершенно непричём. ЧТо касается нравственности - человек - существо социальное.. И его нравственность - результат работы социума. Если позволяют мочиться в подъездах - и будут мочиться в подъездах. С крестиком под рубашкой. А если пару раз за это дело перетянули монтировкой по хребку - тут без всякого крестика будут понимать.... Но не первым в принципе. Мой поступок будет полностью аналогичным. Отнюдь - всё вполне досягаемо, и даже легче, чем вы можете подумать.
Серьезно? А как? Расскажите если был опыт. А то не нравится мне вся эта движуха... Вспомнился анекдот... в тему. На уроке закона божия мальчик спрашивает попа: - Батюшка, отделима ли душа от тела? - Нет, отрок, не отделима. - А я вчера шел под вашими окнами, и слышал как вы говорили "Одевайся, душа моя, и иди домой огородами"!
Лично у меня был опыт тяжбы по материальным искам. Введут предмет - будет и по защите конституционных прав. Хотя, думаю, если дело коснётся Волжского - выгодняя подать иск от группы лиц - человек этак 50.
Понятно, если поведение человека в обществе людоедов не соответствует обычаям и нравам, и он отказывается пожирать со всеми поверженного вчера вождя, то, пожалуй, ему стоит раскрыть некоторые моральные стороны поведения, дабы не усугубить его положение… Такое утверждение, антисоциально. Ибо человек в социуме не может существовать изолировано, а, следовательно, он много чего в нём должен. А идеи, которые ведут к разрушению данного социума, всегда считались в нём особо безнравственными.
Черная злобная зверюга, сами буддисты не считают буддизм религией, он таковой и не является исходя из значения слова. По поводу того, что с чем сближает - часть физиков - буддисты, на большом андронном коллайдере, в том числе, работают ученики моего ламы. Так происходит в силу того, что буддизм описывает мир таким, каким он является. Это не свод правил, не заповеди в духе "Жопа Хэнка",в которые нужно верить. Если есть расхождение между научным современным описанием мира и тем, что написано в буддийских книгах, то последнее может отбрасываться, если есть в этом смысл, или использоваться как метафора. Далай-Лама по этому поводу прикалывался в "Гарвардских лекциях" (есть в Сети).
Schwejk, я как-то выкладывал сюда этот текст. Клиенты церквей сделали вид, что не замтили. Вот это тоже понравилось:
Человеческие пороки погубили РИМ.К пропасти плюхает и,к огромному сожалению,-и РУСЬ. Спасти её может и должна только ВЕРА-ПРАВОСЛАВИЕ. ТОт кто этого не понимает -не патриот СВЯТОЙ РУСИ.МЫ, истиные патриоты должны и обязаны спасти РУСЬ- МАТУШКУ.Вот это и есть национальная идея -спасение РУСИ.ОТ кого -кумекайте сами.Включайте на полную мощь мозги.
математика формирует умение мыслить. а умение мыслить - позволяет отличать добро от зла. добавлено через 6 минут расскажи это моей дочери.. которую в детском саду в 5 лет никто с этим правом не ознакомил. добавлено через 8 минут +1000
ННК Абсурд конечно, но речь идёт о нравственном обществе, регуляция отношений в котором, лишь направлена на их гуманизацию, но не о духовном, где основными мотивационно-смысловыми регуляторами жизнедеятельности становятся высшие человеческие ценности. NightMan Безусловно! Но этические и духовные принципы не являются её предметом. И так же как и отсутствие музыкального образования не мешает человеку наслаждаться музыкой, так и математические знания не являются критерием духовного развития.
Вот тут подоробнее. Что значит "духовное общество"? Как оно соотносится с "нравственным обществом" и "обществом потребления"?
DVR Вы, верно, подметили выше, что нравственность это результат работы социума, а он позволяет мочиться в подъездах и мочевой пузырь в сравнении с нравственными принципами оказывается дороже. А вот в «духовном обществе» отсутствуют стоимостные категории и «ответственный чиновник» без относительно к цене озаботится теми физическими и нравственными страданиями, которым подвергаются люди на улице в случае возникновения естественной надобности и обеспечит их доступными общественными туалетами.
Мля, если вы сами не можете отличить добро от зла, и донести это до своего ребенка, предпочитая чтоб ему, а так же до кучи и тем, кому это не нужно, засирал мозги поп, детей иметь вам рано при любом раскладе.
Я всё же не понял соотношение с "обществом потребления". Один я не уловил или ещё кто-то есть? Если основной признак "духовного общества" - это отсутствие "стоимостных категорий" - то вам в коммунизм. Если признак "духовного общества" - бесплатные общественные уборные на каждом шагу, то какая-то странная духовность. Объясните всё же, что вы подразумеваете под понятием "духовное общество". И соотнесите, пожалуйста, с "обществом потребления". Что касается мочевого пузыря. Ставлю сотку, что когда приспичит до судорог - о духовности вы будете заботится меньше всего...
Духовность - это то что внутри. Она формируется годами и зависит от воспитания и от окружения человека. И религия на нее мало как влияет. Я абсолютно против того, что при рождении родители обращают ребенка в ту или иную религию. Это должен быть осознанный выбор каждого человека.
Понятия «нравственность» и «высшие человеческие ценности», к сожалению, вещь в обществе не постоянная. И в обществе людоедов тот, кто отказывается разделить с «обществом» трапезу, и впитать через плоть павшего противника всю его силу, хитрость и ловкость, и есть безнравственный преступник, попирающий «высшие человеческие ценности». Поэтому и надо при определении этих понятий руководствоваться мозгами, а не «священными» писаниями, которые стали «священными» только потому, что кто-то за них был распят, сожжён, повешен, скормлен диким животным. Иначе мы снова начнём скоро сжигать еретиков и ведьм, а потом ещё и торжественно кушать их «особенные» внутренние органы, и пить кровь их греховных младенцев.
Э.... Можно поподробнее? Ибо внутри, если не принимать во внимание кишки и прочие вещи - много чего находится. А нравственность формируется не окружением? Не зависит от воспитания? Мне вот интересно, какже это вы можете объяснить другим, если тут не можете сказать, что есть одно и что другое?
DVR, духовность, это приобретённая способность гармонизировать в собственном сознании физический и метафизический миры через открытие подсознания. Причём, в зависимости от уровня Д. появляется возможность их преобразовывать в реальных времени и плане. , это один из путей приобретения Д. Людоедам это не под силу, так как Господь говорил о путях Познания из Неопалимой Купины не с ними. Так или иначе, но практически все культы приходят к Д. через единые нравственные ценности. На вопрос, скоко будет 2х2, все правильные ответы буду одинаковы, вне зависимости от раскрытия "темы сисек" на ВФ.
Круто, но, выходит, что даже гопник, гармонизирующий в собственном сознании - духовен. И проявляет свою духовность в реальном времени и плане. Хм. Я, конечно, с племенами людоедов не общался, но определённые нравственные устои у них есть. Точно - одних людей Бог любит больше, чем других... 5 баллов..
Представь себе - да. Как и все мы. Уровень разный. А по уровню - и возможности, и проявления, и преобразования. Желудок то ж преобразовывает совершенное творение - плоть, в мягко говоря, энергию и дерьмо. Но духовен ли он? Духовность - это своего рода проявление свободы выбора и наличия психики. Животным это, кстати, не присуще. Вот и ответ на это: Неа. Просто люди - не равны. У всех СВОЯ Миссия. Обязательное исполнение 613 Заповедей - проявление отеческой любви? Может, ощутишь любовь сею?
Вам действительно стоит вспомнить - ведь Вы переврали цитату из Маркса, исказив ее первоначальный смысл. Вот она полностью: Религиозное убожество есть в одно и то же время выражение действительного убожества и протест против этого действительного убожества. Религия - это вздох угнетённой твари, сердце бессердечного мира, подобно тому как она - дух бездушных порядков. Религия есть опиум народа Во времена Маркса опиум не считали наркотиком, его применяли как болеутоляющее средство - таков первоначальный смысл фразы, искаженный совеццкими политинформаторами.
Schwеjk, не думаю, что советская пропаганда исказила смысл фразы, ибо употреблялась она именно в приведенном Вами контексте и никак иначе, так как, чем бы ни считался опиум во времена Маркса, он был и остаетца наркотиком (опиумокурение во времена Маркса было хоть и неуголовнонаказуемым, но все же общественно порицаемым поведением), уводящим от реальной действительности, насыщеной требующими решения проблемами, в мир иной...
Простите за вопрос - перед кем они не равны? ОК, будем считать ваше определение таковым... И где тут религия, в таком случае?
Не "перед кем", а "по отношению к кому". По отношению друг к другу. А кто говорил о религии? Бог - это вполне объективная реальность. Религия же - это отражение наших субъективных представлений о Нём. Представление людей малодуховных, в массе не достигших ступени праведности. Ибо праведники имеют возможность восприятия Господа без опосредованных антропоморфных образов и моделей. Напрямую, тэк сэть.
Вы слова не чувствуете? "Опиум для народа" и "опиум народа" - разница большая. Еще раз. Во времена Маркса опиум был лекарством, даже в СССР до 1952 года опиумную настойку продавали как желудочное средство. Посмотрите на полную цитату целиком еще раз - смысл фразы именно в этом. Неправильное употребление этой фразы повсеместно распостранено, не поленитесь поискать в интернете - об этом не раз было сказано. PS Поздравляю всех присутствующих с тибетским и китайскими новыми годами! ) (они совпали в этом году)
Schwejk, давайте не будем заниматца буквоедением..? народа, для народа... Сути это не изменяет. А по поводу того, чем опиум считался когда-то... Его сущности это, опять же, не изменит, даже следуя логике приведенной Вами цитаты...