Murya, О, да... Имея Canon EOS300V, мечтал о мыльнице с большим зумом... поимел Canon Prima-130, через неделю, мягко говоря, ... понял, что был не прав:-)
Я не говорил, что обсирают в этой теме. Тут ещё всего 2 страницы, а была и вовсе одна. Но вот советы из ряда "любой за эти деньги" лучше не давать, особенно если действительно не разбираешься в модельных рядах производителей, шумах, оптике и прочих параметрах. Вам всё равно, а человеку, для которого те же 8-10 тыр - потолок суммы, которую можно выделить, каждый мелкий нюанс будет важен.
А никто и не давал. Пока не стали настойчиво требовать, да и еще приписывать какие-то проблемы местным обитателям.
Фокус в том, что эти "мелеие ньюансы" только на своей шкуре понять можно. На чужой как то не воспринимается. А все потому, что для каждого своё определение "мелкости" параметра. А потому трудно судить о том, что важно, а что нет для незнакомого человека. Буквально сегодня у меня был товарищ, далекий от фотографии (как и задающий тут вопрос). На столе 2 монитора: I-SPS и ТN. Так ему абсолютно одинаково на каком мониторе смотреть. Ну как ему объяснить, что и из двух разных аппаратов снимки так же разнятся, если ему пофигу плоско-розовое лицо или "правильное". Вопрошающему вначале почитать бы, хотя-бы того-же Афанаса, для общего развития. PS: Я свой первый аппарат выбирал по журналу "Потребитель. Фото и видео". Выбор четко определился между HP-454 и Panas FZ10. ZOOM победил!
:-) http://www.canon.ru/products/about.asp?id=2364 "...Модель PowerShot E1 выпускается в белом, розовом и голубом цветовом исполнении." И: "...При создании новой модели применялись технологии Canon, гарантирующие получение высококачественных фотоизображений при минимуме усилий, затраченных пользователем... а новый «простой» режим (Easy Mode), в котором камера самостоятельно выполняет необходимые настройки, позволяет снимать великолепные фотографии даже новичкам." Вот вам и почти "шедевры"...
Люди, которым важны все эти ньюансы, обычно уже знают, чего хотят от камеры. И догадываются, что на любую камеру можно почитать тесты и непредвзятые отзывы -- достаточно спросить у Яндекса или Гу-угля. Это раз. А когда люди называют водой всё, что не является называнием конкретной модель в данном ценовом диапазоне -- такому человеку озвученные и неозвученные ньюансы вряд ли даже просто из любопытства интересны, не говоря уж о необходимости. Он их воспринимает как занудное лечилово и "кичение собственным профессионализмом". Почти в тему: была я когда-то глупая и зелёная. И хотелось мне по молодости купить себе музыкальный центр. Денег было не шибко много, поэтому хотелось не шибко дорого, но хорошо. что такое "хорошо" -- сама определить затруднялась. Ну и, резонно рассудив, что лучше на все вопросы найдёт ответы профессионал, обратилась к профессиональному звукорежиссёру. Догадайтесь с трёх попыток, что ответил мне сей звукорежиссёр. По молодости и по глупости я на него тогда, помнится, даже обиделась. В снобизме даже за глаза обвинила. Купила то, что показалось более симпатичным по дизайну в этом ценовом диапазоне. Лет 10 эта дура отработала,.. без претензий... во всех смыслах этого слова. :smilewink
Народ, вам только людей отпугивать... Только хотел человек поинтересоваться - а тут опять глобальный отшив
Такой и требовался. Вот если все именно так будут советовать, и каждый своё (а так и хотят тут некоторые), то у автора вопроса вообще крыша поедет.
Стразы - это фигня, была какая-то "моркровка" или самый первый 1D в золотом корпусе, цена - $30 000. Я тут снимок когда-то выкладывал.
Бери SONY и не задумывайся, сам таким пользуюсь и очь доволен. да и все равно здесь 1 из 20 постов "по теме", остальное вода
Ты уверен, что после этого совета человек: 1. перестанет "задумываться"; 2. что будет "очь доволен" только потому, что у тебя такой же; 3. что этот "1 из 20 постов" твой. Ежели б мне, даже не ТАКОЕ, а ТАК посоветовали... вряд-ли бы я прислушался. Даже рассуждения про пиксельность звучат как то убедительнее.
Рассуждения про пиксельность и всякую муру про технические характеристики мыльниц Я могу прочесть на соответствующих сайтах. Я надеялся, что кто нибудь подскажет из личного опыта использованния того или иного цифровика (желательно новых моделей 07/2008г ), что данная модель хороша или наоборот лучше не брать. P.S. Фотик нужен для снимков природы (в основном кавказ)...желательно кач. ночная съемка и снимки в движении. Понимаю, что для таких снимков подошла бы "зеркалка", но это в будущем!!!
И на любом форуме по такому вопросу словесного мусора будет очень много, фильтровать заколебёсси. Тут насчёт зеркалок-то народ десятки лет договориться не может, какую систему выбирать.
А может это только потому, что все системы одинаково качественны. Обладают одинаковыми, или сопоставимыми функциями, и фактически, выбрав ту или иную систему ты ничего не выбираешь кроме шильдика на тушке?
Cranium, не. Суть всех споров выражена в самом вопросе: а "личный опыт" у всех свой и никак не хочет совпадть ни с опытом вопрошающего, ни дискутирующих. Это все равно, что доказывать мне, что салат-ольвье вкусно. Терьпеть не могу!
На самом-то деле отличий гораздо больше, чем только шильдик, но, по большому счёту, пофиг, чем снимать. Но к пониманию этого приходишь уже потом. А поначалу-то кажется, что отличия имеются, и они ужас как огромны Отличия есть, но они всего лишь в том, что хорошим аппаратом снимать легче. Как нет, например, лучшей еды, лучшей одежды и лучших автомобилей, так и нет лучших моделей фототехники.
Кому как. Стоит побольше времени провести на ТХГ и понимаешь что отличия столь иллюзорны, и столь исчезающе малы... Речь идет даже не о моделях, а о том, что нельзя сказать что вот самый крутой фотик никона, круче самого крутого фотика кенона. И наоборот. Если брать одноклассников, сравнивать снимки сделанные пряморукими людьями любящими свою систему, то разницы боюсь не заметит никто, ну окромя разницы в художественном видении фотографа
Самое простое правило, это покупать, из понравившейся линейки, ту модель, у которой меньше мегапикселей.