Ну, в принципе, возможно, если использовать "принцип крайностей", который гласит: материя в своих крайних проявлениях достигает одного и того же эффекта, но процессы достижения этих двух эффектов – различны, т.е. один и тот же эффект достигается различными способами. Примеры: 1. Слишком большое и слишком маленькое – не видно. 2. Человек слепнет от сильного света и сильной темноты. 3. Очень полный и очень худой – одинаково плохо. 4. Если человеку подходит костюм, например, с самым крупным вельветом, то ему подойдёт костюм с самым мелким вельветом. 5. Если навязчивое внимание к женщине отталкивает её и вы не можете завладеть её вниманием, то в случае полного отсутствия внимания к ней, получается одинаковый эффект: отсутствие возможности завладеть её вниманием.
Фигню-с сморозила. "я ничего не знаю" и "я знаю всё" -- две крайности, которые ведут к одному и тому же эффекту, а не доказывают друг друга. Пардоньте
народ, мыслите логически: я не знаю ничего то есть, в области моего незнания отстутсвует чтолибо, еще доходчивее: два отрицания в фразе то есть я знаю все
В русском языке двойное отрицание где вторая часть отрицания представляет собой слова "ничего, никого, никуда, ни с кем, ни с чем, ни о чем и .д." подразумевает одно единое отрицание так что не пройдет такая логическая цепь :
Ленчик верно, тогда если не учитывать справедливое замечание Demiurg а, не возможна вещь типа "я не знаю ничего"
А может, у тебя хорошие представления о том, как разнообразен мир, и ты прекрасно понимаешь, что область твоего знания по сравнению с областью незнания очень мала? О чем это может говорить? Скорее о том, что у человека очень велик кругозор. Я бы даже сказал, что такие слова (как "ничего") усиливают степень отрицания.