Заслуживает ли религия доверия?

нет

 

почему должно верить какому то человеку по имени исус. а не петя, вася, или семен?

потому что бога нет. а значит религия - бред.

 

Моё ИМХО, что наличие больше чем одной религии в мире говорит о том, что все они придуманы.

 

Refreshing,

А наличие больше чем одного слова, обозначающего ложку, говорит ли о том, что ложки нет?

 

E13, ложка материальна, я её вижу и сомневаться в её существовании нет оснований. И на основании того, что у меня она есть, она удобна, я могу предположить (и предположение это оправдывается практикой), что и у других людей есть ложки. Все ложки похожи по форме, хотя и допускают некоторую вариативность. Я верю в то, что у многих людей есть ложки и знаю это.

Религия - не материальна. Вернее, религия существует, это бесспорно. Вот одно из определений "Рели́гия — особая форма осознания мира, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации (церковь, религиозную общину)."

И вот то, что этих "особых форм осознания мира" много, они очень разнообразны (в отличие от ложек) лично мне говорит о том, что среди них нет истинных.

Спорить не буду, высказанное выше - это моё мнение, подтвердить его я не могу (как и любой другой, рассуждающий на эту тему), можно ссылаться на какие-то высказывания других людей, но железного аргумента наличия Бога я не встретила. Своё мнение никому не навязываю. Возможно со временем его поменяю, но пока так.

Что-то нами непознанное существует - это бесспорно.

 

Refreshing, к сожалению, приведённое определение религии написано человеком, который способен наблюдать лишь внешние проявления. В таком ракурсе можно дать ещё более лаконичную дефиницию: "религия = догма + поклонение".

Если попробовать заглянуть за внешние проявления, то мы найдём там способ взаимодействия со своим внутренним "я" - и то же самый Бог в таком ракурсе является скорее психическим фактором, чем неким объектом, существование которого может быть оспорено.

Способ взаимодействия с внутренним "я" может зависеть от личного опыта человека, условий, в которых он живёт, культуры, и даже языка, на котором он разговаривает. Отсюда и многовариантность.

В остальном всё отлично поясняет притча про слепых и слона, когда один потрогал ноги и решил, что слон - это некая штука с колоннами, второй взялся за хобот и решил, что слон - это место, в котором водятся змеи, а третий - ... не помню, за что там взялся третий ^_^.

Целиком согласен, что истинных нет, но с поправкой, что истины вообще нет - есть лишь суждения и интерпретации

 

Совершенно верно, ни одна религия, основываясь на личном опыте других, не является, с точки зрения моего личного опыта, истинной.

Появится другой опыт, возможно изменится и точка зрения. Пока моя точка зрения -"Религия опиум для народа", а значит ответ на вопрос ТС - "не заслуживают"

 

с ТС'ом вообще нежелательно диалог вести, ибо неадекватен, имхо.
Но следует воздать должное этому ТС'у-религия не заслуживает доверия. Точнее, не заслуживает доверия хоть сколько-нибудь осведомлённого человека. И если в дремучие века религия была неотъемлема от сути любого обывателя, то сегодня нарочитая "религиозность" говорит либо о хитрожопости, либо о скудоумии её носителя.
Есть конечно и третий вариант, когда религия та или иная вдалбливается как часть культуры этноса или какого-то общества (писал я в других темах об этом), это нормально, ящетаю. Я хоть и атеист, но с наибольшим уважением отношусь к божествам своих предков, нежели к Иисусу и прочим Мухаммадам. Но возьмись кто меня построить с помощью Иисуса или Даждьбога с Макошью-пошлю нах

---------- Сообщение добавлено 21.07.2013 01:15 ----------

Сейчас подумал, не, погорячился. Перунов пантеон не пошлю нах, ибо родное, хоть и стараниями псевдохристиан ставшее ненавистное родное, изначальное. Вот она, ангажированность, да

 

fb03,

Имхо, она и сейчас неотъемлема. Просто рациональное мышление, возникшее за века накопления знаний, не даёт ей проявить себя явно.

Получается неявное: через обожествление науки, через веру в человеческие идеалы, через политические предпочтения и так далее.

 

Хе-хе..
Пожалуй только в России Церковь ударилась в "бизнес"
Какое нахрен доверие???

 

ИМХО
В Советах было правильно сделано, религия была, но ее не афишировали. Веришь - верь молча.
А щас прямо - вакханалия какая то с этими религиями...
Скоро ее по прямому назначению и применят.
Выборы в презики отменят и назначат помазанника богоизбранного пожизненно....

 

да ну, в Германии есть абсолютно добровольный церковный налог, и я лично знаю многих людей которые его платят. Но там у них европа, что сказать- за уплоченые бабки, тамошние люди сервис требуют. И тамошняя церковь его(сервис) предоставляет, т.е когда ты помрёшь, то практически все расходы на похороны берёт на себя церковь, если ты был при жизни, плательщиком данного добровольного налога.

Во-во, я тож к такому мнению пришел. ничего хорошего из-за бугра в нашу страну отродясь не притаскивали.

 

Ну а нус еще и с мертвого берут за отпевание)))
Разницу чувствуете?

 

Vic, вы врите, но не завирайтесь!

 

А вы не платите десятину, Vic? Не участвуете финансово в жизни своей общины?

Vic, не собираюсь с Вами спорить, ибо бесполезно. Повторюсь только по поводу Вашего предыдущего поста: врите, но не завирайтесь!

 

Vic, ждем леденящих рассказов о блуде со священниками.

 

интересно, это вы сами придумали или ваш ментор преподал вам эту информацию?

отпевание нужно не мёртвому, отпевание нужно живым и плачут на похоронах о потере родственника, о своей потере, то есть о себе опять же. В языческие времен опят же заботились об умерших духах не ради умерших а ради живых.
Vic, вы переворачиваете всё с ног на голову.

 

В языческих ритуалах погребения, всё было гораздо сложнее, нежели в современных христианских.
Про викингов если почитать, то у современного человека могут волосы дыбом встать, от таких похорон, какие проводились викингами. А славянское язычество- это практически брат близнец язычества скандинавского.

теперь всё за вас понятно. Кстати. почему в вашу секту таких тупых волонтеров агитаторов набирают???. Я тут недавно в деревню на родину гонял в Жирновский район, к другу в гости пришел, а у него магазин свой продуктовый, стоим значит с ним общаемся и заходит кодла свидетелей ииговы, начинает нам одна девушка из етой шоблы втирать про каеое то царство, впаривать свои фуфлокнижки про сторожевую башню. Я её сразу в ступор вогнал, говорю -иди ты барышня отсель, я язычник и твои говнопроповеди мне совсем не интересны. Потом долго рассказывал ей за скандинавское язычество, и говорю если она не бросит ходить с этой сектой по людям, то визит драугра ей будет обеспечен. Кароче свалили они с етого магазина прям моментом.

тролить свидетелей ииговы, афигенно прикольное занятие.

 

точно, сам этим не раз занимался.

смелый поступок, это всё равно, что признаться в гомосексуализме.

 

кстати девушки-волонтеры, если не пугать их драуграми, а рассказать ей несколько грамотно сложенных культурных вежливых слов на тему религий, легко сманиваются в православие и даже в атеизм-комсомольство - правда часто их старшаки набигают и отбивают овечку обратно..

я настаивать особо не пробовал, но , получается, выходит "чем бы дитя не тешилось" - просто такая потребность в общении, видать.

да ладно - полно там нормальных людей, просто кому свое глубокомыслие некуда приложить и обсудить с согласным собеседником чонить метафизическое..

 

Тоже почему то про это сразу подумал, видать плохо ихние ииговские пропагандеры ей мышление поставили. Вроде как она меня агитировать собиралась, а получилось всё совсем наоборот. С ними ещё мужичек какой то был плюгавый, он походу просёк, что сейчас в рядах язычников прибавится народу, а в рядах ииговистов убавится, купил бутылку дешевой минералке и увёл свою агитбригаду от греха подальше. Причем я ей сразу страшилки стал рассказывать, про драугров тир(трэлл), по ней видно было, что внушаемая А еслиб такой добрый словоблуд как Спрут попался, то 146% он бы её к православию склонил.

99% там собравшихся зашоренные, зашуганные люди, которые не имеют своей точки зрения, но очень сильно подвержены психологическим внушениям, которым их верховные бонзы промыли полностью все мозги.
Будь моя воля, я бы уже давно внес свидетелей ииговы в список опасных и запрещенных сект.

 

да они и внесены..
ростовским вроде судом..

я то из этой компании общался в основном c сантюганами-коллегами..
а что за сантехник, который не озабочен глубинами бытия и не имеет критического мышления..
это наверное такая проф.деформация - по себе сужу :gig:

 

очередной высер в сторну РПЦ? не надоело?