Она называется не "Партия, где все жулики и воры", а "партия жуликов и воров", так что обобщение верное.
Тогда возникает вопрос сколько % должно быть жуликов и воров в партии, чтобы эту партию можно было назвать "партией жуликов и воров". Я исхожу из того, что 100%. Иначе это клевета в отношении того, кто состоит в партии но жуликом или вором не является.
Это не парадокс.Фраза "все обобщения ложны"- как раз таки правильная.Першинг ту правильно сказал,какого хрена идешь клянчить че-то? Слаб и туп? Понабрал себе слабых и тупых друзей? Если это конечно не нечто организованное с распределением ролей,для достижения общей цели(или цели босса).Правда второе уже больше на работу смахивает)
Шо, уже? Про обобщения. По-моему это наитипичнейшая человеческая черта. Бороться с ней в каждом встречном - неблагодарное дело.
обобщение одна из ключевых особенностей мозгов. Кроме того - неотъемлемая часть процесса понимания. Например - ты вот сможешь отличить алюминиевый сплав на расстоянии от чугуниевого? Так вот без способности к обобщению это было бы не возможно.
Вот к примеру - пересечение полей с признаками чугуна и аллюминия. В пересечении общие признаки, по краям - разные. Если мозги не владеют навыком обобщения, четкой границы между металлами они провести не смогут, так как не смогут обобщить общие признаки в отдельную сущьность которой можно оперировать отдельно от оставшихся. Если признаки обобщились, и их можно из общей картины вычесть, то межу остатком можно провести четкую грань, и вывести для себя три понятия: металлы, цугун, аллюминий. Кароче - обобщение помогает выделить обособленные сущности и закономерности, согласно заданным критериям. Ведь понятия и закономерности не врожденные у нас. Мы сами их придумываем согласно заданию, опираясь на способность обобщать.
OpenBoy, Вы, в общем-то правы, но ТС говорил несколько о другом. О предвзятых обобщениях - когда Ваш опыт 100 раз дает известный результат, а на 101 девиацию, то обобщение по девиации является, мягко говоря, нечестным. А в случае ТС, еще и предвзятым.
Дык, а я про что. У человека проблема с позиционированием в общественной группе. Он про нее и поведал. Название топика выбрал слишком абстрактное. По большому счету, ТС попал под тривиальнейший троллинг, но не в виртуале, а в реале. Я вот совершенно уверен, что ТС не мальчик и сам успешно все порешал на бытовом уровне, но что-то ему не понравилось в его способе решать такую проблему. Вот он и запостил сюда эту свою терку. Народ выскажется, ТС че-нть себе подберет и в следующий раз, на такой вот быдлотроллинг ответит чем-то более тонким, подняв самому себе ЧСВ и увеличив его же в глазах окружающих. Другие тоже могут этим же воспользоваться.
Несомненный интерес. Вы, Redrik, упоминаете это "троллинг" разве что не в каждом пятом комментарии своём. Не созрели ли вы уже для создания ТЕМЫ?