На повестке дня Сирия

Путин, будет боротся за сирию до конца, ему деватся некуда. В большой политической игре, за контроль над нефтью в персидском заливе, Сирия последний оплот. У Ирана армия слабо оснащённая, общество только более сплочённое по сравнению с Ираком, Ливией и Египтом. Китай тоже в стороне не останется, он половину нефти из Ирана получает.

 

....что Сирия конвенцию по химоружию не подписывала - эт я знаю. А Иран?
Сирию сдавать плохо. если сдадут - Следующий - Иран, потом ппц на Кавказе и раздел РФ

 

Для современной цивилизации с военно-стратегической точки зрения Иран - центр мира. А Ливия - жалкая периферия. В Ливии натовцы не рисковали ничем, в Иране будут рисковать нынешним статусом-кво в отношении важнейшего сырья. Армия Ирана сильна и прекрасно вооружена. Сложнейшие природные условия, непроходимая для техники местность и прочие ништяки идут уже бонусом.
Вывод - если иранцы не сдадут своего лидера как иракцы, то победить их будет невозможно ни одной стране мира даже в составе коалиции.

 

А не вы ли или кто-то из ваших сподвижников называл меня "сказочником", когда я написал здесь это же в разгар споров здесь на тему предвыборного мухлежа?

 

безальтернативная точка зрения. и откуда такие данные? телевизорологика?

 

Добавлю, что Россию (не РФ) итак уже давно расчленили. А подбираться к Кавказу через Сирию и Иран, имея при этом более короткий путь через Турцию - садомазохизм

 

тоже удивился. Пока нет смысла пилить РФ: ресурсы в Китае, нефть и газ в Европе, производство умерло - глобально экологию не портим, разве что японцам места мало нынче

не думаю что они планируют свержение режима - все прекрасно помнят как с миллионной армией обо*****сь против КНДР, скорее всего точечные удары и уничтожение ВМФ и береговой артиллерии для разблокировки Ормузского пролива.

 

Ормузский пролив не блокирован, зачем его разблокировать? Иранцы могут его заблокировать только в случае боевых действий, значит сами боевые действия могут преследовать какую то другую цель.
К тому же разблокировать его точечными ударами можно максимум на полдня. Слишком уж он узкий и слишком много способов его контролировать.

 

Точно такую же ерунду про Ирак говорили. Про миллионы фанатичных партизан. В итоге все закончилось за месяц. Ежели будет нужно - с Ираном будет также. Тот кто считает что Иран в состоянии заблокировать Ормузский пролив больше чем на неделю - просто не помнит историю.

Причем тут Сирия к Персидскому заливу?? Мы в этой "игре" не участвуем.

Да, да. По меркам Ирано-иракского конфликта вполне неплохо.
ЗЫ: Сирия к Ирану не при чем. С Ираном врядли полезут воевать, смысла никакого.

 

А Вы забыли кто стоял за Ираком в той ****е?
Въетнамцы были много хуже вооружены. У них практически отсутствовали ВВС и ВМС. И тем не менее... А свои главные ошибки в той ****е пендосы пока не исправили.

 

Нет и шо? Собственно никто особо не стоял. Все дружно продавали оружие и туда и туда. В общем отличная была заварушка, всем понравилась.

Не было бы СССР Вьетнам был бы колонизирован за пару месяцев. Сейчас СССР-а нет. Китай врядли станет ввязываться. Так что.

Вы не правы. Они исправили основную ошибку. Против Ирана 100% не будет сухопутной операции пока Иран к этому сам не вынудит. С вероятностью 95% не будет вообще никакой операции, если только Тель-Авив самостоятельность не проявит. Попросту говоря на данный момент военная операция против Ирана возможна только если он реально начнет блокировать Ормуз. И если так будет, то разблокируют за неделю, а всю операцию завершат за пару месяцев. Но Иран не будет блокировать, пока не начнется военная операция. Так что все будет тихо мирно, санкции, учения КСИР и т.д. до тех пор пока и если вдруг Иран не начнет ядерные испытания, либо у Израиля сдадут нервы.

 

прям маразматическая старуха.
да кому эти ресурсы нужны, мы им задаром продаем древесину - они нам дорогую мебель, мы им металл - они нам автомобили, мы им газ, нефть и электричество - они нам высокотехнологичное оборудование. мы уже в рабстве - ресурсы в обмен на хлеб и побрякушки, точно как конкистадоры и индейцы.
наблюдал как нищие повсюду таскают за собой свое барахло? и не дай боже такой же нищий попытается отобрать у него полиэтиленовый пакетик - сцепляются как собаки, из-за пакетика. более удачного сравнительного образа России и ее граждан придумать трудно.

 

После падения Ирана произойдет мировой контроль, роль Рф во всей истории очень не благовидная, гога и магога , холманский - типичный представитель этого сословия:

 

если считать победой оккупацию то может быть, а вот вогнать Иран в каменный век пендосы могут легко но дорого

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 21:59 ----------

да ладно. заминировав пролив иранцы закроют его надолго

 

Достаточно того что никто не даст им его заминировать. Потом не настолько уж надолго, хотя чувствительно, но самое главное что это будет означать быстрый конец нынешнего Ирана. Чего самому нынешнему Ирану совсем не нужно. Грубо говоря фанатиками их можно считать, но самоубийцами однозначно нет.

 

ну так как мину можно поставить даже с резиновой лодки то легко

гдето недавно читал об имеющемся минном вооружении Ирана и там не только контактные мины а довольно таки продвинутые и интеллектуальные. и психологическое значение потопленного танкера очень высоко

 

Вряд ли США решит ввязываться в очередную наземную ****у - сил с трудом хватает на то что есть, люди устали от 10-ти летней ****ы в Афганистане, где победы и не просвещается (США со своей демократией и правами при всем желании не может контролировать восток, где либо деспот, либо анархия). Максимум на что пойдут США против Сирии - авио-удары - самолеты есть, и использовать они их умеют.
Против Ирана авио-ударами не справится, и дело даже не в ПВО Ирана, а в канале, перекрыть который можно и под ударами авиации. Один затопленный танкер и судоходство встанет минимум на неделю - а потопить танкер не так уж и трудно, для этого хватит быстроходной лодки и пары десятков кило взрывчатки - это осуществимо даже при масштабной наземной операции, а не при банальных авио-налетах. Да, и еще - удары авиацией по Ирану могут привести к наземной операции Ирана против Израиля - победить не победят, но бед наделают много.

Ps - фанатичную преданность воинов Аллаха в Иране не стоит особо брать в расчет - на активные масштабные боевые действия арабы не способны - их конек терроризм, диверсии и тому подобные гадости - в прямом боестолкновении с современной и подготовленной армией разберутся во все стороны. Но потом все будет так же как и в Афганистане - тысячи трупов солдат от диверсий + бонус - огромные проблемы с судоходством.

 

У Ирана есть аналоги наших ПКР П-15. Так что можно более изящно потопить его.

 

Я как бы к тому, что даже уничтожив армию и высокотехнологичное оружие, Иранские экстремисты легко смогут доставлять очень большие проблемы США.

 

JampeR, это да. Это они смогут.

 

Или подорваться самому. Интересно какое водоизмещение имеет резиновая лодка что может тащить мину на пару центнеров + пару тройку чел + какое никакое оборудование.

Я понимаю что во времена Ирано-Иракского конфликта вы еще под стол пешком ходили, а читать и изучать сейчас вам вообще недосуг и западло. Но все таки попробуйте изучить историю не столь уж давнего военного конфликта. Например то, что нефть и конкретно судоходство в Ормузском проливе уже становилось предметом интереса и попыток блокирования как Ирака так и Ирана. Далее можно поинтересоваться какая мировая сверздержава вмешалась в данный междусобойчик опосля жалоб Кувейта и чем все закончилось. Чтоб вам было проще искать в гугле - ищите богомола.

Точно, только тут одна проблемка небольшая будет. Эта наземная операция будет не против Израиля, а против коалиции Израиль-Иордания-Ирак как минимум. Достаточно на карту глянуть. Или опять обратиться к столь не любимой вами истории и вспомнить "****у в заливе", так называлась первая операция США против Ирака. Тогда по какой-то неведомой причине Ирак не провел сухопутную операцию против Израиля, а зачем-то пускал никуда не попадающие скады.

Слушайте, ну вы то чего. Какие проблемы? Как может шиитский Иран перекрыть Ормуз?? Даже если бы он был суннитским - ему бы не позволили. И штаты тут вообще ни при чем.

---------- Сообщение добавлено 04.06.2012 23:09 ----------

И это опять таки противоречит истории Ирано-Иракского конфликта. Потому как оказалось что именно после исламской революции Иран оказался в состоянии применять российскую тактику нарастающей мобилизации. Фанатичная преданность тут разумеется ни при чем.

 

RIB как нефиг делать
http://www.ribboat.ru/gallery/images/rib16.jpg

 

Илиминтарна! Мина в затопленном состоянии. И её вес катастрофически падает.

 

Ну вот и замечательно. У нас все будет хорошо.....
Безальтернативно высказана бездоказательная максимально негативная версия, вот. В надежде что дабы меня в моей глупости переубедить - напишут интересного...
А чего будет на самом деле - посмотрим...

Когда уже? Надоело. Человечество избыточно на этой планете. Требую конца света, панимаешь

 

Ну значит все таки смогут подорваться.

 

Наверное, точка перед именем пропущена?

 

Подорваться самому вообще не проблема - шахида в рае ждет много-много девственниц

Ирак конечно страшный враг - того гляди там само все взорвется, им там мягко говоря не до ****ы с внешним врагом.

Террористами-смертниками. Слишком узкая дырка, ее реально перекрыть. Не важно, суниты они или шииты - смертников очень трудно остановить, даже имея техническое и количественное превосходство.

Про историю детально отвечу позже, если найду время освяжить память по сиим вопросам, но если вкрадце - Америка уже давно не та сверхдержава что была 10-15 лет назад, а методики партизанской (террористической) ****ы шагнули далеко вперед. Фанатичные Иранцы и во время первой Ирано-Иракской ****ы разминировали поля смернтиками-подростками, а сейчас уж и подавно устроят кучу неприятностей своими действиями.

 

почитай чтоле о современном минном вооружении прежде чем писать глупости