Солнцезависимая, Ну почему же страдалец мужчина с ребенком? Я счастлив, что сын живет со мной. Это его осознанный выбор, который состоялся уже давно. Ревность к прошлому через ее (его) детей- это наверняка может быть, но не у всех. Опять же сужу по себе. Но вот любить чужого ребенка- это дано очень малому числу людей. Именно любить, а не кормить-поить-одевать. Хотя мой сын любви не просил, но я сам видел отношение к нему... И зачем такие напряги?
Кста, еще такое заметила. Если в семье дети взрослые и появляется у мамы мужчина, то нормальные дети все понимают (не зависимо от пола) и отношения у них складываются. А вот самое трудное - когда дети маленькие - мужчины и со своими-то не любят и не всегда понимают как играть-говорить. И наоборот, если женщина приходит в семью - то ей легче с малышами, чем со взрослыми. По крайней мере, мне так кажется.
andanar, так о том и речь. Любить - не всем дано. Я о другом. Общ.мнение - если женщина с ребенком - то - слово, указанное в заголовке, которое мне неприятно даже набирать, а вот если мужчина - то герой, как же он не обязан был - а вот подишь ты остался ребенок с ним. А между тем не только у мусульман, но и во-многих христианских странах - дети остаются с отцом. Как думаете почему?
Что есть норма? Понимают ли они то, что все внимание мамы было только им, а вот теперь нужно делиться? Думаю, что не всегда (очень далеко, не всегда) ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 23:55 ---------- Солнцезависимая, а вот походите в суд на процессы по определению места жительства ребенка и увидите, с кем наши гуманные суды оставляют детей жить чаще - с отцами или матерями, потом и поговорим
Солнцезависимая, Думаю почему что? Почему сын со мной остался? Это слишком личное и выносить на обсуждение даже прошлую жизнь нет никакого желания, да и по этическим нормам это совсем не правильно было бы с моей стороны... Почему мужчину с ребенком считают героем? Бред. Я такого не слышал. Хотя, наверное было бы чертовски приятно услышать такое в свой адрес...
sovetnik, нормальные - любящие свою мать, не избалованные, не изнеженные. А делить мать - это обычная проблема - где детей больше одного. Вы видимо - один в семье росли? Ребенок ведет себя по-детски так как и раньше, а вы ревнуете женщину к ребенку. И ребенок как раз четко различает - когда матери хорошо - или она притворяется, ради какой-то цели. И тут детское подсознание срабатывает. И конечно, есть повод задуматься почему вы с ребенком не можете найти общий язык
Генетика - 30%, воспитание - 70%. Заугнетать можно и крепыша в 100 килограммов, в зависимости от того, как постараются "заботливые" родители.
Ответ: НЕТ, не один. Что значит "общий язык с ребенком"? У взрослого свои задачи и свое место в семье, у ребенка свои... Хотя, ко мне отношения эта тема не имеет, я не ищу "общий язык" ни с кем Меня понимают почти все дети, потому что я принял для себя одну мудрую мысль: Дети - это те же взрослые, только маленькие. Я с детьми веду себя как со взрослыми и они, удивительно, но меня понимают. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 00:06 ---------- Ну ты хоть не строевым
andanar, ну что вы, я никоим образом не хотела вмешиваться в личную жизнь. Я про то, что по закону детей чаще оставляют с матерью при разводе. Хотя в той же Франции - наоборот. Просто, у нас хоть и равноправие полов, но все-таки семьей чаще руководит женщина. И если женщина остается одна, хоть и с ребенком, она не спивается, не сдается, а продолжает "бороться за свое лучшее будущее". Женщине всегда чего-то надо.
Потому, что с отцом (а не с матерью!) после развода лучше воспитываются и мальчики, и (как это ни парадоксально!) девочки.
sovetnik, так в Волгограде оказывается - разведенки - это мужчины?! ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 23:11 ---------- dj_dantist, а чего ж они тогда в семье не воспитываются?
sovetnik, Да куда уж там строевым-то!? Так, согнувшись под тяжестью опыта...))) Солнцезависимая, Поверте, при разводе оставляют ребенка тому, кто изъявит такое желание. Хотя, возможно, это не касается маленьких детей, в чем тоже особенно не уверен и не могу этого утверждать.
я не отрицаю значительную роль в воспитании отца - но говорю, как раз о том, что далеко не каждый мужчина Хочет и Готов воспитывать детей, ну и если вернуться к теме, чужих детей ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 23:16 ---------- ну и я о том же - не любят мужчины ответственность - вот и не изъявляют желание воспитывать СВОИХ детей, а уж чужих - об чем речь
Солнцезависимая, Это касается и мужчины и женщины. В этом вопросе не может быть деления по половому признаку. Единицы во всем мире смогут полюбить детей. Это лично мое мнение.
Ну уж единицы, сильно приуменьшили. Сколько усыновленных тех же. ---------- Сообщение добавлено 25.07.2011 23:20 ---------- И что такое любить. Понятно - что единокровный ребенок - это что-то совсем особенное. Но могу сказать - что лично мне легче понять - близких по духу людей - и это может быть и ребенок. А вот с родными по крови не всегда находится общий язык
Солнцезависимая, Сколько усыновленных? И сколько из них счастливы? А сколько дитей возвращается в детские дома после усыновления или опекунства? Я и правда не владею такой статистикой, но мне кажется, что все-таки в процентном соотношении- людей, любящих чужих детей, очень мало. Гораздо больше тех, кто и своих-то не любит. И опять- это только мое личное мнение, не притендующее на истину...
Ну опять же - что такое своих не любит. В одних семьях - будет считаться нормальным тратиться на ребенка в первую очередь, а вот в Англии в бюджете семьи дети находятся после собак и котов . И что вы думаете, они меньше любят своих Джоников, чем вы своего? Просто разные образы жизни и т.д. и т.п. Хотя - когда у знакомой спросила - а зачем рожала от того, кого не любишь - ответ - так получилось. Наверное, очень распространенный и показательный для современного положения дел в этой области.
ПэЖэ, мне верить можно. Но цыфры в психологии всегда несколько приблизительные, в зависимости от психического здоровья общества в целом. А откуда узнали, что знакомая его не любила?
вот-это холивар,-и почти все, прям такие- "львы убивающие несвоё потомство",что я аЖнык зачиталсИ. Да мало ли кого как в жизни может крутануть,-и стать может каждый разведёнцем или разведёнкой. У мну друг есть,он с женой развёлся(бездетной) поженился на разведёнке с дитём,ещё с ней одного родили- живут,и реально радуются. --------------------------------------- з.ы Сам лично, наверное бы не смог,принять чужих детей,-ибо жесточайший собственник. -Хотя, как говорится- "не зарекайся".
ПэЖэ, я генетику никоем образом не прижимаю,хотя бы потому, что сама из семьи медиков,не считая того,что бабушка многие лета была завкафедрой биохимии и генетики. Так что еще неизвестно у кого из нас больше знаний)).Это первое. Ну,и второе,не надо косяки родителей в воспитании своих детей списывать на гены от пап,дедов и пр. родственников. Если ребенок вырос последней сволочью и ублюдком, то вряд ли виноваты одни только хромосомы. Так что в этом вопросе учитываются все факторы взросления детей. И не надо перегибать палку. ---------- Сообщение добавлено 26.07.2011 09:48 ---------- ну вот вам и честный ответ. а не потому,что разведенки со своими детенышами **** и стервы.
а статистика неудачных браков против этой твоей теории. как быть? т.е. фактически люди создают семью, чтобы достигнуть наибольшей степени заинтересованности в происходящем с партненром? Ну ты должен понимать, что это против всех принципов - семья имеет материальные цели прежде всего: условия для потомства, сами дети, их воспитание, образование. Т.е. семья , даже основанная на личной заинтересованности - это прежде всего экономическоен партнерство, даже на необитаемом острове это будет работать. Иначе человечесво как бы обречено. как мы видим большинчство браков не длятся всю жизнь...
Потому что в мусульманских странах женщина - не человек. А в христианских эмансипация, и женщинам не до детей. А в нашей загадошной стране как раз все правильно - дети остаются с матерями.