Фотогалерея «Люди»-9

Arx0,
1-я - шумновато.
2-я - резануто.

 

Учту на будущее.. Спасибо за комент

 

Arx0, модель хорош на второй

 

intimissimi a-la Beketovka. У модели тело хорошее, волосы на фото такие хорошо получаются, хотя для путевой фотосесии лучше было затонировать ее паленые перекисью концы волос перламутровым бесцветным глазирующим красителем. Кисти рук - как у прачки, если бы она их убрала под попу на втором слева снимке, вышло бы лучше. Белье - лифчики по 200 р. лучше снять, чем фоткать в них, пусть бы накинула платок из шелка и край закусила бы зубами, есть такой снимок у Мерилин Монро, ничего не видно, а сексуально из-за того, что просвечивает грудь.
Лицо у нее фактурное, а выглядит на фото мопсиком (маленькая собачка до старости щенок - отрада мужику))).
Позы - это и есть Beketovka. Откляченый зад, изогнутый стан, зазывно выкаченная грудь - млин, как надоело, каждый волгоградский глянец можно узнать по таким позам.
А в целом мне понравилось - дева проста, хороша, когда в одежонке серенькой - так чудно вовсе, фон классный с этими досочками или что там.

MiF, а чего бы с ней не продолжить работать? Усовершенствовать начатое, тысызыть?

Arx0, первая слева - много колонны и низ ее слишком горизонтально - относительно среза фото выглядит, как второй край. Слегка отошли бы назад и колонна бы "скруглилась". Душевное фото.
Второе фото - там поезд? Плохо видно, что это поезда. Смотришь и думаешь - парень, обычный парень. А смысл ускользает из-за размытых очертаний, в которых потом угадывается поезд.
Третье - сорри, перед ним маленькая лужа, он смотрит в нее, то ли плевал, то ли плохо ему было...

 

По первой там здание такое.. как мне показалось вышло показать его округлость)... по второй мне лично и людям понятно было что это вагоны... можно было конечно их в фокус взять... в 3 лужу щас искал и кроме тени ничего не нашел)

 

сам не пойму нравится мне или нет)))... что скажете?

 

Arx0, мало тела!

 

Мне целиком второй ноги не хватает

 

Обыграть еще надо бы. Рука с сумочкой правая - на спинку лавочки, левая - цепляется пальцами за спинку ближней лавочки, показать напряжение пальцев и - растянуто в стороны, обрезать. Много палок поперечных.
Сделать так, будто девушка хорошо погуляла и ничего, кроме рук и ног. Можно, кстати, сигарету в руку.

---------- Сообщение добавлено 03.07.2011 23:58 ----------

Значит, я приняла круглую тень за лужу. Но вы поняли, что я имела в виду. Поза парня такая, будто он "с большого бодуна". Ну, пусть. Но тогда чтобы все яснее было)))

 

Спасибо понял)

 

Джентельмены, (и конечно леди тоже)...
Пожалуйста помогите выбрать лучший вариант очередных зелёных картинок, по обработке.
Мне и так, и этак нравится, но остаться (как Горец) должен только один :о))))

 

nibumbum, вторая, она ближе к картинности

 

nibumbum,
мне первый вариант больше нравится. Точнее - мне нравится первый вариант, второй как-то не айс. Прикольный снимок, можно картину сделать ))

 

nibumbum, второй вариант выглядит интереснее своим цветовым контрастом.

 

nibumbum, и я за вторую, она даже объемнее как-то. А что они делают?

 

Растят самогонное дерево

 

так рождаются молочные реки ))

 

Мне тоже. Картину напоминает именно он. Живописцы для таких картин используют теплые оттенки, вторая - в холодных тонах. Если нужно, чтобы как картина была.
Во втором снимке фигуры приклеены к фону. Благодаря четкости светлых холодных оттенков. Нет впечатления, что это снимок, есть - что фотошоп. Пропадает ценность снимка.

 

На втором пара наоборот отделена от фона и взгляд уже не так убегает на дерево или горизонт.

 

Первый красивше.

 

Вот объем больше виден на первой, тональная перспектива на нем сильнее выражена.

 

тональная перспектива на обоих снимках одинакова, но в разной гамме.

 

При чем тут гамма, когда с таким контрастом на ЗП воздушная перспектива практически "убита".

 

Мне второй вариант больше нравится, согласен с DimaP он какой-то более "картинный". Хотя на первом пересветов нет на теле женщины.

 

А мне первый вариант нравится. Хрен его знает почему. Просто нравится и все.

 

второй на первый с 50% опассити - и будет тебе счастье .)

 

1 вариант... на второй у мэна лицо вообще не естественное

 

Угу. Я написала: приклеена, имея в виду фотошоп. Если учитывать, что на любом предмете есть цветовой рефлекс от того, что его окружает, то на паре из варианта 2 его нет.
Человек сделал снимок, похожий на картину. И если он при обоработке начал напоминать фотошоп, какова ценность снимка? Можно было снять отдельно пару и отдельной фон. 1 вариант в этом плане лучше.

Точно.

 

Спасибо всем :о) Правда я пока так и не определился.. Первая мне кажется "картиннее", а на второй получился какой то интересный объём и явная многоплановость.. А это очень редко получается..

Что такое "опассити"?
Смешать что ли с 50% прозрачностью? Это я уже пробовал, даже с вариациями.. :о) Такооое дерьмо получается... :о)))

да там везде естественности маловато... :о)))

:о))) Не верная формулировочка!
Сделал снимок, который в процессе обработки стал напоминать картину..
А при чуть чуть других параметрах той же самой обработки "стал напоминать фотошоп"
Так какова ценность такого снимка???? :о))))
И кстати, я бы сказал не "стал напоминать фотошоп", а стал напоминать картинку нарисованную не на холсте, а в фотошопе :о))) (tauro, это сильно ценность уменьшает?) :о))))

Девушка, а вы пробовали хоть раз в жизни такое "можно"? Получилось? :о)))

P.S. кстати, это была линза Samyang 35/1.4
спасибо Дмитрию за возможность опробовать её в работе! ;о)

 

Точно...рука сильно в глаза бросается...такая мужская и не женственная...