Посоветуйте мыльницу до 8000 рублей

Мыльницу не посоветую, т.к. ничего в них не понимаю, но промолчать не могу - наконец-то хоть кто-то относительно внятно сформулировал, что ему нужно, обращаясь за советом!

Гость, хочу еще выразить сомнения относительно Вашей категоричности в выборе брендов. Когда просят помочь с выбором первой зеркалки, я сам всегда настоятельно рекомендую только кэнон и никон, и категорически не рекомендую различную экзотику, но там речь идет о выборе системы. А в случае с мыльницей, когда не встают такие вопросы как модельный ряд сменных объективов и прочей навески типа вспышек и т.п., а также доступности всего этого на вторичном рынке и т.д. и т.п., зачем ограничивать выбор всего тремя производителями? Панасоники делают отличные мыльницы и компакты (сейчас тут все начнут визжать, что они шумят, но я с этим не согласен) под маркой "Люмикс" (с очень качественной цейсовской оптикой), фуджики раньше были весьма неплохие (сейчас не знаю как там что)..

 

Да, качественная съёмка в автомате -- очень конкретное условие. Только за информацией по вопросу, ИМХО, лучше обратиться к тестам камер в специализированных изданиях...

 

По мне кэноны серии 5xx - универсальный вариант за разумные деньги.

 

Конкретную модель посоветовать не могу, последние разработки не знаю. А вот годик-полтора назад Фуджи делали по цветопередаче аппаратики с матрицей 1/1,6 адекватные этим деньгам.

 

На Lumix обратить внимание можно.

 

На что конкретно в них обращать внимание и на какие Lumix-ы?
Вот я обратил. На Фото.ру самая высокая оценка стоит для FZ10... Я валяюсь. "Вот и верь после этого людям"...
Lumix - это комбаин (большинство моделей) который находит своего покупателя по ходовым в быту характеристикам - мегапиксельность, зуумность, лейблом Лейка.
PS:

оказывается это не только вопросов касается, но и ответов.

 

Гость,
1) Смотри на размр матрицы, т.к. это прямым образом влияет на "зернистость" и "акварельность"
По этому параметру ни одна из выбранных вами моделей не проходит. У всех этих мыльниц - матрица 1/2.5"
Желательно не менее 1/1.8" а лучше 1/1.6".

А именно, что бы уложиться в 8т с такой матрицей есть лишь варианты
1) Fujifilm FinePix F50fd (F60 чуть дороже, отличатся более четким дисплеем и большим диапазоном фокусных растояний. 28-140мм против 35-105мм)
Фуджи все славились малым уровнем шума и хорошим автоматом.
Общие данные можешь тут посмотреть
http://www.fujifilm.ru/products/dsc/index.htm

2) Можно обратить внимание на Samsung NV20, Samsung NV15 - Матрица 1/1,7 и 1/1,8. Тоже не плохой выбор. Уже несколько знакомых взяли себе Samsung S850 (по сути тот же аппарат, но в другом корпусе). Довольно не плохо снимает для компакта. Из плюсов можно выделить - довольно не плохое видео уже в формате MPG4. Понимаю, для фотоаппарата это не важно, но иногда в поездках хочется именно заснять видео, а не фото
3) Canon Digital IXUS 960 IS или Canon PowerShot A650 IS
4) Nikon Coolpix S700
5)Panasonic Lumix DMC-FX100

Все это в порядке предпочтения лично для меня.
И если бы брал мыльницу то взялбы себе Fujifilm FinePix F50fd (Лучше F60fd) или если денег поменьше, то Samsung

 

Во-первых, причем тут вообще фото.ру? Разве кто-то советовал выбирать, следуя советам фото.ру? Или для вас это авторитетный источник? Во-вторых, в данном случае совершенно справедливо стоит - на момент выхода фз10 был однозначно лучшим в классе, за схожие деньги ничего подобного в продаже тогда не было.

 

Akvilon, насколько помню, в люмиксах типа лейковская, в самсунгах типа шнайдеровская, а типа цейсовская в сони и нокии. Но там по-моему только шилдик от них.

 

Во-первых, можно обращать внимание на что угодно, в том числе и на отзывы где угодно, если не оговорено вопрошающим на что надо это внимание обращать.
Во вторых - все выпущенные позже Люмиксы с такой же матрицей по качеству картинки не далеко ушли - ISO 50 в солнечный день.
В третьих, было подобное, и лучше, и дешевле, с большей матрицей, но меньшим ЗУУМ-ом. Да ЗУУУМ-а такого не было ни у кого, но это на качестве только отрицательно сказалось. Хорошо сказалось на покупаемости. Я тому пример.
В четвертых, если бы он был лучшим не по рекламе, а на самом деле, я б его через 3 месяца (когда еще он был "лучшим") не продал за пол цены. Единственное, что в нем радовало - стабилизатор.
В пятых, Фото.ру для меня просто источник информации. Чем он хуже других? (конечно не считая его закосы на Сигму )

 

Чёта вы, народ, много рассуждаете и сильно глубоко копаете: матрица-шматрица, фокусное-шмокусное, а конкретных моделей не называете.

 

UncleSam, Конкуренция, однако. У меня один знакомый каждый вечер просил консультации по железу комъютерному..., а потом его глупый ребенок проболтался, что папа стал много денюжков приносить каждый вечер...

 

Prof, не иначе, как человек этот на диктофон разговоры записывал, а затем записи на чёрном рынке продавал.

Гы

 

И как это может быть связано?

 

Да-да! А еще Мега I.O.S. - опитческий стабилизатор с двумя режимами работы, без кототорого в некоторых ситуациях просто невозможно выполнить снимок. Так что не стоит про пиксельность заливать, каждый смотрит на то, что ему надо.

добавлено через 3 минуты
А насчет матрицы, вот вам мое имхо: больше 5мп особого смысла не вижу, разве что только для проффесионального применения. Сам юзаю люмикс 8мп с оптическим стабилизатором.

 

Заказал себе Canon IXUS 80
По тестам вроде ниче и всего 6500
http://www.thg.ru/photo/canon_ixus_80_is_powershot_a590_is/index.html

 

Во-во, еще одна фишка: "шоб маленький был". Да, еще есть : лица распознаёт и снимает только знакомых

Никто здесь информацию выдавать не хочет - какая мыльница умеет всё с "правильным цветом", не шумит, макро и теле делает... в общем шыдэвры снимает.

добавлено через 2 минуты

И как же это ты узнал, что автор хочет шумный зууумный люмикс.

 

интуисия
Я обращаю внимание что помимо Сайбер- и Пауэр-Шотов, включенных в начальный список, есть и другое кино. И надо бы его посмотреть.

А может афтару просто нравится слово Shot?

 

Ээээ... а как это связано с моим вопросом? )))))))

 

Кто то из нас тормозит... Надо уточнить:

С чем?

С каким?

 

Все участнеги отвечали кратко и ёмко на заданный вопрос, и список моделей становился длиннее с каждой секундой...

Звезда в шоке

 

и конкретно,
PS: Где-б найти "Полный список" и выложить.

 

а зачем мне незнакомые?

 

UncleSam,
Так я ответил....
Litron,
Да, удобный для переноски,но 1/2,5" ПЗС 8 МП - позволят получать нормальные фотки лишь днем, при хорошем освещении, в остальных случаях лишь со вспышкой... ИМХО красивая игрушка. Хотя, может именно это и нужно.

 

именно, я на всех пьянках самый трезвый всегда, поэтому заняца мне нечем

 

Что взять - Canon IXUS 990 с видео 1280*720 или IXUS 870 на 3 тыс дешевле?