Можно подумать, христианки своих мужей не лупили. Все от холопов до вельмож. добавлено через 50 секунд Вспомнил Пушкина "Сказку у рыбаке и рыбке"
Да уж, да уж. Встретитесь потом в каком-ть кафе - она с подругами, ты с друзьями. Наказание, надо же )) Какое самомнение - он-де гулять пошел, она-де страдать будет. Потом тебе еще расскажут, что если бы ты спокойнее себя вел, провел бы время в ее постели, а не с друганами пиво бы пил.
А я имел в виду, что и мужику непросто MenBS, да какая разница, с подругами или как. Цель - дать ей остыть. путаете причину "ухода и отрубленного мобильника". добавлено через 4 минуты Из этой фразы я делаю выводы, они могут быть ошибочны, но... Вы очень сильно зависите от своей женщины. Почему в ее постели, а не в вашей (не конкретно в твоей, а в общей)? Да сколько угодно пусть рассказывают. Есть у женщин такое свойство "с ног на голову переворачивать", это попытка уйти от темы и возложить вину на оппонента. Бороться с этим просто. Возвращаться каждый раз к первопричине.
Кот Бегимот, Смысл моей фразы в том, что пока вы будете думать что своим выключенным мобильником и прогулкой с друзьями вы ее наказали, она вполне спокойно может поратить это время с интересом, в свое удовольствие. Вовсе не грузясь на ваш счет. Не ощущая себя ни капли "наказанной". И подход в этом случае "перебесится - придет" будет с ее стороны, а не с вашей. А вы то думали ... Ферштейн? Вы часто делаете столь глубокие выводы из одной фразы? Варианты появления слова "ее" 1. я могу делать выводы из своего прошлого опыта, не связанного с текущей действительностью. В этом случае постель не моя, и не наша.. 2. у меня может быть несколько женщин одновременно. В этом случае опасно их всех водить в свою постель. А о общей даже и речи быть не может. Если только группен... 3. я могу с ней(ними) спать, но не проживать совместно. Без комментариев, ибо все очевидно. 4. наши отношения заранее являются временными, я не хочу, чтобы она(они) появлялась у меня дома, в моей постели. Тоже что и п.3 Псехолог, вы, короче, не очень - торопитесь с безосновательными выводами. Поржал от души, спасибо... Буду показывать друзьям в аське целый день.
Кот Бегимот, Вы наивны, юноша. Когда мужчина силен физически, духовно и интеллектуально, ему нет необходимости доказывать свою силу перед женщиной. Он готов уступить милому слабому созданию. Подкаблучник, это своеобразное лукавство умного мужчины.
Покажите, где я сказал, что я ее наказываю. Так что все ваши рукоплескания не имеют смысла.Ослик Курача, Вас тоже касается, я где-то сказал, что я что-то доказываю? Неуместно, разговор про жену. Хотя, если вы не проживаете с женой... тогда принимается Желаемое за действительное?
Всегда ли так будет? И что - тогда? Получит ли он от женчины свой стакан воды у изголовья? Или искать другую женщину на "это время"? Кста, так и бывает обычно. Пока есть уверенность, здоровье, хорошо и регулярно оплачиваемая работка - что можно умно и загадошно демонстрировать - нет проблем. И к этой ситуации привыкает не токо мужчинка. А ежели компоненты убавляются, а привычка остаётся? Уступать "милому созданию"? И, добавлю, отнюдь не всегда совершеному в своих приоритетах. По сабжу. Я свою подругу лупить не могу - она больше 10 лет Кун-Фу занимается и др. единоборствами с уклоном боевого применения и учит этому не только любителей. Сам понимаешь, и психика, и внутренний мир у неё весьма гармоничны. Как, впрочем, и тело. Палкой и оглоблей лучше не махать - себе дороже. Уже пройдено. Разве что из РПГ шарахнуть... Способ весьма прост - если тебе упорно доказывают, што ты осёл и негодяй, согласись с этим и посочувствуй человеку, который с тобой ТАК мучаеца. И оставь его в покое. Но не перегни, а то у оппонента может не остаться аргументов "в свою пользу" и когда то наступит разрыв. Пусть он (она) почувствует себя в глупом положении. Но помоги ей "с достоинством" выйти из него. Этот Мир - мир иллюзий. И добра.
А вот втут вы разве не согласны с тем, что это наказание? И ... вы опять торопитесь. С фразой Любите сами отвечать на свои вопросы так как вам того хочется? О... обозначился "водораздел" между женой и любимой женщиной. И, заметьте, не мой обозначеный, а вами. Забавно, что в своем "анализе" моей фразы вы изначально не упомянули именно жену, но упомянули именно женщину.
Трижды перечитал мною написанные слова. Не нашел там ни "согласен", ни "наказание". я имел в виду Ваши слова Название темы прочтите, там изначально все сказанно. Контекст темы делает "жена" и "женщина" синонимами.
Кот Бегимот, трижды перечтите написанное над ними. И плюньте через левое плечо. Вдруг поможет, но сомнительно... Так вот. Один пишет "такое наказание тяжелее чем в исламе" Вы в ответ пишите Я читаю... "В той или иной степени такое наказание тяжелее, чем в исламе." Далее.. Если то почему тогда
Не буду, боюсь в Вас попасть. Знаете, милейший, смерть не наказание, а отпущение Неуместны доводы, которые вы привели в том ответе. Ни один из них не касается жены.
Кот Бегимот, не бойтесь - в меня не попадете точно. Я не нахожусь у вас за левым плечом. Может и так, может и нет. В контексте спора это имеет значение? Вы просили показать где вы утверждаете о том, что описываемые вами мероприятия - наказание. Я вам привел очевидное косвенное подтверждение. Имеете что то возразить по теме? но все касаются женщин. И, сс-но,
MenBS, Вы мне про мягкое, я Вам про теплое. Говорили ли Вы, что указанные Вами ситуации происходят с женой? Как я понял нет! От того они и неуместны, примеры-то! Ключевая фраза "может и так, может и нет" - я не считаю это наказанием и никогда не буду практиковать этот метод наказанием.
Кот Бегимот, Вы определитесь - если в контексте темы женщина и жена суть синонимы (это ваше утверждение), тогда и разницы особой нет, как следстивие мои примеры не стали хуже от того, что там использовано слово "женщина". Я вам уже 3 пост об этом пишу. Вы противоречите своим же словам. У вас разница то важна, то нет. Так это моя фраза, а не ваша. И относится она к фразе о том что "смерть - это отпущение, а не наказание" ЗЫ: судя по тому, что вы пишите, ситуации, когда 1) у человека есть жена и несколько любовниц даже в голову не приходит. 2) у человека несколько жен, ибо религия позволяет, а он не гражданин РФ 3) человек в разошелся, но не развелся при этом в голову вам не приходят.
Первым это увидел Litron: Похоже, далеко не всем: Волга впадает в Каспийское море, не правда ли? Там великие гуманисты живут… Где тут буддизм? ) Буддизм хорош не потому, что ислам плох. Хотите? Щаз пороюсь в закромах.
Мусульмане мусульманам- рознь. Со мной работает индуска-мусульманка, так она своего мужа так кроет,что он по Корану её уже давно убить должен был. А вообще драки в семье-самое последнее дело.
Для язычников женщина была богиней. Кто она для христиан? Грешница? Аппарат для производства детей? Бросайте эту глупую веру, присоединяйтесь к здравомыслящим атеистам
Про транзисторы, что ли? А нужно? добавлено через 6 минут Язычники с "богинями" отжигали так, что ислам отдыхает. В русских деревнях невесту перед свадьбой целовали все мужчины деревни. Это отголосок древнего языческого обычия, когда с ней ритуально совокуплялись все мужчины деревни. добавлено через 11 минут нынешние язычники-новодельные, живая передача от человека к человеку утрачена. Зачастую, язычество - прикрытие для националистических групп.