Фотогалерея «Свадебная фотография»

dr.ZmeY,
сама ф шоке!

 

Иной гость,
Ваш вариант кадрирования мне понравился больше, пускай локти обрезаны, но нравится! Не всегда надо оставлять все "части тела", иногда можно обрезать и картинка становится приятней. В варианте обработки своя правда тоже есть, но ИМХО самый лучшый вариант был бы где-то между(относится к тоновой коррекции).

Очевидно что Иной гость не собирался задевать никого, а просто предложил свой вариант.

На самом деле она(структура) слева (по-нашему) отсутствует и выделяется ее отсутствие.
Без обид!

 

Рустам, в плане цветокорекции, а главное экспо, получилось слишком засвечено, я не о сравнении с первоисточником говорю. Тут проблема в том, что при таком освещеннии трудно вырвать светотень, и, как результат - провалы по фактуре.

 

Я и сказал что вариант "между" будет лучше

 

Вот, попытался немного усилить светотень, чтобы придать объём... Ром, без обид, тут уже просто спор

 

dr.ZmeY,да какие обиды.Просто с интересом слежу за полемикой. Вот только одно - на моем мониторе все смотрится супер.Печатаю в минилабе на Фонтанке в Волжском.Подгонял монитор ооочень долго,после этой подгонки мои фото печатаются как есть,т.е. без какой-либо коррекции. Смею предположить,что проблема в несовпадении цветопередачи ваших мониторов с моим.А вот твоя версия,Миша,ну очень зажареная! Я ж снимаю только в раве.Тем более,вы видите,что снято в студии.Там очень трудно сделать каку.Ну если только жипегом .

 

Мне, как обывателю, оригинал нравится больше ;-)

 

Не спорю, я лишь чуть кривую подвинул. Мое IMHO, надо добавить бокового света (справа для модели или слева, относительно фотогрфа) и контровой. А пытаться что-либо сделать с жепегом 800х600 - баловство.

 

а это тут к чему? Я ж не мобилой снимаю

 

Ну, если и дальше измываться над контрастом, то получается таке... Дальше уже нельзя, лица становятся неузнаваемыми

Да к тому, что выложенную фотку на форум обрабатывать - не серьёзно

 

вот еще

 

дополнение...

 

dr.ZmeY,
Не. Серьезно на твоем варианте фотка

На обоих вариантах.

В этом есть некоторая правда.

А по слухам там не очень хорошо печатают, сам правда не проверял. далековато...

 

А ты проверь. Не стоит верить слухам. Все,все,кто зарабатывает на хлеб фотографией в Волжском,печатаются в этом минилабе. Качество знаете ли...

 

2 inko,
#3 в первом ряду - БОМБА!!!
шикарно поймал!
Цепляет..!
Завидую...
Респектище!!!!!

P.S. Безо всякой музыки! (сорри, ненавижу музыку)
:о))))))))))

 

фотографф, мало что смысля в фотографии, всё-таки выскажу своё мнение: чудится мне, что свет неинтересный. Такое впечатление, что бестеневой хирургической лампой светили. Зажатая диафрагма + плоский свет + непересвеченный белый фон = не то. Однако, если это не мешает продажам, и пипл хавает, то ничего менять не надо.

 

Ну-у, дом2 пипл тоже хавает... :о)))))

 

nibumbum, с помощью дома-2 такие баблосы зарабатываются, что пальцев на руках и ногах не хватит нолики посчитать. И смешно потому читать, что дом-2 - дерьмо. Гениальнейшая передача. То же и с бестеневой лампой.

 

Не хвалясь скажу(это для особохудожественных натур ) - этот клиент,более того,принес фильм и фото со свадьбы сестры от 07.07.07 переделать.Хотя эта услуга и стоит дороже самой съемки свадьбы.
Для рьяных критиков напоминаю,что эта тема обзывается "Свадебная фотография"! Выкладывая здесь работы,авторы деляться своим опытом и примерами выполнения оплаченной работы.Делаю ударение именно на оплаченной работе!Т.е. работа исполняется именно так,чтобы наиболее угодоить клиенту,а не своему эго!Считаю,что свадебной съемкой занимаются только профессионалы (читай мастеровые) и у них,как правило,все субботы расписаны на много недель вперед.Если же у обладателя фотика,как многие здесь обзывают фотокамеры ,есть свободные рабочие субботы,то здесь проблема кроется в правильном восприятии действительности.Под занавес-съемка свадеб,торжеств и иже с ними это профессия,ремесло,а не хобби!

 

Это кто решил? Тут каждый волен выкладывать то, что считает нужным. Независимо от того, оплачено или нет.

 

мне Ваши красные слова, напомнили оправдания одного режиссера по поводу сделаных им фильмов. Типа я качественно отстурагал кино, чего вы от меня хотите. А хочется иногда чего-то большего... Хочется Тарковских, Сокуровых... хотя им конечно платят меньше чем "Мастеровым кино", но я бы не сказал что кино для них хобби

 

А что "баблосы" ГЛАВНОЕ мерило?! :о)))
Ну тогда, например, Галицын намного круче ... (подставь сам имя) :о)

А насчёт дома - коммерчески оно не далеко не самое крутое, потому что целевая аудитория не слишком то кредитоспособная ;о)

 

Cygnus,nibumbum.,опять мельница-все по кругу пошло!

 

:о) Мы просто пытаемся объяснить предельно доходчиво...
Как анекдот тому гаишнику... :о)))))

Понимаете, Рома, само по себе слово "профессионал" вовсе не ругательное ;о)
Просто среди профи, как и везде, встречаются и "ремесленники", и "художники".
И тем и другим приходится делать много шняги и ширпотреба, по требованию клиентов, тех - "кто платит и заказывает", тех - кто "всегда прав"..
Разница только в том, что "художникам" даже не приходит в голову кичиться этим своим ширпотребом и выставлять его на всеобщее посмешище...

P.S. Чувство вкуса и меры нужно воспитвать в себе с детства..
P.P.S. Сорри всем.

 

Инкин! ну ты ващееее! круть ваще! фотки супер!очень красиво! особенно на длинной штуке с линолеумом на крыше! и вот эта третья в первом ряду тоже круто!

только мне вот кажется - нельзя делать ч/б на свадебные фото, долго я просматривала свадебные фото, думала, чтож такое, вроде так красиво , а вот кажется нельзя! сразу идет такая .. жанровость что-ли..