Обоснуйте Ну, nibumbum, мы все по большей части видим то, что хотим. Вы - не исключение А это неоспоримый тезис? Вы говорите как мужчина. Спросите у женщин, важна ли им мужская красота. Вон книжка Наташи Маркович "Anticasual" вышла, там женское бессознательное выражено в словах о потенциальном любимом человеке (не ручаюсь за цитату, но смысл передаю точно): "Да, я понимаю, что внешность - не главное, главное ум, доброта и т.д., но, боже, пусть он будет красивым". Невероятно, Холмс, вы видите текст по телефону. Ручаюсь, вы легко сможете по телефону определить цвет волос собеседника :-))) Хорошо, говорим о красоте в глазах (попробуйте сказать женщине, что у нее не глаза красивые, а красота кроется в глазах - семантические нюансы вряд ли будут оценены по достоинству). Ключевое слово "человек" - независимо от половой принадлежности. То, о чем вы говорите, называется просто и не требует разжевывания - душевная красота. Согласитесь, когда вы говорите, что предпочтете общаться с умными и красивыми, то о втором эпитете думаешь применительно к симпатичной внешности. К тому же я все равно не понимаю, как душевная красота может влиять на професиональные навыки журналиста? Не соглашусь: допустим, вы человека первый раз слышите по телефону, может, у него проблемы и голос будет бесцветный? И текст может быть написан "в минуту душевной невзгоды". И опять мы залезли в дебри: конечно, приятнее общаться с умным, тонким, душевно прекрасным человеком, но если пришел толстый грузный мужик с одышкой в очках с бифокальными линзами, задающий очень вменяемые вопросы, с которым интересно общаться, это же не станет поводом, чтобы дать ему от ворот поворот? То есть внешность не имеет значения, ведь насчет наличия мозгов вы уже согласились :-)
Ух-ты! Интересная сказка получилась. Постмодернистическая. С 2-я вариантами развития событий Так, но вот и выяснилось, что отсутствие внешней красоты не является гарантией наличия красоты внутренней и прооф.навыков. Как и наличие красоты внешней не является залогом внутренней красоты и проч. И наоборот.Кстати, красота и тем более "симпатичнось" - суть понятия субъективные. О чем это я? добавлено через 13 минут н-да....а я все-таки умею задавать нужные вопросы "молодым и перспективным". Девушка, Лунная Вы наша! Да у Вас же ваще проблем быть не должно. Ваш уровень мЫшления замечательным образом вписывается в контекст большинства волгоградских газет! Удачи Вам на этом поприще!!! Надоела "Волгоградская правда"? Идите в "Молодой.Свежее решение"! Только не забудьте там сказать, что знаете всего "Гарри Поттера" наизусть, а Джоан Роулинг - любимая писательница. :mogila: добавлено через 29 минут Ну, не все же такие принципиально-неприступные как Вы Да бывает, что девушка пользуется тем, что ее начальник мужчина, а начальник - тем, что у него в подчинении девушки. И если это "лунное чудо" со своим девственно-нетронутым интеллектом хочет идти по такому пути - это ее выбор. Ей будет проще. Ее никогда не пошлют искать "какую-нибудь культурологическую газету", не скажут, что она в свои 20-21 не понимает современную молодежь и много-много еще чего "приятного" не скажут.
?! Зачем?! Просто почитайте местных газет... Конечно! Только я чаще вижу вокруг добрых и интересных людей... :о)) А я спрашивал ;о) Впрочем я даже объяснять и рассказывать ничего не буду, вы, скорее всего, не поймёте.. :о)) Вы опять приписываете мне СВОИ МЫСЛИ :о)) Опять разжёвываю: ТЕКСТ по телефону я СЛЫШУ! Цвет волос - ну-у если собеседник пришлёт на мобильник своё фото - даже вы сможете определить цвет волос ;о)) :о)))) Я пробовал ;о) Нюансы были оценены.. Причём не однажды.. :о))) Но это уже тема для совсем другого раздела... ;о) Я не знаю о чём вы там думаете... :о) Я уже даже рассказал, что подразумеваю под словом красивыми.. Ну как ещё объяснять то? Элементарно! Подлый, злой, завистливый /добавить по желанию/ не может быть хорошим журналистом (писателем, поэтом, художником.. /добавить по желанию любые творческие профессии/) ;о) Тем не менее, если он сумеет заинтересовать, или озадачить собеседника первым же вопросом/предложением - это умный человек, как минимум ;о) Буквоед, ну не читать же тут вам курс психологии... Ну поинтересуйтесь сами азами комуникативных умений.. Не поверите, но у меня есть один приятель, именно толстый, лысый, в очках... Только вот линзы у него простые, не бифокальные, зато очень сильные. Так вот он в 10 минут становится душой любой компании. Он очень красив! А женщины от него вообще без ума.. ;о)
Ну, nibumbum, тут вы не правы однозначно. Чтобы судить, нужно читать все выпуски всех местных газет (еще есть ТВ). Вы же вряд ли это делаете? А я говорил, что вижу только злых и неинтересных? Н-да, конструктивное заявление. С чего взяли? Ничего я вам не приписываю, а слышите по телефону вы не текст, а речь. Да не надо объяснять, я понял вас почти сразу, как только вы распространили свое заявление, просто вы про мне про Фому, а я вам про Ерему. Душевная красота - это прекрасно, но требовать ее от журналиста, по меньше мере, странно. Гы, эт вы с чего взяли? Вы знаете биографии всех талантливых творческих людей? Человек в жизни и, допустим, на экране может быть разным. Только давайте не будем спорить, что гений и злодейство несовместны. Гений, может, да, но мы говорим просто о людях творческой профессии, причем профессия журналиста наименее творческая из приведенного вами списка. Опа, а вы еще и психолог. То есть если вас по телефону не озадачили первым вопросом, то вы однозначно говорите с тупым человеком? Плохой из вас психолог Почему не поверю, вы считате меня квадратным из-за нашего беспредметного спора? Интересно, сколько можно повторять, что я тоже ценю душевную красоту, вот только говорили мы о другом
Лунная ночь, я слышала что-то про вакансию PR-менеджера в областной филармонии, это пр. Ленина, 53а, бывший Театр эстрады. 24-24-30 приемная, диреуктор Гепфнер Виктор Петрович.
Потому и не читаю ;о) с ваших постингов.. Да, да, конечно! Вы всегда правы ;о) И последнее слово, естественно за вами. И текст, конечно может быть только написан на бумажке... И разговариваете вы звуками, а читаете буквами... LOL А главное, это всё принципиально важно по отношению к молодым журналисткам... :о)) Тогда зачем всё время цеплялись за отдельные слова, сваливая разговор в частности и уходя от главного? Это смотря как к ней относиться.. ;о) Наверное потому и "нет журналистов", что отношение у них к своей профессии "наименее творческое" :о( Не, я другой доктор :о)) Да, да и я уже говорил: "не было никакого смысла так долго истекать желчью по поводу банального "симпатичная"... Не лучше ли было сразу задавать конкретные вопросы? ;о)" P.S. теперь вы длжны "поймать меня" на неверном толковании терминов "звуки" и "буквы".... :о))))
А у меня что, ник Ловец Нибумбумов? :-) А отвлекаться от темы это вы начали - я выяснял интересующую меня деталь поста Лунной ночи добавлено через 9 минут Рози, решили врагу мину подложить? Тогда надо было еще сотовый и домашний указать
Ох, спасибо...приятно))))) Только про "Гарри Поттера" - это не мой саркастический вывих, а реальный практический совет. Как-то я сказала редактору "Молодого", что не являюсь поклонницей сказочек Роулинг, после чего мне заявили, что я ничего не смыслю в молодежной журналистике, мои статьи о театре молодежь не понимает, обвинили в мании величия и т.д и т.п. Вощем, больше в редакции "Молодого" я не появлялась. Ну, думаю, что Лунная легко бы нашла общий язык с данной газеткой (да и с кое-какими другими-тож).
Вот почему-то мне кажется, что проект "Лунная ночь" - это чей-то розыгрыш. Если это не так, то за будущее нашей журналистики страшновато :-(
Ага! В филармонию ее! Ну, по крайней мере, в Камышин ей еще не предлагали.... Ой, может, и мне такое объявление написать: "возможно молодая, может быть симпатишшшная........" добавлено через 3 минуты угу, да эта ветка ваще полна розыгрышей - ссылок на некоторые оччччень уморительные статьи.
Ага, "настоящих буйных нету - вот и нету вожаков". nibumbum, а вы работали журналистом и отлично представляете себе эту профессию? Кто такой, по-вашему, журналист? Этакий творец, который в творческом порыве может написать статью? А может, и не написать? Мы говорим не про театроведов, музыковедов и т.п. (хотя и тут элемент творчества отдает вторичностью - человек творчески пишет на тему искусства, сам не создавая искусства). Журналист - это посредник между людьми, событиями и читателем\зрителем\слушателем. Его задача информировать, рассказывать, анализировать, отталкиваясь от фактов. Элемент творчества всегда присутствует (только если человек не пишет шаблонами - но какой он тогда на фиг журналист), но вы ведь не будете сравнивать процесс написания, например, стихотворения или симфонии, с процессом написания статьи об экономическом положении Волгограда или очередной победе над урожаем? Или будете?
Угу, только выяснили все детали не вы, а Кошка, задав конкретный вопрос и получив более чем исчерпывающий ответ.. ;о) "Для того, что-бы разбираться во вкусе устриц совсем не обязательно уметь их готовить" ;о) Достаточно иметь возможность сравнивать ;о) Верно. Только вот никто не тянет, всё сводится к рассказам О ФАКТАХ. Разницу понимаете? Это уже банальные новостевики... К тому же и сами факты искажают и недоговаривают... Но это понятно, боятся местечко потерять ;о) А насчёт творчества в профессии - это лишь вопрос собственного отношения к своей профессии каждого конкретного человека ;о)
К 2025 г. в нашей стране на фоне демографического и прочего упадка в журналистике останутся Лунные ночи и мы, старички, и опираться будут на нас, потому что гарри-потеровские воспитанники - ну, не конкуренты, ими манипулируют, а потом в кресла редакторов и замов мы сядем, это точно, я думаю... Все-таки, "из ничего не будет ничего". Представьте, я тоже не читала и не смотрела Гарри Поттера, просто интуитивно отторжение чувствую, но ради професии как-нибудь посмотрю. Это оккультное мышление, и если его вводить в контекст самосознания молодежи, то енто не есть хорошо. Ну, а денежки на глупости толпы зарабатывать - это у наших вожакуов в почете. Испортить - и проще, и выгоднее, чем воспитать. Они, наши вожаки, почиют в Бозе, а мы с вами останемся под старость в окружении вот таких вот Лунных.
Почему, Рози (и другие товарищи-журналисты)? 1. Вы считаете, нет в Волгограде талантливых молодых журналистов? Ведь называли же выше кое-какие фамилии? 2. А может быть, просто не о чем у нас писать? Ну не интересно им то, что в городе происходит? Может быть, все, что происходит, завязано на тусовках, моде, привычке... а действительно свежего, оригинального, по-настоящему качественного, открытого не так много. 3. Или, может быть, у нас МАЛО КОМУ действительно интересно что-то читать? Приходится ориентироваться или хоть на кого-то, или вообще ни на кого из читателей? Среди подписчиков, по-моему, преобладают пенсионеры, молодые-активные почитывают преимущественно толсто-глянцевые журналички желтого содержания, чуть помоложе - не менее желтые газеты. В общем, предложение зависит от спроса, вам не кажется? и не только в журналистике. ПС это не утверждения, а вопросы ко всем интересующимся.
nibumbum, вам не надоело? Могу уступить свой ник Согласен. Но чтобы оценить трудность их приготовления, нужно самому научиться их профессионально готовить. Маленький пример из заданной области знаний. Дано: а) нужно написать текст на 4 тысячи знаков, б) срочно, в) очень срочно г) текст нужно писать о спектакле, который просто никакой д) писать не хочется, ибо что писать про фигню? е) писать все равно надо, ибо это была премьера и в конце месяца нужно будет что-то в кассе получать ж) с режиссером-постановщиком хорошие отношения з) редактору спектакль понравился и если приложить постановку от души, то все равно текст порежут. И вот скажите, вас волнует вся эта ситуация, после которой вы читате не самый выдающийся текст и чморите его? Знаю, что не волнует. И это правильно. Но ведь плохо приготовленные устрицы могут быть плохо приготовлены по разным причинам и они не значат, что повар неумеха - может, в данной ситуации он сделал все, что мог, и устрицы другого повара в подобной ситуации есть было бы вообще нельзя. Это я к чему? Что не все так однозначно. Нет у нас журналистов - и все. Есть. Если захотите, вы их найдете. Я вот тоже могу сказать, что в Волгограде музыки нет - в моем понимании. Но не скажу, ибо не знаю точно, а если и слышал только всякую фигню, то это мои проблемы - я же не задавался целью найти хорошую музыку в Волгограде. добавлено через 25 минут tropinka, здесь почти нет журналистов - тема же "Критикуем критиков" Молодые есть, талантливых (в моем строгом понимании) почти не видно (может, прячутся хорошо, может, зажимают, ведь сказано "талантам надо помогать - бездарности пробьются сами"), трое талантливых свалили отсюда. В миллионном городе всегда есть что найти интересного, если нет своего, то регулярно приезжают интересные люди из других городов. Кстати, молодежь-то как раз скорее интересуют тусовки, мода и т.п. Полностью от спроса зависят только коммерческие издания, которые на поводу у читателя готовы из штанов выпрыгивать. Муниципальные и государственные СМИ (у которых есть стабильная финансовая база) могут все-таки не опускаться до уровня интеллекта читателя желтых газет, а стараться этот уровень хоть чуть-чуть приподнять. Правда, не все это делают. Что касается "неинтересно читать". Ну, во-первых, читать не заставишь - это дело надо любить. А во-вторых, как можно ориентироваться, например, на пенсионеров? Совковым языком излагать мысли, что ли? Лично я руководствуюсь несколькими основными принципами (нюансов слишком много): статья (я не беру информационные тексты) должна быть ясной (то есть понять ее должен любой человек со средним образованием), честной (не содержать заведомой лжи, а заблуждаться относительно неоднозначных вещей мы все можем) и быть интересной прежде всего мне лично (если мне неинтересна тема, то я ее изложу так, что читатель уснет на первых строках, то есть меня должен волновать предмет, о котором я пишу, и тогда он будет (при условии удачного текста) волновать читателя, пусть даже негативно).
Молодежь разная бывает. Может, еще научатся... Извините, но, между прочим,и я усмехнулась при виде - "молодая симпатичная"(это ж ваще шаблон брачного объявления). И если девушка делает основную ставку на свою молодость и симпатичность (в журналистской профессии), то это, действительно, вызывает вопросы. И вопросы свои я задала, потому что догадываюсь, что из себя представляют некоторые (не все, естесственно) девочки, мЯчтающие писать о культуре. Но я даже не представляла себе,что ответы будут такими. добавлено через 8 минут Не согласна. Есть нормальные журналисты (да, их немного), которые пишут вменяемые статьи, что выделяются( на фоне пересказов, с авторскими маразмами и ляпами) именно наличием анализа (пусть, иногда попыток оного).
Рози,Вы - оптимистка!) А Вы не думали, что некоторые высокие посты ныне занимают те, кто в свое время были "лунными ночами"?
Кошка,просто Кошка, Да, но работают не они же. А я на Лунную ночь работать не буду, Бог даст. До 33 лет не работала на... Вы знаете поговорку "везде одно и то же"? Проблемы всегда, везде и всюду. Сложно, конечно, поставить себя, но куда от этого денешься? Не сможешь - лучше ведь не станет... Время все расставит по своим местам. Может, я Вашим подчиненным окажусь Или начальником. "Не стоит прогибаться под изменчивый мир - пусть лучше он прогнется под нас" (Макаревич).
Мир под нас не прогнется, так как мы часть этого мира. Макаревич бредит в жестокой форме. Нужно просто делать то, что считаешь внутренне нужным, и в итоге будет тот единственный результат, который и должен быть. ИМХО, конечно
Bukvoed, не спорю абсолютно, но я писала про "изменчивый мир" Жаль, Кошкой, просто Кошкой стало меньше. Может, пока. Я тоже из театра уходила, помню, решительно ))