никак вот на телик не прикручу фильтр, который рекламу рубит, в том числе и эту, контекстную(склероз не дает вспомнить, как оно называется правильно).. это я в понятных аналогиях пытаюсь объяснить, что как раз без этих пресловутых 95 процентов новаций, постигших лично меня на протяжении моей же жизни я бы прожил не то, что не тужа, но даже радуясь.. но нынче эти самые изменяльщики мира почему-то норовят закон естественного отбора применить только к объектам(в т.ч. ко мне) их потенциальных приложений усилий по "лечению здорового за деньги).. для себя они этот самый закон постоянно стремятся притормозить.. я их, конечно, могу в этом понять - это даже естественно.. но я то причем? у меня нет времени (вернее мне постоянно приходится его терять) на противодействие этим благим коммерческим намерениям.. но оне не понимают и в результате от этой сказки о потерянном времени не отвертишься - приходится реагировать, затрачивать ресурсы, на которые у меня вполне себе есть другие планы...
lange, всё в кучу посмешал. Так ножом можно как еду резать, так и человека. Главное то, для чего те или иные инновации применяют. Раньше вычислительная мощность, как у того же самого планшета достигалась огромными усилиями, воплощалась в многотонном дорогом оборудовании и использовалась именно для счёта/моделирования, для действительно полезных дел. А щас - ТП в планшет тыкает, хз для чего. Это как иллюстрация того, что не инновации плохи а то, как их применяют, для какой цели.
Да это хреня все вычислительные инновации. Политические инноваторы - от них все беды. Мало их опричники колесовали и четвертовали. Не смогли вывести...
ну и для чего? на диаграмку бы , истинных побуждений изменяльщика, посмотреть Судя по, например, бюджетным организациям(от коммунхозов и миполиции до детских садиков и поселковых амбулаторий) - для того , чтобы затребовать от тех, кто должен заниматься настоящим делом на местах, 100500 отчетных бумажек, портфолио и прочего бюрократического шлака - для оправдания собственного сидения в офисе и получения 95% бюджетного финансирования, вообщето предназначенного не для этого, а для полезного применения и стимулирования качества обслуживания населения конкретно на местах.. Тоже ведь меняют мир? да еще как!! ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 14:06 ---------- не в кучу посмешал, а глянул сверху, в комплексе..
не "сверху", а "сбоку". "Сверху" эт по прошествии тысячелетий. да как правило всё для одного и того же. эт кто? Циолковский изменяльщик? А то я чувствую. что с термминологией разнобой. да не меняют они мир, они делают вид. что работают.
можно канешно камерку на борту МКС глянуть, но оттуда ничо не виджно, кроме очертаний континентов и объектов типа "дельта Нила"
ну, там выше предъява была Опенбою, что если, мол не изменил мир - то и рассуждать не могёт.... я теперь понял - ежели не разработал теорию космических полетов - то про колбасные обрезки и про драку из за них должен только молчать и слушать.. клон чтоль завести - с ником Циолковский тогда, наверное и придет полный авторитет и непререкаемость - даже здесь, на ВФ )) ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 14:38 ---------- для мента, который в ужасе от бумажек из обэпа сваливает, или для лаборантки в поликлинике, или для няньки в детсаду, которым режут - для оптимизации - зарплату или рабочее место сокращают, а так же для тех, кому был их труд предназначался и теперь придется приноравливаться к новым внезапным условиям - мир вполне меняется, не?
при этом опричники должны быть с искусственным интеллектом чтоб в опричнину не привносить предвзятости ненене, каг правило наоборот: не разработал - может тока жрать срать и трындеть в тырнете.
мож тему завести: "А ты разработал теорию всего?" и опрос прикрутить - открытый.. дабы авторитет каждого всем виден был в подтверждение требовать скан удостоверения разработчика теории ) затрудняюсь токо - во флейм или в политику )))
Я тут, кстати, задумался - а какой туалет был в доме Циолковского? В Калугу, в музей, наверное скоро попасть не получится, увы.. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 15:07 ---------- отклоняемся от вопроса.. я же там писал не про "может", а про "должен"!
не мир, но мирок. В природе живтоне же жрут ичь авера, так же и у людей, кои подобны живтоне ибо безумны бысть. Циолковский кому должен простил. а какая разница.
детерминизма не существует, считаешь? да читать приходилось, что основоположника местные жители не особо принимали за основоположника.. а в беседах описывали как вон того глухого дедка, у которого забор уже три года не крашен.. про туалеты-то раньше не писали ничего, из совкового ханжества наверное.. поэтому, видимо, этот аргумент в тогдашних, несомненно имеющих место быть , дискуссиях, для потомков остался не освещен..
если есть чисто случайные процессы, то не существует. И причём тут он? к тебе здесь есть несколько вопросов. 1. Давно ль в России стали красить заборы в деревнях? 2. Каковы образование/компетенции местных жителей? Позволят ли оные им оценить идеи Циолковского?
1. Калуга - город.. Вот щас не помню без гугля - возможно и губернский был.. 2. Да откуда ж я знаю за всех тогдашних калужан? А какое образование у Циолковского было? Прошел ли он сертификацию на научно-преподавательскую деятельность в области космических исследований? ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 16:04 ---------- оптимизация, сокращения во всех учреждениях, которые лично мне известны, а так же согласно информации о других местах - из сми и интернетов - случайные отдельные процессы? я всегда полагал, что случайное явление - единичное явление, подтвержденное массовой статистикой.. Поскольку упомянутые процессы неединичны, имеют рад общих признаков и происходят в разных местах - посчитал возможным для себя посчитать это неслучайным.. тем не менее, да - задумалсо о применении теории детерминизма в данном срезе событий..
Я них не только еду закидываю. Причем на не физиологические нужды трачу гораздо больше ресурсов, потому как среда благоприятная для таких задач, разрушена такими вот продавастами как ты, и вашей потребительской идеологией. А тебе позволят?) ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 15:37 ---------- Как для чего - бизнес, подзаработать. Остальное факультативно.
а ну тогда мож и красили. я думаю, теперешние недалеко от тогдашних ушли, следовательно, у основной их массы не было оснований вникать в его идеи, а тем более оценивать их. Причём тут это, особенно второй вопрос? Мы же пытаемся узнать компетенции оценщиков. И нам нет никакого дела до компетенций Циолковского. взаимосвязи-то есть, но зачем применять квантовую механику в рассуждениях об обществе? ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 15:40 ---------- Дифур про движение точки с переменной массой понимаю и даже, о ужос, могу сам вывести.
lange, Для начала вы бы потрудились бы прочитать начало нашего диалога с Магаданом и у вас бы такого вопроса не возникло Для расставления всех точек над И - на Камчатке в начале нулевых были большие проблемы с завозом, он не исполнялся в полном объеме, да так не исполнялся, что даже закрытый поселок Вилючинск с базирующейся в нем дивизией атомных стратегических подводных лодок не имел возможности обеспечить население Вилючинска ни деньгами, ни макаронами. А анаком семье моей будущей жены давала лучшая подруга матери жены, которая к тому моменту врачебную практику бросила и занялась "бизнесом" - киоск открыла Магадан, не не не у меня был вопрос о том, каким образом ты на своем видеоролике увидел ЦЕЛЬ в виде еды? И каким образом ты КАТАСТРОФУ 89-93 годов приплел к ролику, на котором самому старшему фигуранту видео никак низзя познать ужасов катастрофы 90-х даже в младенческом возрасте Нету у тебя таких оснований - сих "детишек" с твоего видео не воспитывала катастрофа 90-х, просто не могла в силу их юного возраста, а вот их папашки и мамашки, которым в катастрофе 90-х было от 16 до 30 годков, вполне себе воспитали... Вот и подумай, это у них восприятие жизни изменилось в одночасье или все же они УЖЕ БЫЛИ такими, а лишь 90-е дали им возможность быть самими собой? правда, тебе не хочется верить, что они стали вдруг сами собой, ты эту мысль гонишь и сам себя пытаешься убедить, что их ВНЕШНЯЯ СРЕДА такими сделала Глупо на этом фоне пытаться убедить меня, что если что-то и изменилось, так это все только внутри моей головы)
дак это же основная идея Циолковского - он показал, что, используя современные ему средства, принципиально возможно выйти за пределы земной гравитации. И если я понимаю, что написал Циолковский, то значит могу с ним согласиться или не согласиться.
а как мы на самом деле узнаем о компетенции оценщиков? имхо изучение отношения оценщиков по сути их отношения к.. , и, следственно, оценки оцениваемого эталонного объекта, за который мы , насколько я понял, сейчас берем К.Э.Циолковского - вполне себе научно и практично.. Так что наше, независимое от тех оценщиков, оценивание того же эталонного объекта - вполне имеет место быть.. хотя бы для статистического наполнения исследования.. А, понял.. Общество же живет чотко по законам, предначертанным начальством(ну или иллюминатами какими там нибудь условными) и не является частью природы, которая живет по незыблемым законам, неподвластным никакому субъективному наблюдателю.. Ну чтож.. Точка зрения вполне себе неновая.. Идеалистичненько так, да..
ну так чо, я правильно понял, что голый колбасизм - это хреново, а вот если колбасизм у товарища, "вертящего планету на себя", так уже и вроде хорошее явление? а то чот я запутался уже, колбасизм, Циолковский, теории, естественный отбор... все смешалось в доме облонских, и кучи, и кони...
ну, дареному коню в зубы не глядят, конечно.. но все таки, если глянуть с точки зрения сферического коня - если бы эта гуманитарка оценивалась в деньгах, то за ту же цену - даже тамошнюю - необходимых калорий состоящих не из упакованного анакома, а из муки, томатпасты, постного масла и специй - вышло бы больше - раза в три, по моим прикидкам.. ---------- Сообщение добавлено 04.07.2016 17:00 ---------- да это пока еще до дела не дошли.. предварительная часть - термины и понятия
Это был предыдущий вопрос и я на него отчасти ответил. Вообще почитай формулировки потребительства и сам поймешь конкретно за этот случай. Макдак это часть ДРУГОЙ культуры, фейсбучнотвитттерной. Типичный (и далеко не единственный) представитель этой культуры это Божена с польской фамилией. И ломятся туда люди, так как по своей недалекости, ощущают в этом шанс стать причастным к этому говнецу. Получить отметину особенности, не имея для этого никаких объективных оснований. Так что конкретно этот случай попадает под другую часть определения примитивнейшего потребительства, согласно которой потребление это не цель, а средство ее достижения, в частности - некий символ статуса.
lange, Ну вот суть того проживания была такова, что денег купить макароны и пасту не было, а у подруги не было ни макарон, ни специй, зато анакома вдосталь, ходовой товар... был... там и тогда... хлеба не было, а анаком был... вот это меня и пугает... Был ли Циолковский колбасником? Имеет ли его теория хоть какое-то отношение к колбасе? Помогла ли колбаса Циолковскому в описании его теории и если да, то каким образом? А если нет, то как отсутствие колбасы повлияло на его жизнь и теорию? На эти и другие вопросы я надеюсь получить ответы в вашей наиувлекательнейшей околонаучной беседе
ну это надо взять статистику за годы творчества Циолковского, сколько людей и с каким образованием жили в Калуге ну и высчитать, сколько каких людей могло оказаться у него в соседях. Зачем же судить об оценщиках по Циолковскому, когда можно прямыми методами найти кол-во компетентных рядом с Циолковским. Только сдаётся мне, что компетенции соседей Циолковского хватает только на оценку покраски забора последнего. и где я такое писал?
Вряд ли Циолковского можно считать серьёзным учёным. Скорее, он был самоделкиным, а так же самоучкой и популяризатором физики для народных масс.
Тоесть, ты хочешь сказать, что можно смело отбросить, к примеру, весь массив трудов этого автора, оставив только этот дифур, без какого нибудь ущерба для понимания?). А как быть с тем что он был еще и популяризатором тематики, причем рассчитывал на широкий круг читателя, даже на тех кто не понимает дифуров? Это не имеет значения? Или может, все его идеи в связи с этим направлением деятельности не особо важные, не оказали никакого влияния?