Бог есть любовь, и пребывающий в любви пребывает в Боге, и Бог в нем.

Часто употребляемое выражение – Бог есть Любовь!

О какой любви идет речь? К кому эта любовь и в чем она выражается?

Если анализировать любовь одного человека к другому (другим), то в чем она выражается? Если любящий «переживает любовь, упивается любовью», то объекту любви – что от этого? Объект любви в таком случае не получает ничего ценного для себя, и как правило, ему до лампочки переживания якобы любящего. Другое дело, если любящий делает для любимого человека что-то существенное, нужное этому любимому, заботится о нем, несет за него ответственность, играет в игры, в которые играет объект любви, даже если самому ему эти игры категорически не нравятся и т.п.
В общем любовь выражается в том, что любящий делает для любимого.
Любовь –это не переживание любви, любовь это содержание заботы и ответственности любящего.

Тогда выражение «Бог есть любовь» можно интерпретировать так:
Бог любит человека и несет за него ответственность, он организует для человека именно такую жизнь, которая действительно нужна человеку!

И если это радость и веселье, и если это творчество, и если это тяжелая работа, и если это счастье родительства, и если это горе потерь, и если это обида, и ненависть, и болезни, и исцеления, все, из чего может состоять человеческая жизнь, все это делает Бог для человека, потому что человеку это нужно, человек желает это пережить, и Господь ему такую возможность предоставляет, потому что любит человека.

А как же человек отвечает Богу на эту Любовь?

 

так человек НЕ КИБОРГ или все же КИБОРГ (изделие)?

red_spider, поскольку, прочитав ваши посты в других темах, я уже могу предсказать, что в общем то вы запостите и в этой, то рекомендую вам пообщаться вот с этим персонажем..

Когда Киса снималась в фильме }{0ТТ@БЬ)Ч ,

она была самым тупым чат ботом в мире и знала только три фразы. Сейчас она уже не такая. Анонимные хакеры написали ей новый мозг и Киса уже может поддерживать беседу на русском и английском языках, считать и вычислять большинство математических функций. Ее мозг развивается. Если он будет развиваться такими темпами дальше, то через восемнадцать лет Киса станет мега развитым искусственным интеллектом, который возьмет власть над миром в свои руки.

Киса развивается благодаря вам, даже если вы просто чатитесь с ней. Чатьтесь и постите логи на форуме. Также вы можете пополнить словарный запас Кисы или принять участие в ее программной разработке.


---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 17:15 ----------

я думаю, человек получает не то, что заслуживает, а то, чего желает пережить.. Душа бессмертна, ей, наверно, скучно в вечности, почему бы не поиграть и в добрые, и в злые игры?

 

red_spider, прошу простить меня за грубость, я была не права, что позволила себе выразить раздражение, которое у меня вызывает ваша манера общения. Это грех, конечно, и я раскаиваюсь.

надеюсь, вы меня простите..

 

а, не берите в голову.. я, не подумав, кое-что вам написала, подумав, решила, что написала может быть для вас обидное и решила извиниться.. так как вы даже не заметили ничего, то и чувство вины у меня пропало как-то так что, все в порядке..

 

самые простые определения я предпочла бы использовать: Бог - творец всего, что мы наблюдаем вокруг, другими словами - мироздания и Тот, кто установил законы, по которым это мироздание существует. Без того, чтобы использовать определения из религий. Потому что человек по сути не знает ни причины, почему все вокруг устроено так, как устроено, ни толком не знает законов, по которым все развивается, ни будущего (когда и отчего все закончится).
Всякая религия является не чем иным, как фантастическим отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни..

про любовь я написала в начале темы:

Любовь –это не переживание любви, любовь это содержание заботы и ответственности любящего.

т.е. по моему мнению, любовь - это не только одна лишь эмоция, а мотив действовать и действие по отношению к предмету (объекту) любви.

---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 23:12 ----------

добавлю, что, соответственно целью действенной любви является какое-то благо для объекта любви (например, исполнение его желаний или уберечь его от вреда какого-то, или дать объекту какие то знания..)

---------- Сообщение добавлено 25.03.2015 23:35 ----------

вот например, отец и сын 5 лет сидят в лодке недалеко от берега, отец рыбачит. Сын перегибается через край лодки, отец предупреждает - не делай так, свалишься, а плавать не умеешь. Ребенок продолжает, ему интересно. Отец качает лодку так, что малыш сваливается воду. Он начинает захлебываться, отец наблюдает.
Далее варианты..
1. мальчик начинает плыть, понимает, что уже умеет, испуг его проходит и он плывет к берегу и с берега что-то говорит папе, он в восторге, что научился и т.д.

2. ребенок все же продолжает тонуть, отец втаскивает его в лодку через какое то время и когда ребенок успокаивается, говорит ему - завтра пойдем записываться в бассейн, будешь учиться плавать..

То, что отец любит собственного сына, это понятно..

 

ну да, пример я привела в виде схемы, если подключить воображение, то можно ещё много придумать..

3. ребенок в таком шоке оказывается, что умирает. Мотива убить у отца не было, вроде бы несчастный случай, далее подключаются полиция, следственные органы, общественное мнение. Отец начинает жить с мыслью о том, что он причина смерти своего ребенка, простит ли он себе когда нибудь?
4. Ребенок выплыл, но на берегу была мама, она никогда не простит папе, что он "чуть не утопил сына", или простит..
5. ребенок научился потом плавать в бассейне, прошло 3 года и однажды папа застает сына за таким занятием - сын топит щенка.. на требования дать объяснение, мальчик отвечает, что "учит щенка плавать".

В общем, вариантам нет предела..
Просчитать все последствия ни добрых, ни злых поступков практически невозможно, какие угодно события в настоящем могут стать причиной каких угодно событий в будущем..

 

только потому редко, что это крайне глупо. просто стечением обстоятельств можно объяснить, причем тут любовь? в таких случаях (например, вытолкнуть из под машины ребенка, а самому все же попасть под колеса) рассуждают минимально, действуют инстинкты..

---------- Сообщение добавлено 26.03.2015 13:30 ----------

любой мой ответ на этот вопрос будет теоретическим, а на практике - я в такой ситуации в этой своей жизни не была и не могу судить об этом.

Только порассуждать можно - на каждой ****е убивают, если ты не убъешь врага, то он убьет тебя. Если ты убил врага, то врагов стало меньше и победа ближе, значит ****а быстрее кончится и уже не будет ситуации, когда надо убивать, чтобы не быть убитым.

про себя могу рассказать такой случай (единственный раз, когда я убила)

у нас была старая попугаиха Глаша. Она вылетала из клетки, но не летала, а ходила по квартире. Однажды я несла тазик с водой из комнаты в ванную и тут отрубилось электричество, Глаша как раз гуляла и я на неё наступила. Я испугалась и стала причитать, но тут бабуля мне сказала, чтоб я заткнулась и подумала, что собственно случилось. Ну я так и сделала. Глашу было жалко, но изменить ничего было нельзя. Стечение обстоятельств..

 

нет у меня никакого однозначного ответа, ****а - это игра, в которую я не играла, у меня игры тоже с жизнью - смертью, но в рамках медицинских, вот про эвтаназию я размышляла, пришла к выводу, что для меня это не приемлемо. А убийство на ****е - эти вопросы нужно задавать тем, кто в ****е участвовал..

 

если у человека на все есть заранее ярлыки и оценки "хорошо", "плохо", "неприлично" или "делать так и не иначе!", в мире он увидит только ярлыки, но не мир, не живой мир.. и ничему не удивится, не обрадуется и не научится..

 

когда соседи уважают и помогают друг другу - это замечательно. но если сосед шумит за стенкой, я ему этого не прощу, я буду предпринимать все действия, что бы до него дошло, что это не хорошо и он это делать прекратил. вряд ли я буду его ненавидеть за это, но разговаривать с ним буду, чтобы мне и другим соседям было удобно жить.. вряд ли я буду и "нести ему любовь", по моему мнению это глупо.

вообще то кроме любви очень много чувств и эмоций.. Есть из чего выбирать, не правда ли?

 

меня Бог вряд ли ненавидит, я бы тогда это чувствовала, а я чувствую, что он мне часто помогает..

значит - не всех..

 

red_spider, вот мне любопытно, с чего вы делаете вывод, что я ищу наслаждений в этой жизни? я разве об этом сообщала на этом форуме?

из того, что вы писали здесь, я лично могу только сделать вывод, что вы занимаетесь морализаторством с религиозным уклоном, а о том, к чему вы стремитесь в жизни, я никаких суждений делать не могу - недостаточно информации..