Прекратив дело Навального, открыть дело Маркина...хорошо сказал!!!

Если вы утверждаете, что это преступление, то сошлитесь пожалуйста на конкретную статью УК РФ.

 

пользуясь вашей схемой я утверждаю, что вы экстремист

 

В смысле ? Кто кому мстит ?

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:23 ----------

Какой такой схемой и как она доказывет, что я экстремист ?

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:24 ----------

Я не в курсе.

 

ну вы же "каскадеры" слушали? это запретная экстремиская песенка, значит вы экстремист ну типа как навальный вор

суды .. а вы на сайте арбитражного суда были? смотрели взаимоотношения указанных контор? кировлеса и вятской леской компании?

 

Что-то я там не увидел ни одного судебного решения по Кировлесу.

 

Наивный делетант, чукча не читатель, чукча писатель.

а кто недвижку, бизнес и вид на жительство Бастрыкина накопал и опубликовал?

 

А вы ?
Кстати, арбитражный суд не рассматривает уголовные дела.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:39 ----------

Мда, троль вы изрядный конечно

 

Capitan Alex, это ответ на Ваш тезис, очевидно бредовый, о признании человека невиновным исключительно в компетенции не менее чем верховного президиума

 

а я не говорил про уголовные в данном контексте, я гвоорю что у этих компаний давняя судебная дружба. ну если это хозяйственные субъекты то то где хозяйственный претензии? т е компании между собой претензий не имеют?

да ладно .. мне до ваших вершин ну так как ответ на мой вопрос?

 

Ну хочется вам думать, что это месть то так и думайте.

 

ну да, это просто совпало так.

 

На самом деле бредовым является ваш тезис о том, что прекращение уг. дела следователем является окончательным доказательством невиновности человека.

 

Capitan Alex, а судьи кто? Кто после верховного президиума решать может вопрос невиновности? Там ведь тоже люди работают, которые могут ошибаться?

 

Вы для начала бы хоть названия хоз. субъектов назвали бы.

 

неплохо бы и самому знать раз уж тут в теме или хотябы внимательнее читать сообщения ..я писал

 

В том то и дело, что никто. Если Президиум верховного суда оправдал человека, то больше никаких претензий к нему по этому же делу быть не может.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 01:57 ----------

Так мне то простительно, ведь я на эти решения не ссылаюсь. Вы мне лучше объясните, как отсутствие этих претензий доказывает невиновность Навального ?

 

Capitan Alex, про вид на жительство и доступ к гос тайне 12 статья 81 ТК РФ, если нужны комментарии то http://referent.mubint.ru/security/8/3755/1

ну а если там ошибочка вышла то что?

 

вас оправдал президиум верховного суда? значит к вам есть притензии .. вы же экстремист

---------- Сообщение добавлено 14.04.2013 19:02 ----------

т е вы просто знаете, что просто вор а кто у кого украл вас не интересует ?

 

Capitan Alex, я извиняюсь, все 4 страницы мне читать некогда, но вот обратиа внимание, что вы практически в каждом втором своем посте, если не каждом, называете Навального вором.

Хотела спросить у вас - суд уже состоялся и вынес решение или вы это в силу своей беспринципности и ангажированности?

Кстати, Жиглов со своими выражениями и методами у Вайнеров в оригинальном произведении ***** еще тот.

 

Он просто знает, что если заинтересуется, то выяснит, что никто ничего не крал, и лишится возможности повторять свою мантру. Поэтому, ничего кроме "купи слона" вы от него не добьетесь в этом направлении.

 

А ничего. Мы же не может до Альфы Центры цепочку из контролирующих органов выстраивать.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 09:37 ----------

Во-первых, это не так. Я категорически этого нигде не утверждал и слова "вор" и "Навльный" в виде категорической фразы у меня нигде не соседствуют. Во-вторых, обратите внимание на другие посты, где люди уже фактически подменили суд и вынесли Навальному оправдательный приговор.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 09:51 ----------

Кабы чтобы говорить о моей виновности/не виновности сначала компенентные органы в отношении меня конкретные обвинения должны выдвинуть, а такого не имеет места быть. О решении президиума имеет смысл говорить только применительно к конкретному делу, а не применительно к делу несуществующему. Президиум может вынести решение о невиновности человека по конкретному делу, а не о его невиновости в принципе.

 

Capitan Alex, не зная лично следователей, которые вели дело Кировлеса в прошлом, и не зная следователей, ведущих это дело сейчас, Вы склонны считать, что первые были некомпетентны, а вторые компетентны, что ведет таки к мысли, что невзирая на находящиеся в открытом доступе материалы о хозяйственной деятельности организации купившей продукцию Кировлеса Вы явно или почти наверняка (термин из теории вероятности) уверены в виновности Навального, о чем и пишет

 

Применительно к делу Нвальном потерпевшим является Кировское областное государсвенное унитарное предприятие "Кировлес"

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:39 ----------

См. предыдущий пост.

 

у этого предприятия этот лес украли? Его купили, а потом продали чуть подороже. В этом и весь абсурд происходящего. К примеру - я купил на фабрике мебель за 100000 р, а продал за 130000. Я украл эти 130000 если следовать точке зрения следствия у фабрики.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:45 ----------

Capitan Alex, ну интонации Ваших слов понятны, мы не в суде, что бы формально относиться к написанному здесь.

 

Кстати, к вопросу о людях и на форуме и Captain Alex. Тут вот человек, не будем показывать пальцем - экстремист
Ну и что, что следствие уголовное дело не возбуждало и судебного решения не было, но моего-то суждения выше крыши.

И я, кстати, нигде не говорил "Captain Alex" и "экстремист" в одном предложении.

 

Я не утверждаю, то что они в принципе не компетенты, может быть они прекарсные профессионалы, но в данном конкретном деле они по всей вероятности схалтурили. А может быть на них на их местом уровне кто оказал давление. Собcтвенно, поэтому дело и забрали в Москву.

---------- Сообщение добавлено 15.04.2013 10:50 ----------

Для вас да, я не сомневаюсь. Для вас все ваши суждения выше крыши

 

Он и в киноисполнении ***** ещё тот .

 

Нет не украли, а просто продали по заниженной стоимости казённое имущество нужном лицу, т.е. растратили. Вполне себе стандартная схема. Вот вам понравилось бы если какой-нибудь чиновник продал бы, скажем, находящийся в муниципальной собственности Централный стадион Волгограда за 100 т.р. ? Не возникнут ли у Вас в этом случае к продавшему объект чиновнику и купившему объект бизнесмену ? Вспоминается классика: "Ты что же это, царская твоя морда, казенные земли разбазариваешь?"

 

сказочник вы наш
я правильно понимаю обвинение до конца дочитать не получилось? ))))

 

Иной гость, и я то про тоже. Сама сумма хищения взята с потолка, так можно любое рандомное число назвать