Вопрос про качество УФ-фильтров.

Сергей А. Максимов, отличие простые - мылит, зейцев ловит, виньетирует, замыливает края. Чем дешевле, тем больше он это делает.
Сколько влезает в кадр можно и пальцем проверить. Проверять на бесконечности и на минимальной дистанции фокусировки.

 

Не факт! Есть и дорогие которые делают все то-же самое, но задорого.
А есть дешевенькие, которые могут дать отличную фору дорогущим. Пробовать надо.

 

да, особенно на ночных снимках

потеря контраста. концентрические артефакты на широком угле.

На широкоугольнике - накрутите фильтр и снимите белый потолок. Потом посмотрите в конвертере играясь контрастом, будут ли концентрические окружности или нет.

 

Сергей А. Максимов, смотри тут http://www.lenstip.com/113.1-article-UV_filters_test.html
http://www.lenstip.com/120.1-article-UV_filters_test_-_supplement.html


Apricot, бывает, но редко.

 

Вот например зайцы на 50/1.4 фильтр marumi uv haze

 

А зачем вообще ставить УФ фильтр при использовании цифрового фотоаппарата? УФ здесь работает исключительно как защитный!
Вообще, любой фильтр (даже самый-самый дорогой) влияет на картинку. Использование УФ и защитных фильтров считаю вообще не целесообразным с точки зрения влияния на рисунок (всё вышеперечисленное - замыливание, блики, виньетирование...) - лучше бленда защищает, чем они)

 

Ты шутишь, я надеюсь? ))

 

прекрасно защищает ;о) От лапанья пальцами, от брызг дождя и снега...
Фишай конечно не защитишь блендой, но его и фильтром не защитишь ;о)

Не веры, но физики! Лишнее стекло на пути не сделает изображение лучше. А вот лишние блики и переотражения неизбежны. Особенно при наличии контровых источников..
И вера тут совершенно не при чём. Физика, раздел оптика, кажется 8 класс средней школы... :-р

На мой взгляд spav абсолютно прав.
ИМХО из всех фильтров только полярик реально ценен для цифровой тушки. Ну и НД-шки ещё иногда ;о)

---------- Сообщение добавлено 09.06.2012 23:39 ----------

Хм... Гуманитарий видимо? :о)))
Сопоставь форму лепестков с размерами и геометрией кадра ;о)

 

это потому, что объектив круглый, а кадр прямоугольный - сверху можно сделать лепестки длинее, а по бокам уже никак - будут в кадр лезть.

а ширик имхо как раз самый страдающий от всякого рода фильтров - лучи приходящие с края сцены вынуждены пересекать стекло фильтра под сильно не прямым углом, что может являться лишним источником артефактов.

 

Вообще мог и сам догадаться с поворотом проверить ;о) Это же элементарно, Ватсон... ;о)
Ты ещё на 45 градусов бленду поверни и проверь ;о)

 

90% что от фильтра.

Объектив круглый по той же самой причине, что и зрачок в глазе. А кадр прямоугольный потому что так удобнее отсекать лишнее.

 

Давай рассуждать логически:
Если ухудшает картинку, значит на фиг такой фильтр! Точка. :о)))

---------- Сообщение добавлено 10.06.2012 00:15 ----------

От объектива тоже конечно, но фильтр практически всегда их только "усиливает".

 

Качество оптического тракта на шедевр не влияет

 

Да.
Но кто тут умеет снимать шедевры?! :о)))
Я не умею, поэтому не стану искусственно ухудшать.. ;о) Поэтому все защитные и УФ давно повыкидывал ;о)

 

УФ фильтры никогда не покупал. Только если вместе с б\у объективами отдавали. Дорогой оптики у меня нет, а вешать их на бюджетную не вижу смысла. Основная их функция - защита передней линзы. А бюджетные стекла в особой защите не нуждаются. От раздавливания линзу защищает бленда, а царапки на картинку не влияют.

 

зачем? Они же только хуже делают.. ;о)
Где то должен ещё валяться от старого объектива на 67 кажется... Только он в лаке для волос :о))) Отмывать будешь? :о)))

 

С фильтром просто удобней. Ну по крайней мере от 28мм ЭФР и выше.

 

DimaP, чем удобнее?

 

nibumbum, протирать удобней, мыть.

 

DimaP, "Чисто не там где метут, а там где не сорят" (с) :о)))
А с этим бленда вполне справляется ;о)

 

Не справляется. Я с полтинника бленду не снимал, это не избавляло меня от необходимости чистить фильтр. Ты просто на море видимо не снимал.
И море даже не обязательно, достаточно день походить по любому городу и линза вся в пыли.

 

Снимал :о) И не только на море ;о) Там, кстати, с пылью нет особых проблем ;о)
С пылью прекрасно справляется беличья кисточка, купленная в канцтоварах и живущая в сумке ;о)
Причём одинаково хорошо с пылью на лишнем стекле и с пылью на самой линзе ;о)
А бленда защищает от пальцев и капель с неба ;о)

 

Двести раз уже это терли... Если фильтр защищает переднюю линзу объектива - он должен стоять. Точка))

Все зависит от условий съемки, точнее, агрессивности среды. Если снимаешь в студии - это одно, а где нибудь в пыли - другое. Или в при сильном ветре с песком. А в хороший дождик переднюю линзу никакая бленда не закроет.

У меня фильры только на мануальниках не стоят, на всех остальных - в обязательном порядке.

 

Murya, если я пойду снимать на химическое, или металлургическое производство, например, плавку стали - конечно нацеплю защитный фильтр! Потому, что мельчайшие брызги вплавляются в стекло...
А всё остальное - ветер, пыль, дождик - линзе не страшны ;о) И легко протираются, стряхиваются..
А насчёт долговечности - даже при ежедневном попадании пыли и дождя не линзу она не испортится, сколько ни будь существенно, много много лет.. ;о) Ну а вечный объектив мне не нужен, я же не собираюсь жить вечно! :о))))

 

Ага, равно как и сколы от какого нибудь камешка)) Тебе приходилось снимать у взлетающих вертолетов-самолетов?
Жень, наш спор бесперспективен, как и многие другие))

 

Murya, :о))) Не, ну про твою любовь к вертолётам мы знаем... :о)))
Андрей, в твоём режиме работы действительно проще никогда не снимать защиту. Я это прекрасно понимаю )
Но в данном случае речь идёт явно не про репортаж, а про обычное любительское применение, когда и время есть и условия практически тепличные.. ;о)

---------- Сообщение добавлено 11.06.2012 13:40 ----------

Если фильтр защищает не только от камней и пыли, а ещё и от качества картинки - нужно определиться с приоритетами сначала ;о) Что важнее?! Качество, или неприкосновенность техники... А то ведь можно и презерватив на аппарат натянуть... :о) Ну и что, что неудобно и изображение хреновое? Зато никакая пылинка не попадёт... xDDD