который раз по кругу пошли. Никто ничего нового уже не скажет, повторю свое мнение -- Я ненавижу все совеццкое
и шампанское? как говорит моя тётушка - "Шипучка"! раньше шампанское было настояшее а сейчас газированное дешёвое вино
шампанское - недорогое шипучее вино, априори. Даже произведённое в Шампани. Как оно могло быть принципиально иным, "настоящим"?
я завтра у тётушки спрошу, что значит настоящее и вам отвечу! я настоящее пробовала давно - вкус уже не помню.
Вот это то и плохо - что ненавидиш. Одно дело - понимать минусы и плюсы - это и есть понимание приближенное к обьективному, а другое дело - иметь личную неприязнь, ненависть... так уж устроен человек, он склонен переносить эмоциональное суждение в разряд рациональных. Кроме того - при соответствующем уровне общительности, и степени ненависти, он может "заражать" этим и других, подверженных людей. Что и наблюдаеться у нас в стране, и особенно в бывших республиках СССР. Именно вот такие вот моменты в отношении к прошлому меня больше всего и задевают, поэтому я тут и пишу.
1. Шампанское - это защищённый бренд, которое к шипучим винам, произведённым не в Шампани, не имеет никакого отношения. В соответствии с Мадридским договором (1891), в Европе и большинстве других стран название «шампанское» («champagne») защищено законом как название игристого вина, произведенного в одноименной области Франции и удовлетворяющего установленным для такого вина стандартам. Это исключительное право на наименование было подтверждено Версальским договором по окончании Первой мировой ****ы. Даже термин «шампанский метод» («méthode champenoise», «champagne method») по состоянию на 2005 год запрещен для вин не из Шампани в пользу термина «традиционный метод» («méthode traditionelle»). Игристые вина изготавливаются по всему миру, и во многих местах для определения собственного игристого вина используются свои термины: в Испании это «Cava», в Италии — «spumante», в Южной Африке — «Cap Classique». Итальянское игристое вино из винограда сорта мускат называют «Asti». В Германии наиболее распространено игристое вино «Sekt». Даже другим регионам Франции запрещено использовать название «шампанское». Например, виноделы Бургундии и Эльзаса изготавливают вино под названием «Crémant». 2. Если шампанское относиться к недорогим напиткам, то что же является дорогим - один арманьяк?
Поясняю. Все плюсы что были на территории 1/6 части суши с 1917 по 1991 год -- это проявление общечеловеческого духа и не до конца изжитого православия и дореволюционных традиций (в 60 на пенсию ушло поколение которое воспитывалось при царе; сразу следом начался застой). Потому что жив человек в самом гнилом окружении. А совок и коммунизм как идеология и основа устройства жизни -- это говно в чистом виде и ни единого плюса я в этом не нахожу.
Это не одно и тоже. Противоположный пример - в США правят деньги, ибо без денег ты не сможешь пробраться во власть, но во власти ты ничего не заработаешь. А для многих наших чиновников власть является способом обогащения, даже если ты пришел изначально во власть не особо богатым.
Начнем с того что любая идеология - гавно, так как подразумевает насильственное распространение. Причем - ты как человек достигший некоторого уровня жизни благодаря личным качествам, сформированым окружением приоритетам - получил некую защиту, заборчег от негативных влияний идеологии современнои. Люди которые рождаються сеичас, далеко не всегда в состоянии справиться с таким наплывом противоестественных факторов. Под такими факторами я имею в виду весь уклад жизни на западный манер, который предявляет требования к развитию эволюционных приспособлений к нему. Изза тог очто он так сильно отличаеться от естественного. Чего стоят только современные информационные воины, которые ни в коем случае не учитывают интересы конкретнои личности, а напротив, служать непрерывному (и необоснованному) развитию экономических основ, и только их. необоснованному - потому как есть большои избыток производства, не буть которого, вся система рухнет, а останься он - будет четкое разделение на слои по доходам, причем не всегда далеко расслоение определяеться личными качествами. В современном обьеме общества случаиность играет большую роль.
Вот расскажу истории про жизнь в СССР: Одна женщина инженер на одном из наших заводов рассказала истории, что родила дочь аккурат в 1992 году. Никому не надо напоминать, что это были за годы? Так вот уж не знаю почему, но факт состоит в том, что не смогли они с мужем дочке купить детскую кроватку(не то денег не было, не то достать не смогли). И ребенок первые 2 месяца спал в картонной коробке. И это ни какая-нибудь Африка или Азия, это все было в нашем Волгограде в 1992 году. Потом правда купили.
СССР перестал существовать в 1991 году Да и последние годы сущестования Союза мало имели отношения к жизни в СССР - это было начало активной деградации.
Всем читать Максима Калашникова "Сломанный меч империи"! Вот уж где беспристрастное отношение к советским и постсоветским временам! И главное - четко указано, что делать, к чему стремиться!
Есть, сэр! Разрешите бегом? И потом, кто решает, который автор беспристрастно и честно пишет, а который зашоренный? И какой из авторов видел действительно больше? Это вопрос настолько спорный (я сейчас вовсе не о МК, а вообще), что историки спустя многие столетия спорят, к примеру, кто же был такой Лжедмитрий, каков был реальный Павел, Пётр3.... А ты тут выдаёшь за истину творения некоего автора, описывающего не то что столетие назад, а то, что у всех ещё "чешется и болит"... Прочитать,конечно, можно, и даже нужно, от чтения книг редко случается плохое, но считать какую либо книгу ИСТИНОЙ - верх глупости. ЗЫ. Кроме учебников физики и математики