Скоро весь форум проникнеться ими, и примет за высшую истину. И будет ими общаться... Что за дурацкая традиция - в качестве ответа вклинивать какую нибуть удачную чужую фразу? такое ощущение - некоторым напиши какую нить хрень тупозаумную, сверху тисни "сборник вселенскои мудрости, на все случаи жизни" и вы перестанете имет ьсвое мнение, наидя в этом сборнике то что вас устроит. Где же мать вашу - творчество индивидуализм? стадо...
Так вот и я про то же.Главное,чтобы обидчик раскаивался,тогда и простить можно с легкостью и без оглядки
Нестоличная штучка, "... фантомас разбушевался?.. " "Что за дурацкая традиция - в качестве ответа вклинивать какую нибуть удачную чужую фразу?" (С)
потому что копи-пейст быстрее, чем думать и клацать по клавишам самоперстно.:znaik: А смысл тот же. Да и куда ж его, культурный багаж то деть? Сам вылазит наружу, без предупреждения и неумолимо. Да и по любому поводу в миру уже кто-то когда-то что-то умное, да сказал.
и что в этом плохого? Прежде. чем выбрать. чего скачивать - надо понять проблему и поискать решение, а прежде, чем поставить свою подпись, хорошо бы сначала прочитать, что вставляете. А каждый раз изобретать велосипед - это только от отсуствия ума и образования.
Культурный багаж не имеет права на применение человеком, который считает что его стоит применить потому что он имеет статус "культурный". Все должно быть осмысленно. Причем как можно глубже. Именно в этом рождаються разные точки зрения, и именно в разных взглядах - залог развития.
Молодой человек отрицает легитимность багажа знаний, накопленных человечеством без практической проверки на личном опыте. А заодно отказывает в праве указывать на недостатки людям более высокой интеллектуальной организации вследсвие подспудного понимания уровня собственного культурного развития.
Все очень просто - есть такое понятие - уровень абстракции. Например - есть микробиологи, для которых - процессы проходящие в клетке живои - целый мир. А есть экологи, для которых они могут описываться парои абзацев убористого текста. И в науке такои метод оправдан, потому что - не зачем каждому, в обьязаловку, использовать чужой уровень абстракции... Он просто не пригодится. И экологу, опять же, достаточно этих 2 абзацев. Этого более высокого, абстрагированного от детальных процессов жизнедеятельности живои клетки описания ее деятельности. В жизни - все так же, за исключением мааааленького нюанса: В жизни важно знать, все уровни абстракции, от начала и до конца, иначе ты не будет в неи специалистом). Чем это грозит? Каждый думает что поверхностно зная каждую отдельную ситуацию, он может не разобравшись - воткнуть в коментарий к неи - чужую мудрость, не задумываясь, ибо - это МУДРОСТЬ. Возможно таковым людям - невдомек, что тот кто ее придумал... чтото пережил этакое, что эта самая мудрость в нем родилась - естественными и ДОЛГИМИ, УПОРНЫМИ умозаключениями, или сведением опыта всеи жизни воедино... Дак какое право имеет ее применять человек, у которого она не родилась?. Если он не знает - откуда она, что стало конкретно ее причиной? И им возможно не в домек - что следовало бы кроме всего... обобшить свои опыт, или подумат ьсамому, и вывести свое, пусть не очень мудрое, или даже тупое мнение. Но которое явилось следствием чего то кроме, нежели гдето прочитанная фраза... добавлено через 1 минуту Не отрицаю, это твои досужие домыслы. Просто отмечаю, что этот багаж, наверное потому что тяжелый, иногда "худеет" изза того что человеку лень его нести. И остаеться только самое поверхностное знание. Иногда всетаки стоит вновь вникнуть в то что многим кажеться уже давно решенным вопросом. Возможно даже оттолкнуться от более древних представлений, и попробывать свормировать новый вывод, на основе текущеи ситуации. добавлено через 5 минут Снимать лапшу не забываи..). Тут счас тебе нарасскажет о моем мнение товарищ - столько интересного...). добавлено через 6 минут Для многих, видимо, высказать мудрость, это способ приобщиться к тому что личными ресурсами - недостижимо...
И согласен, и нет. А вот почему. Например, что будет если сунуть гвоздь мокрыми руками в розетку (попав в фазу)? Правильно, а что будет если вы не соблюдаете правила пользования например мясорубкой, правильно, неизвестно когда вы получите результат вашего пренебрежения этими правилами. Соответственно мудрость работает лишь в определённых случаях, когда возможных исходов события - одно, максимум два. А когда проблема очень многогранна и требует непростого решения и внимательного изучения, простой обывательский ответ типа "НЕ хочешь получить зла - не делай людям добра" - звучит так же глупо как и характерезует человека и его внутренний мир соответственно.
Ошибаешся - я здесь наименее зомбированыый ящиком человек. Ибо - не смотрю ни его, ни предлагаемую продукцию. добавлено через 7 минут Ну я и не пытался какие то жеские рамки задать - дескать копаите глубже везде. Но обращая внимание на жизнь, на то как и по каким критериям люди оценивают друг друга... и свои деиствия - можно так сказать. Разбираясь - разбираитесь до конца, пока это вам под силу. Не хотите - не чешите языком, не говорите то что всем известно.
Сторонник сисек - это человек созидающий, креативный, душевный, открытый миру и принимающий его таким как он есть. Присоединяйтесь! (c) Welcome, 2008 PS Как-то странно видеть значок (c)opyright'а в подписи сторонника open source
У него тут другои смысл - придумал дескать - я). Кстати - сторонник сисек, это частный случеи опенсорсника...
А НЕ мокрыми не пробовали? Тож эффект неприходящий... По Темке. Безальтернативное прощение сродни импотенции и кинсианской паталогии. Хотим как динозавры? Господь простит. Может быть. Но это будет потом. Зачем подменять Всевышнего в Его Промысле? А у нас есть свобода выбора. По мне, дык, лутше треснуть сначала каку-нить сволочь по калгану, а затем за рюмочгой коньячку эдак подумать - простить её, или подождать. Если вспомню.
Простить можно, просто сказав это, но при этом не простить в душе... К этому я отношусь довольно серъёзно, бывает, очень часто я прощаю на словах, а потом, через некоторое время и в душе...