Дяяяденька, миииленький, очень надо! Нам скоро по чиновникам-электрикам-газовикам хооодить... Нам обязательно надо знать про правильную реальность
Не бывает такой. Не веришь? @уй ему отрежь, добрая девочка, и правильная реальность для него сразу поменяется.
Ой спасибо, дядечка, успокоили! А то мы уж 40 минут переживаем, что наши реальности не правильные . ЗЫ. А можно Вас цитировать, если што? Типа Завулон сказал - :znaik:, все запомнили! добавлено через 3 минуты Ёптель... Ну мы ж с Робертом не живем (с одним очагом, в смысле)
старик, в этой метафоре очень сложная для моего усталого мосга причинно-следственная связь, натянуто отягощаемая чувством вины... Поэтому отвечу вне контекста - чужой очаг ворошить нельзя, равно как и определять чужие убеждения (ценности) неправильными. Эспешелли фо Красотаня - ИМХО ЗЫ. Публично осуждаю Лоретту Боббит. Она реально плохая тетка.
А что, уют в семье -- это только наши детские воспоминания, и все это осталось в далеких 70-х? А в 21 веке эти понятия несовместимы, и теперь семья -- это только гламур и тусовки? Может, для нового поколения это все естественно, наверное, я уже сосвсем старый хрыч что верю в сказки...
ОльгаМ., Вы не так ставите вопрос. Он предполагает, что есть некая неправильная реальность. А она не может быть правильной или не правильной. Кружка не перестанет быть кружкой, если она отразится в кривом зеркале. Бытие не меняется и не исчезает, если в нем не присутствует наблюдатель. Другое дело, можно говорить о модели реальности. Насколько она точно описывает реальность. Модели разные, но это все модели одного и того же явления. добавлено через 4 минуты Krasotanja, Вот видите, как трудно женщине хранить тепло очага, когда ее дома весь день не бывает? Мужчина все равно не сможет выполнить женские обязанности. И женщина не вполне справляется с мужскими. И потому очаг гаснет. И никто не виноват.
ОК, хде посмотреть критерий точности? Орнитолог, ботаник и лесоруб на прогулке в лесу. Чье описание леса будет "правильным, точным" с Вашей т.з.?
все неправильные. Точнее, правильные, но неполные. Собственно, неважно, полная это картина леса или нет, важно, что в среде других орнитологов данное описание будет иметь вес, а в среде лесорубов - никакого. Но это как раз и показывает важность точки приложения, сам лес от этого не изменится: птицы не вымрут, деревья не исчезнут... почему ж никто? Женщина виновата, ибо поддержание очага - её первоочередная обязанность. а зарабатывание денег - вторичная. Если для кого-то зарплата женщины становится первичной, то нечего тогда разговаривать о семье, как об объекте, чьим атрибутом является наличие этого самого очага, тогда семья получается - сожительситвом двух людей, озабоченных процессом самореализации в социальном смысле этого понятия, живущих вместе по экономическим и сексуальным мотивам.
Роберт, давай вместе посмотрим на один и тот же листок бумаги, который считается серым? у меня он будет серым по-другому, чем у тебя
а чем докажешь, что у тебя он более/менее серый, чем у Роберта? Если один и тот же листок будут исследовать на приборе, меряющем белизну, то рузультаты будут одинаковы, а сели "на глаз", то чем твоя оценка "серый" будет отличаться от оценки "серый" Роберта?
Залетный гость, доказательств нет пока нет телепатии -))) никто из нас не знает в точности, как Мир воспринимается другим, даже визуально я уже не говорю о звуках или ощущениях
PenisEnlarger, у кого как в реальности Залетного не бывает в реальности Завулона, как я поняла, бывают
хочешь сказатть, что в сексе у нас полное равноправие? Каждый совершает свои полфрикции и тогда у нас процесс идеально гармоничный и каждый получает по 5 оргазмов за ночь...Ипущиеся тогда и становятся парой, когда каждый делает своё дело, в рамках пункта семейного договора о ролях в постели.
София, Завулон,прошу ввестив тему, дабы не было обидного непонимания предмета разговора. ЗЫ Попроще можно?
в моем понимание "иппущиеся", это когда каждый иппется в меру своих способностей, внося вклад в общее дело и неограничиваем в правах, свободах и обязанностях, по отношению к соучастнику акта