Банкротство физического лица

До трех лет назад могут оспорить передачу имущества, ибо срок исковой давности. Впрочем, скорее всего, если и будут оспаривать, то что-то высоколиквидное и если в упор видно, что "продано" родственнику. За пятнадцатилетнюю "шаху" никто копья ломать не станет.
В остальном читайте 3,14-2,71, все по делу написано.

 

это полюбому срок исковой давнойсти

 

Короче, надо ждать окончательного принятия и потом разбираться. Мутно, как всегда у юристов. Здесь помню, тут не помню, там рыбу завернули Единственное жилье не отнимут, говорите? А если я, к примеру, мамке подарю свое единственное жилье и останусь безо всего? И через год захочу банкротиться?

 

И что дальше? Жилье-то у Вас единственное было. Даже если (чисто теоретически) сделку оспорят и недвижка вернется в Вашу собственность, что от этого, окромя геморроя, поимеют взыскатели?
Вот если не платить за ипотеку, то да, из заложенной квартиры могут попросить. В том числе и из единственной.

 

MargoS,та особо ничо не изменится для этих людей, собственность и доходы так и так прятать, прощать в основном будут тем с кого все равно нечего взять, есть у кого то сомнения ?

 

Потому что они на полуптичьих правах.

Они уже массово сосут. И на огромные бабки. Правда, пока неофициально.
Год невозвратных долгов.

 

Причем статье-то уже 3 года. Представим, какая ситуация сейчас, после года кризиса.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 21:49 ----------

Кстати, да. Списание наиболее проблемных долгов, так сказать, де-юре, позволило бы немного оздоровиться самим банкам.
Другое дело, что после такой подляны от населения вменяемых процентных ставок от отечественных банков вообще не дождешься. До какого времени мораторий на работу иностранных банков напрямую с физлицами - гражданами России? До 18-го, по-моему? Краем уха слышал, еще когда в ВТО вступали.

 

потому что приставы на полуптичьих правах )
наличие исплиста абсолютно ничего не меняет.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 21:52 ----------

а зачем Вам они? думаете ставки ниже рыночных будут? ну-ну
да и сейчас полно иностранных банков с российскими дочками.

 

А что, предлагаете приставам за свои бабки покупать имущество должникам, чтобы было что арестовывать?

 

они и так невменяемые были, собственно банки пожинают плоды своей жабы

 

да там и когда есть что - ничего не делается.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 21:54 ----------

хз, с поправкой на ставку рефинансирования - ставки в российских банках вполне сравнимы с европейскими и американскими

 

Приставы - птицы гордые, не летят, пока не пнешь.
С другой стороны, у среднего пристава 1500 (это не шутка!) исполпроизводств. Вместо 50 по регламенту. Предлагаете им переселиться на Юпитер, чтобы все успевать? Они тоже люди и, внезапно, тоже устают на работе. Да еще на такой собачьей. Ибо при ТАКОЙ загрузке хорошим не будешь гарантированно: ни для взыскателей, ни для должников, ни для собственного начальства.
Вот лично Вы готовы поработать часиков этак по 14-15 с понедельника по пятницу + 6-8 в субботу и воскресенье? И все это великолепие за потрясающие душу 18 тыс. рублей.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:02 ----------

Опять-таки согласен полностью.

Ниже рыночных - нет, конечно, но вот сделать немного ниже сами рыночные ставки... почему нет?

 

colorprint,

а причем тут вообще ставка рефинансирования? это жидовская разводка, не более.

 

предлагаете раздавать деньги под ставку ниже уровня инфляции?

 

Почему-то зарплату на уровень инфляции подавляющему большинству работников не индексируют. Почему у банков должны быть преференции в этом вопросе?

 

colorprint,

Допустим, я занимаюсь торговлишкой. Покупаю подешевле, но сильно дешево не получается -- никто не продаст ниже себестоимости. Продаю -- максимально дорого, но дороже рынка не продашь. В итоге, некая маржа, вычитаю накладные расходы, чистая прибыль.

Много или мало будет, не вопрос. Где тут ставка рефинансирования и инфляция?

Банки так же, покупают пассивы по одной цене, зачастую весьма дешево -- например, остатки на текущих счетах. Другие подороже -- депозиты. Либо кредиты в валюте под европейские проценты. Дают в долг под больший процент, разница их доход.

Где в этой схеме опять же ставка рефинансирования или инфляция???

Вот это и есть жидовская разводка.

 

потому что брать деньги под "уровень_инфляции + 3%" (например) и раздавать их под "уровень_инфляции - 3%" - это не бизнес, а не знаю что
Предлагаю Вам таким "бизнесом" заняться, если считаете что это нормально )

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:24 ----------

ага, взять евро по 40, вернуть по 80. Это какой же процент должен быть, чтобы еще и доход получился?

в MosPrime rate например

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:26 ----------

не нравится ставка рефинансирования или инфляция - вычитайте LIBOR и MosPrime соответственно, я не против ) все равно они все коррелируют.

 

Спасибо, из меня бизнесмен как из Боженова губернатор.
Ваш сарказм понятен, но, как всегда, есть одно "но": денежки-то эти брались у западных банков. Которые выдавали под вполне приемлемые условия. Так что на самом деле схема выглядит так: "западноевропейский уровень инфляции + 3%" вполне мог приносить прибыль даже при выхлопе "российская инфляция - 3%". Да, прибыли было бы меньше, это так. Зато не вздулся бы пузырь. Собственно, ПЕ все правильно написал про алчность банков. Сами посеяли то, что сейчас жнут.
Ну и, конечно, до кучи санкции, то есть отсечка отечественных банков от западноевропейских займов. Не считаю их первопричиной, но свою лепту тоже внесли.

 

Вы шутите что ли?
Какая прибыль при росте курса валют в ДВА раза?
а выдавать кредиты в российских рублях на западе дураков нет :D

 

Я так-то про 2004-13 годы речь вел. Когда пузырь как раз надувался. Меры финансового оздоровления банков в 2014-15 годах - это курс лечения рака почек 4-й стадии "боржоми".

 

а в 2015 всем российским банкам долги в валюте простили бы?

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:45 ----------

брать займы в валюте, отличной от валюты дохода, без хэджирования могут только отчаянные и недалекие люди.
бастующие валютные ипотечники тому пример )
а с хэджированием проценты уже совсем не те )

 

Так они сами прощают: Пробизнесбанк, Тусар, еще какая-то мелочь. В соседней теме оперативно информация выкладывается.

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:47 ----------

Да, но нет убытков. И кто после этого

?
Но в банковские дебри лезть не буду - не моя сфера.

 

ну так Вашей схемы с инфляцией минус 3% не получится уже
получится примерно тоже самое как если брать рубли на внутреннем рынке.
потому что MosPrime тоже не от балды формируется

---------- Сообщение добавлено 24.09.2015 22:49 ----------

у Тусара были валютные долги перед западными банками?? Что-то не видел.

 

Как было сказано в кинотрилогии про кольцо Всевластья, "мир изменился". Но это не значит, что схема не была бы рабочей еще года три назад и ранее.
Я изначально что имел в виду? То, что если бы банки не гнались за супер-прибылью, ставя неадекватные процентные ставки, то сейчас: а) не было бы такого ОГРОМНОГО долга граждан перед кредитными организациями; 2) сами банки чувствовали себя несколько получше, ибо, как известно, маленький плюс намного лучше большого минуса.

 

не была бы. потери на хеджировании всегда одинаковые.

 

Подозреваю "принцип домино": Тусар брал у более крупных российских, которые, в свою очередь, "отоваривались" на Западе. В какой-то далеко не прекрасный (для банка) момент "донору" Тусара показали кукиш, и даже без масла, тот, в свою очередь, послал в сторону йуха наш Тусар. Такого сильного расстройства Тусар пережить не смог - прямо умер от огорчения!

 

Ну перестаньте уже чушь нести

"Привлеченные МБК: 0"

НОЛЬ.

Какие еще крупные российские банки??

 

Слово

Вам ни на что не намекает? Да и прямо я тоже высказался:

Если конкретно "Тусар" погорел по другим причинам, так тому и быть. Но это не значит, что в списке "погибших" точно нет "умерших от истощения валютных займов".