Оливер Стоун рассказывает правдивую историю США

ну он не один автор. да и именно ДУМ Стоуна в фильме я лично не заметил. а вот напичканность историческими фактами через чур много. так много, что аж сложно смотреть\понимать.
про "некоего" конечно сильно. читается как "хрен с горы" ничего не понимающий...

не то чтоб тайна, но взгляд со стороны.

 

профессор истории Пенсильванского университета Роберт Мэддокс:

Талибы отказались выдать Бен Ладена.

 

Alfey,

да все гораздо проще - в Нагасаки и его окрестностях к тому моменту было расквартировано несколько сотен тысяч японских солдат, готовых защищать острова от вторжения и была организована перевалочная база для грузов

Поэтому японский военный министр мог говорить про кол-во бомб все, что угодно, но оборонять острова к тому моменту было уже некем и нечем... Поэтому и было принято решение о капитуляции

кхм... ну именно поэтому закиздили афган, а не братков-саудитов, параллельно влезли в аэропорты Узбекистана и Киргизии, мягкое подбрюшье России с перспективой выхода к Каспию - вот она, многоходовочка-то И всего-то надо было "вальнуть" башни...

 

Вчера тоже самое услышал в американском сериале.

А кто решил что он в Афганистане? Убили то его в Пакистане.
Почему тогда не расхерачили Пакистан. Ах да. Пакистану есть чем огрызаться.

Кто вообще решил что это он главный организатор???

 

тем самым признал, что было совершенно варварское военное преступление. за которое "хороши парни" не были осуждены.
только этого не учат в школе. а как известно - не зная истории не построишь будущего. Барак это повсеместно демонстрирует...

 

Жуя жевачку. :frustrate

 

Это вопрос второй. Суть в том, что бомбардировки Хиросимы и Нагасаки в сша рассматриваются с разных точек зрения. Российские же поцреоты утверждают обратное.

 

Интересно как-то. Я понимаю, что можно утверждать обратное какой-то одной точке зрения. Но как можно утверждать обратное разным точкам зрения?
Зарапортавались вы, батенька. Отдохнуть пора от склок.

 

C51,
Все дело в том что американские "демократические, разные " точки зрения, это одна выгодная для США точка зрения.
Так что Альфуй прав. Он уже начинает мыслить как его будущие хозяева.

 

зашибись повод. мы тоже отказались выдать Сноудена и чё? слабо в ответку получить. это не вопрос, а утверждение.

 

Стоун мощный художник.У нас Балабанов есть такой почти.Ему бы бюджет.

 

Это фильм Стоуна, даже при том, что ему, естественно, помогали с источниковой базой.
В интервью Познеру Стоун несколько раз повторяет "мой фильм"...
Этот фильм именно взгляд Стоуна на события того времени.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2014 10:46 ----------

А вот интересно, какие выводы родились у тебя после размышлений?
Тем паче интересно, что ты согласен, что ничего нового в фильме нет...

Неплохо бы послушать мнение ТС, так сказать, в целях продолжения интересной дискуссии..

 

Я слушал етого вашего Стоуна в русском переводе.

Моё мнение - обычный воин 5-й колонны.

Городской сумасшедший.

 

Вы о каком Балабанове пишите?
Балабанов, Алексей Октябринович скончался 18 мая 2013....