AMD или Intel

А ты на АМДшках пробовал жать ДВД в МПЕГ4?

У меня на атлоне 2600+ фпс крутится возле 10... На пнях за счет SSE2 это все делается гораздо быстрее...
Так что пни имеют свои плюсы не только для тех, у кого "руки кривые"

 

Fl@sh
Кодек DivX заточен под АМД. Многократно проверено. У меня на Атлоне 2500 fps около 20-25. Кстати, не все зависит от процессора.

 

на 2.4 с HT с включенным GMC и QuaterPixel 18-24fps,
без них до 50fps.
без HT примерно в полтора раза меньше.
пережимал клипы, разные фильмы, скорость в общем почти одинаковая, назависимо от сложности сцен и fps фильма.

 

Конечно все это хорошо, но все же если сравнивать именно работу с видео, то Intel отпимально для этого подходит. У меня P4 2.8 HT 512kb 800MHz 2x256 DDR 3200 в двухканальном режиме, очень даже хорошо летает :-) А АМД ну что же каждый волен делать, что хочет :-)))) И покупать тоже.

 

T800
Проводил сравнительное "жатие" на Р 2.4/800 и своем аппарате - на Атлоне быстрее примерно на 30 мин. (2 прохода макс. качество с использованием DivX 5).
Я знаю, что Пень лучше подходит для этих задач, но это подтверждает "заточенность" (или более успешную оптимизацию) DivX под АМД.

 

Какой точно divx?
мой 5.0.5 pro делает 2часовой фильм за два часа примерно -- час на проход, особенно если фильм не чрезстрочный.
30 мин разница это что-то много для двух проходов.

 

DivX 5.0.5, на момент поста - проц Athlon XP2500+/333/512 Barton vs Pentium 4 2800/800/512, обе матери на 2-каналке.

 

Хочу согласится с CARMA. У меня дома Duron 2100 (400 шина) + память одноканальная кодирует бысрее (на 20-30 минут) чем P4 2400/533/512 на работе. При этом связка мать+проц у меня почти в двое дешевле (что не может не радовать)

 

Кстати кнонибудь слышал о новом процессоре от AMD - SEMPRON?
Вот здесь
http://www.hard-link.net/modules/news/article.php?storyid=186
и здесь http://www.hard-link.net/modules/news/article.php?storyid=189
о нем чуть чуть.
Как я понял это новый low-end процессор, тока для 754 сокета (но 32 битный)...

Pashtet добавил [date]1092299926[/date]:
Хотя все производители материнских плат под SocketA выложили новые обновления биос с поддержкой SEMPRON - как это может быть???????

 

Лучше всем PowerMacG5 Шутка, у каждого проца свои плюсы и минусы.

 

Pashtet
Слышали. И анонсированы они были 28 июля. Выпускаются в двух вариантах, сокетА и сокет754.

 

И по тестам они делают CeleronD. Так, что ждём-с

 

Ivan
А цены ниже чем на athlon? Стоит будет поменять свой дюрон (разогнанный до 2100=10.5*200) на него?

 

Pashtet
Читай обзоры в Инете и делай выводы

 

[off]

Блин, напоминает речи владельцев 6 модели ТАЗов: "Да я 180 тока так и даже педаль не в полу" [/off]

 

[off]Мне понравился ответ на одном из форумов на вопрос:

"- Как разогнать видюху Riva TNT2 Vanta?

- А чем вы её тормозите?"

[/off]

 

Lifeless
Это не рекламная речь - это из жизни, ну что я поделую если это действительно так...

 

Вот скоро появится у нас Атлон 64 и НФорс 250 потестим поокаем

 

Alexs Ням ням, такую бы системку дамой...

 

Кстати, заметил тенденцию. Поклоннки intel уважают продукцию nVidia (видеокарты) , а поклонники amd уважают ATI . Вот интересно, прослеживаются ли подобные тенденции в остальном железе.

 

Pashtet

Вовсе нет. Просто самый покупаемый бюджетный\офисный комп на сегодня - на базе Celeron-а. И видео ствится на него соотвествующее - MX440 8х. Альтернативы MX400 у ATI нет - атишный R9200 гораздо дороже mx440, при тойже производительности.

А вот при покупке P-4 ставят и видео помощнее. И здесь рулит R9600\PRO\XT

 

Pashtet
Вот оттестили AMD 64 2800/NF250/ ну и прочие приблуды, показатели аналогичны 2500 с двухканальным режимом, радует только то что по памяти в PCMark2002 хорошие результаты и DrDivX закодил DVD-фильм с рекордной скоростью в 2-e AVI-шки. Есть потенциал, но цена пока на проц дорога. Мать Гигабайт менее 100 баков, так что если есть желание приходите - мы Вам рады

 

КТО ТЕБЕ СКАЗАЛ ТАКУЮ ГЛУПОСТЬ???
Я согласен что r9200 не оправдывает свою цену,в отличие от мх440 , но по производительности радеон превосходит 440 более чем в 1,3-2 раза - зависит от производителя, теста...:frustrate

 

чуввак
Если брать 3DMark 2003 то у 4-ки от 120 до 150, а 9200 если необрезок и пр. от 1000 до 1200. Хотя и та и другая видюха начальный уровень

 

чуввак
Между целероном с мх440 и Целероном с R9200 разница в производительности практически нулевая

Кстати, по поводу дешевизны АМД.

- AMD
[BOX] AMD Athlon XP 3000+ Barton Soсket A (333MHz, 512k)
ASUS A7N8X Socket A, nForce2, AGP 8x, DDR400+, ATA133, SATA
стоит 8 200 рублей

- Intel
[BOX] Socket 478 1024k FSB 800 Pentium IV 2.8 Ghz
ASUS P4P800 Socket478, i865PE, DDR400+, FSB800, ATA100, SATA
стоит 8 650 рублей

[BOX] AMD Athlon 64 3000+ Socket 754 (NewCastle ADA3000AXBOX)
ASUS K8VSE Socket 754, VIA K8T800, AGP 8x, SATA
стоит 9 300 рублей

Цены приблизительно одинаковые

 

Jade Короче работаю я на заводе. ну там общаю сь всеми. Так вот у кого П4 - говортя, что типа тока нвидиа рулит и ни когда не возьмут радик - типа слишком глючный и дрова глючный и в думе3 глючный и еще какието гамы приводят, а обьяснять, что это все настраиваемо им бесполезно. Аналогично и владельцы АМД.
Просто нвидиа рулит в Hi-end (gforce 6800 ), а радики с среднем и низшем ценовых диапазонах (ИМХО)

 

На вкус и цвет товарищей нет! У ATI тоже есть весьма хорошие карты с приемлимыми ценами. Глюки с драйверами и пр. есть и у NV и у ATI всё решается. Хочешь дёшево играть бери AMD, в офис дешевизну надо бери Celeron. Хочешь дорого тут выбор уже от широты душевной зависит
Сейчас Sempron тестим

 

Alexs Да, так оно и есть. Хотя я сам лично поклонник AMD и RADEON
Так вот снова вопрос. Есть ли еще какийнить предподчения в железе, например AMD - LG, intel - samsung, ну или что то в этом роде?

 

Не понял смысла в AMD - LG, intel - samsung?

 

ну да, у меня вот AMD+Radeon+LG
правда материнка на чипсете Nvidia nForce2