А что такое социализм? Ещё дедушка Ленин говорил, что "социализм — это государственно-капиталистическая монополия". Что обещали, то и построили. Другого социализма, согласно определению, и быть не может. Может где-то и смогли бы социализм построить лучше, но не у нас. У нас - всё со своей спецификой. Любая формация. Или нет?
Относительно коммунизма В.И.Ленин писал,что коммунизм построить технически гораздо легче,чем создать человека готового жить при коммунизме.Ведь при коммунизме человек работает столько сколько может или считает нужным,а потребляет столько сколько требуется организму и не берёт лишнего.И оказалось,что жители Западной Европы и С.Ш.А.,гораздо ближе к социализму,чем наша страна.В С.С.С.Р.даже туалеты были платными,в С.Ш.А.,кстати туалеты бесплатны,в туалетах даже детские памперсы бесплатно можешь поменять ребёнку.
Вот поэтому его и нельзя построить. Не стОит путать социализм и коммунизм. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2013 11:16 ---------- Хрущёв ещё в довоенные годы внедрял их.
Про сталинских маршалов, заваливающих немцев трупами (наверное прям с самолётов валили, точно на голову фрицам, а трупы из гулага подвозили) повеселило. Это, собсно, внушает недоверие к остальному.
На Комсомольской улице,на Порт-саида да и в других местах,на ж.д.вокзале,автовокзале.В настоящее время,в нашей стране бесплатные туалеты,только в аэропортах:-наверное стыдно перед иностранцами.В Кировском районе,сейчас вообще нет общественных туалетов,один был пятирублёвый и тот летом прикрыли,сейчас только под кустик.
- Просто у тебя мало опыта, - заметила Королева. - В иные дни я успевала поверить в десяток невозможностей до завтрака!
Это было фактически уже после развала союза когда кооперативы начались, во времена Брежнева например платных небыло нигде.
Причём тут потраченные ресурсы)) Их и не тратили, потому что их не было! Просто никто не ожидал, что воевать придётся несколько лет, ни Центральный блок, ни Антанта с Россией. Только когда это стало фактом Германия и Антанта смогли перестроить экономику под военные нужды, а Россия - нет. Слишком большой фронт и слишком большая армия, снабжать её оказалось неподъёмной задачей. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2013 12:01 ---------- Стален = Сталин +Ленин?
Еще лет за 800, до того как омериканцы появились на свет, совет как форма принятия решения использовался у нас.
А в дохристианской Руси чё, князья совет не держали, штоле? Да чё говорить, те и щас на ВФ насоветуют чё хошь. У нас страна советов.
Популизм - это сейчас, а в 17ом, эти лозунги, хоть может и не так как ожидалось, претворились в жизнь.
Т.е. по вашему революция произошла потому что на фронте не хватало артиллерии ? Вообще-то ****а является главной причиной революции, только тогда, когда она высасывает из страны все ресурсы и людям становится жить невмоготу, а не тогда, когда на фронте не хвататет артиллери или патронов. А причиной Октябрьской революции было то, что в России к 1917 году продолжало существовать абсолютно элитарное общество, где хорошо жила только маленькая прослойка(и обосновывалось это их якобы благородным происхождением и богоизбранностью). А также их прихвасни. А всех остальных(рабочих, крестьян, солдат) они и за людей то не считали.
капитан вы поосторожней с выводами, а то причина вами указанная добуквенно сейчас как раз актуальна. Кстати вам двойка по русскому даже свой статус не можете правильно написать http://www.efremova.info/word/prixvosten.html#.Unyhb-X9XnA
Она всегда актуальна. Но революцию способно вызвать только резкое ухудшение жизни всего народа, которое происходит в результате ****ы. Одного падения цен на нефть недостаточно.
Революция произошла потому что в россии назрела потребность в модернизации. На практике выяснилось, что никто кроме коммунистов ее провернут не мог. В этом отношении очень похоже на на начало прошлого века, - начало этого. Опять есть желание перекроить все на капиталистический лад, и опять не выходит сделать это хоть сколько нибудь более работоспособным нежели в советское время. А в 17ом капиталистические нормы попросту не работали. Даже реформа Столыпина, призваная уничтожить крестянскую общину и создать на ее месте крупных частных землевладельцев и безземельных работников - провалилась, процесс не пошел.
Время покажет, когда жрать нечего будет тогда посмотрим. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2013 12:39 ---------- вот это ключевое
Переворот в России затевался не с целью модернизации и не в интересах российского народа. Цель Переворота - создание базиса для будущей Мировой революции и Мировой ****ы, которая эту революцию должна вызвать. Термин ВОСР появился при Сталине, в период празднования 10-летия события - в конце 20-х. Ни Ленин, ни другие "отцы" такого термина не употребляли. На мой скус - революция и есть Сталин, если принять во внимание выражение "революция пожирает своих детей". Именно заслугой Кобы является истребление всей прокоммунистической швали октябрьского разлива. Эх, жаль Ильич не дожил, а то б его первого. Хотя, может его и первого.
Процесс пошёл, и реформа Столыпина стала давать результаты, однако это сильно встревожило как раз революционеров и врагов России из-за границы, к которым они примкнули. Столыпина убили, не дав закончить реформу. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2013 11:48 ---------- И взамен большивистской швали что дал народу товарищ Сталин? Номенклатурно-бюрократический аппарат, нацеленный на сохранение самого себя. Ни одна глобальная экономическая проблема не была решена. СССР так же не стал реальной семьёй народов, как это декларировалось и развалился почти сразу, как только чуть отпустили вожжи. И не надо приводить количество произведённых гаубиц и танков, а также выплавку дерьмового чугуна в мировом масштабе. Это сейчас мало кого интересует.
Всё-таки смена строя произошла, а не дворцовый переворот произошёл. Таки революция. ---------- Сообщение добавлено 08.11.2013 12:51 ---------- Сейчас мало - никто не спорит. Тогда - много.