Кто читал Пауло Козльо, отзовитесь....

Роберт
Притча о стакане, который то ли наполовину пустой, то ли наполовину полный.
У вас он точно наполовину пустой.

Зачем понимающему, мыслящему человеку подобные фразы? Литература- это искусство, а всякое искусство - во многом ложь, имитация жизни, а не сама жизнь. То, что всё далеко не так безоблачно, по-моему, понятно многим. А вот то, что порой не стоит быть законченным фаталистом, и полностью отдаваться течению реки, которая может впадать не в море, а в болото, понятно далеко не всем. Люди расслабленны нежеланием делать что-либо для своего собственного счастья,осознанием того, что "чему быть, того не миновать". А ведь проще всего обняться с негативом,отдаться суровым законам жизни, отвернуться от малейшей попытки что-либо изменить.Потому, что по-другому не бывает.

не в простате и не в обмане. А в том, чтобы перебороть этот фаталистический, во многом пессимистичный настрой. А это, ой как не просто. Совсем недавно у меня была ситуация, когда опускались руки. Когда опасения того, что

не давали нормально функционировать. А теперь, я уверена, что это не было ошибкой. Когда мне было плохо я читала "11 минут". Помогло. И прежде всего помогло разобраться в себе. Я не стала мечтать о happy- end е, я не одела розовые очки, я просто посмотрела на ситуацию по-другому и

. Вот и всё. Конечно, "Три товарища" намного убедительней и правдивей. Но, в сущности, это произведение о том же, что и книги Коэльо- любовь, надежды и мечта, которую надо пытаться осуществить, даже если кажется, что выхода нет, даже на краю, даже балансируя между жизнью и смертью. Без надежды и мечты умрёшь быстрее и намного несчастней.И это уже не Коэльо, это Ремарк. Хотя опять же- моё прочтение.

 

Нет. Говорить о наполовину полном или наполовину пустов - окрашивать эмоционально состояние середины. Для меня в стакане - воды половина. Если до этого в стакан воду наливали - то наполовину наполнили, если отлили, то наполовину опустошили. И в этом случае оценка уже не эмоциональная, а основанная на истории феномена.

Не знаю, Коэльо просто наполнен фатализмом. Со знаком плюс. И если у человека уже присутствует фатализм со знаком минус, то полезно переменить знаки. Но и то, и другое - крайности, к той заветной середине стакана не имеющие ни какого отношения. Река не впадает ни в болото, ни в море. Нет самой реки. Нас никуда не несет. Фатализма - нет.

 

Попробуй лучше Камю, "Миф о Сизифе". Как раз про "жизнь без надежды", от которой, как это ни странно , "умирают и намного несчастней" далеко не все.

Здесь можно еще Рам Цзы вспомнить:
---
Твоя Новая Эра
Вовсе не нова
И не продлится долго.
Ты качаешься на маятнике
Часов, заведенных,
Чтобы идти вечность.
Твое отчаяние
Сегодня превратилось в надежду.
Но завтра
Надежда снова обернется отчаянием.
Оковы гнета,
Разорванные тобой здесь,
Будут воссозданы
В другом месте.
Смиренные
Унаследуют землю,
Затем умные
Снова заберут ее у них.
Камера пыток
Опустеет
И наполнится снова.
Болезнь будет побеждена,
И вместо нее
Появится новая.
Это кажется тебе
Мрачным Видением.

Но Рам Цзы знает.

Надежда на лучшее будущее
Держит тебя в цепях сегодня.
---

Коэльо пишет для домохозяек. Продвинутых . Соответственно, и развязка книг (по крайней мере, тех, что прочел я) стандартна и непритязательна. Тот, кому нужно больше, найдет более интересное чтиво.

 

Роберт

И жизни тоже. Нас вообще никого нет. Мы вам снимся:D

THE DEEP добавил [date]1082379521[/date]:
Nevermind

Пробывала. Экзистенциализм, безусловно, интересен. Но здесь просто другой подход - человек между жизнью и смертью. Как он справляется с собой. Экзистенциальная ситуация.Но если говорить про это направление, то здесь всё рассматривается через смерть. Так сказать проверка на прочность. И отличительные его черты - это пессимизм, отрицание реальной действительности. Но даже тут говориться про свободу, которую человек обретает, познавая себя. Просто способы познания у всех разные. Поэтому Камю интересен по-своему, Сартр по-своему, Коэльо по-своему.

А тот, кто умеет выносить интересные идеи из любого произведения такого заявлять не будет. Хотя не устаю повторять о субъективизме. Всё индивидуально. Для домохозяек - ОК. Только бывают домохозяйки образованнее некоторых "продвинутых" и активных. Я согласна, что финал несколько разочаровывает своей предсказуемостью, и я об этом писала:

Но я говорила также, что некоторые идеи мне казались достаточно верными и глубокими. А я читаю, чтобы вынести для себя что-то важное и новое, то над чем можно подумать, осмыслить и может быть трансформировать в собственную жизнь.

Угу. А кто сказал что то, что он знает - единственно правильно и не подлежит пересмотру? Для вас - может быть. Вы с ним на "одной волне". Для меня - спорно, хотя и интересно. Что хорошо и что плохо - вопрос без однозначного ответа.

 

Я свое мнение о Коэльо высказывала уже неоднократно, посему повторяться не буду, а просто процитирую статью из последнего "Огонька" (хороший, знаете ли, журнал!).
Итак, там напечатано интервью с Альфедом Конде, знаменитым испанским писателем. На вопрос о Коэльо он сказал вот что:
"Паоло Коэльо - сейчас духовный лидер, и это говорит о духовной нищете миллионов людей. В истории были люди с более прочными воззрениями, чем он. Но Коэльо - массовый феномен, как и телеевангелисты, которые вещают на американских каналах и которых смотрят миллионы. Они претендуют на духовное лидерство, но на самом деле говорят чушь".

Безусловно, Конде - далеко не истина в последней инстанции, но я склонна с ним согласиться.
Коэльо - жвачка для неокрепших мозгов. ИМХО

 

Хм, а, по-моему, книги Коэльо -- весьма приятное чтиво; они ни на что не претендуют, ничего нового не говорят, но "послевкусие" остается очень славное и светлое.

Думаю, наивно полагать, что повести Коэльо могут стать "источником" какой-то "новой веры", а писателя уже можно называть "проповедником" -- Библия, Коран и Веды ВЕКАМИ укрепляли свои "позиции". (Разве что "Воин света" можно сравнить с неким "учебником", "руководством к действию": здесь ты либо разделяешь и принимаешь его принципы, либо... и третьего не дано).
Но, повторюсь, ничего негативного в его книгах нет, а вот в нашей жизни -- до кучи, так что релакс, в том числе и интеллектуальный еще никому не навредил.

 

Прочитала, практически все его книги!
но совершенно недавно, посмотрела по ТВ 30 минутный биографический фильм про него!
После этого я сделала вывод, что ОН просто потрясающий человек, который не боялся эксперементировать, отличаться!
Кто-нибудь знал, что он в течении 5 лет был самым известным рок-музыкантом Бразилии, перед которым преклонялись практически все хиппи Бразилии!!!
Но правда его потом посадили!!! и ПЫТАЛИ!!!

 

взаправду???? этаписец....

Вы подтверждаете уже высказанное мною мнение что это - интелектуальная жвачка для дебилов...

 

Гадский Поттер

Для вас, видимо, все -- дебилы, которые не в состоянии были не то, что Коэльо, а даже пост Гадского Поттера с первого раза прочесть, если уж вы повторить удосужились, снизошли, так сказать

 

Nimfea , хотите поговорить об этом? у меня есть ещё минут пять свободных...

 

Гадский Поттер

А смысл?

 

(пожимая плечи)Nimfea , не знаю. Вы это начали, вы и определяйтесь.

 

Между прочим он подрывал авторитет тойшней власти! посадили его в тюрьму в твердом убеждении, что он от туда не выйдет никогда!
но что вы ожидали от человека, который 2 раза сбегал (успешно) с сумашедших домов (1-й раз его упекли собственные родители, ему бало 17), конечно что и в этот раз он так и поступит!

 

Jois_vdhm , продолжайте! ради Вас я отложил работу над сложнейшим проектом!

 

Кстати, меня тоже увлекло жизнеописание молодого Паоло... последний раз подобное было при прочтении истории Камо...

 

вообчем прикольный документальный фильм!
онформации-целый вагон!
между прочим сам писал стихи и музыку и на этом заработал много-много денег, которые он тратил на наркотики!

но поклонник ночного ТВ! знает все это!

 

"Vicktor V. дважды сидел в психбольнице"... ощутили могущество фразы? или "Гадский Поттер проездом из психбольницы в Урюпинск"... каково?
а вот некоторые этим гордятся...

 

Настоящий полковник! :D

 

Cutty Sark

Ну конечно, неокрепшим мозгам читать Достоевского или что-нибудь похожее? Скажите спасибо что они хоть что-то читают.

 

мне вот это нравицца:

какой глыба! прямо как великий Диего...

 

Vicktor V.

Что там интересного?

Ага довели человека до инфарктаю

 

Марианна
Почитай, думаю, что ничего не потеряешь...
На самом деле книга интересная.
Почитай еще обязательно "Сто лет одиночества" Г. Маркеса.

 

во блин... сравнили х..н с пальцем...

 

Bob
меня увлекло жизнеописание Паоло в изложении Jois_vdhm. прямо тронуло. почти прослезился. почему то вспомнилась школа и рассказ о революционере Камо. а Диего по любому великий!

 

Vicktor V. Перлодром...

 

фильм назывался " Прогулки с Алхимиком"
судя по сюжету-"Алхимик" списан с жизни самого автора! (но только не переходя на личности)
т.к. он ходил вокруг, да около в поисках дела которым он хотел бы заниматься!
а истина оказалась, как всегда, где-то рядом!

 

продолжэайте, Jois_vdhm , продолжайте... все щас уже кончат...

PS и почему я всю жизнь не любил восторженных девиц ????

 

потому-что весь восторг не в твой адрес!

 

Jois_vdhm
Простите, вокруг чего он ходил?

 

да вот же... в психушке не сидел... в тюрьме не пытали... на наркотики не трачусь... на тёлок восторженных не бросаюсь...