Парад в годовщину отмены 121 статьи УК СССР

Не реализуются они. Невозможен Брак между однополыми людьми. А значит и легитимность оного признавать нельзя.
Кстати, не подскажете, почему в идеальном совке не только браки, но и сами гомики были воспрещены?

 

http://svpressa.ru/accidents/news/54992/

это станет возможно, когда спруты научаться своим жалким умишком передавать изображения посредством ультразвука и смогут объясниться с дельфинами в любви.

 

Наиболее ярые гомофобы зачастую оказываются скрытыми гомосексуалами, в которых соответствующие сексуальные желания были подавлены в период полового созревания в семье. Таковые результаты исследования, опубликованного в Journal of Personality and Social Psychology, о котором рассказывает «Компьюлента»
http://www.gazeta.ru/science/2012/04/09_kz_4340241.shtml
sp_r00t, расскажи ка о своих сексуальных предпочтениях?

 

ну и какие интересно ?
Для примера приведу ситуацию: когда я предложение жене делал, решающим фактором стал геморой с некоторыми бумажками в перспективе. (Для любопытных - на текущий момент у меня ест ьи более достойные мотивы). Чего по вашему такого, не входящего в поле юридических действии, я не мог с женой реализовать, не находясь в законном браке?

 

дык закон запрещает же? или нет? а отдельные геи и физически, и психологически развиты лучше нежели вы. почему тогда вы считаете их вторым сортом.

сдается мне что практика существования геев и лесбиянок опровергает ваши смелые утверждения.

а вы всегда в случае неудобных вопросов становитесь евреем и переводите стрелки на родных?
позвольте я уподоблюсь вам. у вас есть дети? дочь? сын? они говорят вам что любят вас? вы им говорите счто любите их? вы педофил? в случае с сыном гомосек-педофил?

скорее вы. или будете оспаривать что девственница неспособна зачать с помощью ЭКО?

чтобы это утверждать на 146% надобно обладать соответствующим опытом. насколько я понимаю у вас его нет.

они в любом тоталитарном обществе практически запрещены

 

У меня есть знакомые алкаши, которые хорошие люди и я им верю. Но когда они говорят, что могут без спиртного обойтись без проблем я молча не верю. Они не обманывают. Они заблуждаются.

Всё могли. Потому что вы разнополые, как минимум.
Вы не понимаете что ли? Я полностью согласен, что юридическая сторона брака вторична. Но её существование означает то, что общество признаёт институт брака способным выполнять свои неюридические функции. И именно поэтому гомикам брак разрешать нельзя, потому что они не способны к Браку.

Они банальны.
И я не гомофоб. Сто раз уже говорил. Во-первых фобия это страх, а я их не боюсь. Во-вторых я не испытываю к ним неприязни. Как к тем же алкашам. Мне их скорее жалко. Но я признаю неестественность самого гомосексуализма, точно так же как и алкоголизма и именно поэтому считаю, что их нельзя уравнивать в правах во всём. Алкоголикам нельзя усыновлять детей и это никто не считает дискриминацией. Бывших зеков не возьмут в органы и это тоже не дискриминация. Почему отказ регистрировать браки гомиков - дискриминация?

 

дело немного в другом, закон в СССР - намного крепче был связан с нормами этики и в целом - опирался на понятия плохо и хорошо, а не на права некоего меньшинства прежде всего. А в ссср гомосятина считалась "плохо", что собственно и сейчас мы имеем.

 

ты творец? ты создавал? нет? значит не тебе судить о естественности

 

Я их не сичтаю такими. Они есть такие, причём по собственному желанию.

А потому что я не знаю как отвечать на идиотские вопросы. Не нравится что родных задействовал? Спрошу так - каким местом Вы знаете своих друзей?

Позволю. Я тут неоднократно заявлял, что для меня термин "любовь" лишён сексуального содержания. И как следствие - любовью нельзя определять ориентацию.

Девственница может зачать и с помощью мужчины, если Вы не в курсе Врачи даже справки выдают на эту тему. Ни это, ни ЭКО не является непорочным зачатием.

Надобно ли стрелять себе в руку чтобы знать, что попадание пули очень болезненно?

Я знаю. Это был риторический вопрос, цель была не в ответе, а в вызывании у опенбоя когнитивного диссонанса

 

В обвинительном заключении было сказано, что он совершал акты мужеложества "действуя в антисоветских и корыстных целях"
В СССР в 1976 году и микроволновые печи были запрещены.

 

еще раз повторюсь - в наше время считается что основным регламентом отношений в обществе является именно закон, в этом смысле, не юридическое определение брака отсутствует как таковое. А юридическое есть и имеет в случае геев последствия, ровно такие же как для обычных людей.

 

в чем тогда проблема? они по собственному же желанию желают поставить штамп в паспорте, что Вася Петин муж, а Петя, Васин жена.

 

Если речь шла не о браке в целом, а о браке между геями, то какие не юридические действия они не могут совершать друг с другом не имея официального подтверждения статуса отношений?

 

Отлично. Но вы отказываете при этом двум любящим людям создать семью (юридическую) по собственному же желанию.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 16:40 ----------

нука подробнее. что является непорочным зачатием?

 

Алкаш Вася Петин по собственному желанию стал алкашом и по собственному желанию хочет усыновить ребёнка. Почему ему нельзя?

Не могут быть мужем и женой. И это независимо от наличия штампа.

Да. Потому что семьи де факто всё равно не получится.

Ну мне что, лекции читать? Загуглили бы что ли. Это же не какой то спорный вопрос, где мнения разнятся. Можно и самому найти ответ.

 

вспомним, что СОВЕТЫ по своему смыслу были лицом народа, а я если честно считаю что и на практике. В этом случае если большинство в стране против гомосеков, вполне логично определение "антисоветских", в смысле - антинародных, противоречащих интересам большинства.

 

Да кто ж Вам такую йухню сказал то, а?

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 17:45 ----------

Ну а щас то если большинство против, Вы то почему противитесь? Антинародную позицию занимаете?

 

в поле законодательного регламента взаимоотношений эта фраза не имеет ровно никакого смысла. Следовательно и в случае с геями тоже, так как их в основном интересует юридический аспект.

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 17:47 ----------

советов нет. Выразителя воли народов нет. А мои эмпирические данные в такой ситуации не имеют значения. зато закон остается законом. Кроме того - это касается объяснения терминологии скорее, а не моей личной позиции.

 

мне кажется я не об этом спрашивал. давайте алкашей, педофилов и их свобод и прав вы пообсуждаете в соответствующей теме.

не вам решать. у нас половину браков надо в таком случае запрещать, потому что эта половина де-факто семьей не становиться и через какое-то время разводится.

очень хочется услышать именно вашу трактовку.

 

Имеет-имеет. Законы не формируют, а признают реальность (точнее они должны это делать). Иначе почему бы не разрешить браки с марсианами? Ведь невозможность создания семьи с оными закона не касается.

 

большинство латентных гомосеков против открытых гомосеков. это вы хотели сказать?

 

законы в настояшее время - оперируют понятием права (права человека), и оно является чуть ли не самым важным фактором влияющим на законы. реальность в этом отношении и воспринимается через призму прав (европейский подход), а не норм в обществе (азиатский)

 

Отвечаю - они неполноценные члены общества и неполноценные представители вида. Поэтому нельзя.

А кстати да. Только в тех парах очевидных критериев потенциальной безнадёжности брака нет, а тут есть

Зачатие совершённое без задействования имеющихся в наличии физиологических механизмов.

 

нет.

 

Не переключайте контекстов. Вы говорили о порочности всего, что делает человек. А это не так. Даже самый порочный человек сможет совершать добрые поступки. Так что не всё порочно, что делается человеком.

Человеческие поступки идут от человека в основном В этом то и заключается свобода воли.

Нет. "Латентные гомосеки" это выдумка самих гомосеков.

Поднимаем глаза выше и внимательнее вдумываемся в написанное мною.

 

с какой стати вы считаете их неполноценными? с таким же успехов можно причислить к неполноценным и православных.

"В основе семьи лежат брачные отношения, в которых находят проявление как естественная, так и социальная природа человека, как материальная (общественное бытие), так и духовная (общественное сознание) сфера социальной жизни." (С) где тут про секс вообще?

---------- Сообщение добавлено 04.05.2012 16:56 ----------

тогда христос должен был быть женщиной.

 

Во что, в то что вне зависимости от наличия штамба геи не могут состоять в браке? Дык это бред, так как наличие штампа однозначно определяет формат отношений, как брачные.