Ув. фотографы! Имеет ли кто-то из Вас в свободном распоряжении теле-конвертер на байонет Canona !? Sigma, Kenko - не важно! Можно без подтверждения автофокуса и прочих приблуд. Поделитесь на 1-2 дня С меня пиво-водка-пепси на выбор :-) добавлено через 37 секунд P.S. 1,4 или 2х, можно и больше, если есть
Откропь центр кадра и будет тебе счастье. Ты ж не думаешь, что конвертор реально увеличивает фокусное расстояние? Разрешение будет ниже, зато без потерь светосилы.
DELL, Андрей совершенно верно сказал. Тут можно пробовать сколько угодно, но факт остаётся фактом - конвертор просто растягивает центральную часть картинки, получаемой с объектива. С тем же успехом можно воспользоваться т.н. цифровым зумом - т.е. просто кропнуть и растянуть.
Akvilon, с конвертором разрешение остается прежним. Однако, оптические потери весьма заметны. Телевик должен быть весьма хорошего качества. Попробовать, конечно, стоит, но чудес ждать не надо.
Это как? Или мы о разном? Я говорил о разрешающей способности объектива, а не о точках на матрице. Цифровой зум привел только в качестве аналогии.
DELL, Вообще я раньше брал объектив в магазине минск, продавца и шел на улицу делать тестовые кадры. у них я видел и конвертер раньше. Но если ты его хочешь приспособить к тому объективу, который на 440 мм, то думаю, результат будет не фонтан
DELL, Ну представь - у 440 светосила 5,6 , если не ошибаюсь. Конвертер 2-х кратный снижает это число в два раза. Итого у тебя получится 11. По-моему, очень темно будет. Я вот к 2,8 думаю - брать или не брать, и то сомневаюсь.
Практиков, как я понял, тут нет. В таком случае, теоретики, что скажете по поводу конверторов, которые не ставятся между тушкой и стеклом, а накручиваются на переднюю линзу!? Лучше\хуже\фиолетово !?
конечно под свой Rokinon с диаметром передней линзы 86mm я такой конвертер не найду, но зато есть на 58мм и объектив и конвертер.