Это не я, это Муря тебе пощёлкать меню посоветовал ;о) Два раза ни к чему, достаточно одного, нужно просто выделить маску, прежде чем в ней рисовать ;о) А прозрачность в маске регулируется "цветом" кисти. Можно взять не чёрную, а серую, или плотность рисования поставить меньше 100% (в панельке свойств кисти) все описанные способы одинаково быстры. ;о) Потерь в качестве так же одинаково нет, по крайней мере до первого сохранения ;о) А вот наиболее ПРОСТЫМ, особенно для новичка, ИМХО однозначно следует признать способ с недеструктивным(!) редактированием. Потому что ошибки можно исправить в любой момент... ;о)
Народ! Помогите, кто сможет! Хочу взглянуть на фотографии с полтиника 1.8 с максимальной диафрагмой! Точнее говоря портрет по пояс! У кого есть, сделайте ПЛИЗ! И еще портрет с Nikon Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX ED на 80мм тоже по пояс с максимальной диафрагмой! (+ можно примеры в полный рост)
Pashtet, http://www.pbase.com/cameras/nikon/50_18_afd http://www.pbase.com/cameras/nikon/55-200_4-56g_ed_afs_dx на страницах просто кликай на "more", будут показываться новые снимки
Pashtet, подъезжай туда, где брал камеру, и попроси сделать снимочки с Nikon Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX ED на своей тушке. Не откажут. Могу слить на майл пару летних фотографий издалека, не портрет а демонстрация телеспособностей на максимальной диафрагме. Обращайся в приват.
Не надо, это аморально мучать людей такой просьбой. Лучше сделай как Nickey посоветовал, лучше все-таки самому попробовать.
Murya, Мне просто нрявятся портреты с маленьким ГРИП. Так чтобы только лицо, а все остальное плывет Или даже глаза только в фокусе (размечтался....) Вот сейчас и думаю, что в этом случае лучше 50мм но БОЛЬШАЯ дырка. Или лучше более мм 80-120, а дырку можно и помельче! Или взять (выбрав) Сигму 18-125 (3,5-5,6) - кстати, она будет хуже стандартного китового обьектива или нет?
Pashtet, Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX ED тебя вполне удовлетворит, поскольку фон размывает сильно, а лицо резкое. С50/1.8 такого размытия добиться труднее. Но лучше 85/1.8 в качестве портретника. 24-85/2.8-4 тоже интересен. Но это дефицитные в Волгограде и сравнительно дорогие объективы. Мой Тамрон 55-200 тоже дает хороший результат на портрете.
Murya, Да, паштет не поймет . С деньгами напряжно, т.к. уходят в более необходимые вещи. Ремонт, холодильник, жись По этому придел суммы 6-7р. Может даже на БУ посмотрю (но тут, что-то ни кто ни чего подобного не продает) Я так понимаю, что Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5.6G DX ED, лучше будет чем С50/1.8. На много? А то на С50/1.8 гораздо лучше снимать при слабом свете (например театр)
Мне кажется хотя бы одно светосильное стеклышко нужно иметь, а темных зумов накупить всегда успеется. Кстати, на ixbt на днях кто-то паниковал, мол полтинники никоновские подорожали немилосердно.
Да светлое стеклышко полезно, однако крупный план с полтинником - это в лицо объекту заезжать. А вот диапазон 55-100 с постоянной диафрагмой 4,2 при "звенящей" резкости - это разве плохо? Это я про свой Tamron 55-200. У меня 50/1,8 есть, претензий нет, но не портретник он.
Ну если только на сцену сразу приземляться... Я с полтинником только в Кукольном снимаю - и то не все спектакли. На новогоднем оченно сильно обломалась, пришлось на ходу ставить 28-80...
Для публичных мест вроде театров - скорее всего. Но для дома полтинник оптимальнее IMHO. С 85 в квартирных условиях толком негде развернуться, только и останется что снимать портреты типа "вот глаза, вот нос и губы, а ухо уже за кадром"
crazy_mouse, Фотки смотрела? Так это я свой 18-55 даже до 50 не выкручивал добавлено через 39 секунд b]Nickey[/b],почем нынче тамроны?
А кто его знает, привозили за 4800 из Ультры. Но сейчас его там нет. Бери Nikkor 55-200, у него передняя линза не вращается и ХА отсутствуют, впрочем на портретах это неважно. Да и ультразвуковой моторчик в отличие от Тамрона.
Эт точно! Ну дисторсия, ну ХА (в Nikkor 55-200 отсутствуют). Однако если я покажу вам снимки сделанные этим объективом и 70-200VR за 1700$ то разница в качестве покажется не такой существенной как разница в цене.
Не, у меня его нет. А вот кропы со свадебных фоток с китовым 18-55 D50 и 70-200VR D200 могу. Полных кадров не выложу, родню светить не хочу.